16. Juni 1904

PopmuseumDanke für Bloomen. – Eindeutig „Die Toten“, die zudem von John Huston großartig verfilmt wurden. Huston war ein großartiger Schauspieler (Noah Cross in Polanskis Chinatown) und Regisseur (Die Spur des Falken, Der Schatz der Sierra Madre, Gangster in Key Largo, African Queen, Misfits – Nicht gesellschaftsfähig, Die Nacht des Leguan etc.).

Ja, „Die Toten“ ist auch meine klare Lieblingsgeschichte. Vielleicht auch ein wenig wegen der tollen John Huston Verfilmung. Ich liebe diesen kühlen Ton in der Geschichte. Dabei ist mir übrigens neulich aufgefallen, das in dem Film „Intime Fremde“ von Patrice Leconte ein ähnlich kühler, distanzierter Ton angeschlagen wird, hat mich sehr an Joyce erinnert.

Popmuseum

Allein für den Schlussabsatz gebe ich Bücherberge her:

… A few light taps upon the pane made him turn to the window. It had begun to snow again. He watched sleepily the flakes, silver and dark, falling obliquely against the lamplight. The time had come for him to set out on his journey westward. Yes, the newspapers were right: snow was general all over Ireland. It was falling on every part of the dark central plain, on the treeless hills, falling softly upon the Bog of Allen and, farther westward, softly falling into the dark mutinous Shannon waves. It was falling, too, upon every part of the lonely churchyard on the hill where Michael Furey lay buried. It lay thickly drifted on the crooked crosses and headstones, on the spears of the little gate, on the barren thorns. His soul swooned slowly as he heard the snow falling faintly through the universe and faintly falling, like the descent of their last end, upon all the living and the dead. (Quelle: James Joyce: The Dead).

Diese Schlussszene ist bei Huston auch grandios geraten, der Flug durch den Schnee. Und die Wendung ins Allgemeine, Umfassende „…as he heard the snow falling faintly through the universe … upon all the living and the dead“. Ein wunderschöner Abschluss einer so bieder beginnenden Geschichte, die so scheinbar ereignislos dahin plätschert. Du hast recht, dafür kann man Bücherberge hergeben.

By the way: Hast du die Dubliners auch auf englisch gelesen? Kennst du die deutsche Übersetzung? Wenn ja, wie ist die denn? Die Dubliners kenne ich bisher nur auf englisch, während ich den Ulysses nur auf deutsch kenne. Die Übersetzung finde ich aber sehr gelungen. Auf englisch wäre der für mich zumindest teilweise unlesbar (z.B. das Kapitel mit der Entwicklung der Sprache, auch das Penelope-Kapitel scheint mir auf englisch schwer lesbar.)

nerea87By the way: Hast du die Dubliners auch auf englisch gelesen? Kennst du die deutsche Übersetzung? Wenn ja, wie ist die denn? Die Dubliners kenne ich bisher nur auf englisch, während ich den Ulysses nur auf deutsch kenne. Die Übersetzung finde ich aber sehr gelungen. Auf englisch wäre der für mich zumindest teilweise unlesbar (z.B. das Kapitel mit der Entwicklung der Sprache, auch das Penelope-Kapitel scheint mir auf englisch schwer lesbar.)

Ich habe alles nur auf Deutsch gelesen. Bei der Lektüre im Original gingen mir mit meinen Schulenglischkenntnissen denn doch zu viele Feinheiten verloren. Da verstünde ich viel zu oft nur den berühmten Bahnhof eines spanischen Dorfes.

Ja, das Kapitel mit der Entwicklung der Sprache war die Stelle bei der ich 1980 (sogar in der deutschen Übersetzung) die erste Lektüre des „Ulysses“ abgebrochen – und diese erst 1984 – wieder fortgesetzt habe, nachdem Wollschläger in Wien das Hades-Kapitel vorgelesen hat.

Keine wirkliche Wahl hat man bei Finnegans Wake, weshalb einem nur das Original bleibt. Denn Stündels sogenannte Übersetzung von Finnegans Wake ist völlig indiskutabel, weil sie unverständlicher als das Original ist, da er außer Kalauern nichts bietet.

Hildesheimers und Wollschlägers Übersetzung von Anna Livia Plurabelle sind sehr gelungen und nach der Lektüre ihrer Üb-Ersetzungen schafft man die Anna Livia Plurabelle-Episode auch im Original.

Andere Finnegans Wake-Abschnitte sind wesentlich schwieriger zu lesen, nach ein, zwei Seiten schwirrt mir der Kopf, weshalb ich nur Mal hier ein paar Absätze, dann dort ein paar Zeilen lese.

Aber es gibt ja so viele lesenwerte Texte über Finnegans Wake, die einem immer wieder Appetit auf dieses Monstrum machen.

Bei Suhrkamp gibt’s ja auch ein Buch mit ausgewählten Finnegans Wake-Übersetzungen.

PopmuseumDeine Beschreibung trifft den Sachverhalt sehr gut. Joyce beschreibt es im „Porträt“ ähnlich: „Der Künstler, wie der Gott der Schöpfung, bleibt in oder hinter oder jenseits oder über dem Werk seiner Hände, unsichtbar, aus der Existenz hinaussublimiert, gleichgültig, und manikürt sich die Fingernägel.“

Hast du auch Sekundär-Literatur zu Joyce gelesen? Ich such noch eine gute Biografie, die beiden von Rowohlt-Monografien habe ich schon und die neue von Suhrkamp wärmt das alles nur nochmal auf. Ansonsten halte ich mich meist an „Joyce für Jedermann“, das ist echt klasse (aiuf englisch hört sich das noch besser an: Here Comes Everybody [in Anspielung an HCE aus Finnegans Wake]).

PopmuseumDeine Beschreibung trifft den Sachverhalt sehr gut. Joyce beschreibt es im „Porträt“ ähnlich: „Der Künstler, wie der Gott der Schöpfung, bleibt in oder hinter oder jenseits oder über dem Werk seiner Hände, unsichtbar, aus der Existenz hinaussublimiert, gleichgültig, und manikürt sich die Fingernägel.“

Meinst Du das „Portrait des Künstlers als junger Hund“? Und wenn ja, magst Du angeben wo ungefähr das vorkommt?
Finde das Zitat sehr inspirierend.

Danke, wertes Popmuseum! Den Aspekt der (Un-)Autorschaft finde ich sehr interessant. Ist wahrscheinlich ein weites Feld, mich stieß das auf die Herangehensweise des Direct Cinema der 1960er Jahre.
(Da habe dich doch glatt den Titel vom Buch verwechselt.)

PopmuseumDie maßgebliche Biografie ist und bleibt trotz aller im Lauf der Jahrzehnte vorgebrachten Mängel:

*) Richard Ellmann: James Joyce. Revidierte und ergänzte Ausgabe. Suhrkamp 1994.

Aber wenn Du sozusagen Joyces „Autobiografie“ lesen willst, empfehle ich Dir die Lektüre seiner Briefbände: Sowohl die deutschsprachige Ausgabe als auch die englischsprachige Ausgabe hat jeweils drei Bände, sie weichen aber bei der Briefauswahl stark voneinander ab, weshalb es sinnvoll ist, die einander ergänzenden Ausgaben zu lesen.

Darüber hinaus kann ich die folgende Sekundärliteratur besonders empfehlen:

*) Wilhelm Füger: James Joyce: Epoche. Werk. Wirkung.
*) Hugh Kenner: Ulysses.
*) Jane Lidderdale: Liebe Miss Weaver. Ein Leben für James Joyce.
*) Fritz Senn: Nichts gegen Joyce. Joyce versus Nothing. Aufsätze 1959-1983.
*) Fritz Senn: Nicht nur Nichts gegen Joyce. Aufsätze über Joyce und die Welt. 1969-1999.

Besten Dank.
Muss mal schauen, was da erhältlich ist. In der Tat interessiert mich derzeit v.a. die biografische Seite. Ich frage mich, was man für ein Mensch gewesen sein muss, wenn man solche Bücher schreibt.

Was ich noch gelesen habe ist von Gilbert “ Das Rätsel Ulysses“. Das ist sehr informativ und gibt eine gute Übersicht. Nicht zuletzt wegen des „Gilbert-Schemas“ zu den Themen und Aspekten der einzelnen Kapitel.

Die folgende Ulysses-Verfilmung aus dem Jahr 2004 gibt’s bislang leider nur auf Englisch (mit spanischen Untertiteln), weshalb sie hierzulande noch nicht zu sehen war, weshalb ich inzwischen die DVD doch gekauft habe: Bloom – A screen adaptation of James Joyce’s Ulysses