-
Beiträge
-
Hal CrovesAls Beispiel für Selbstgerechtigkeit, Überheblichkeit, Arroganz, ja. Auch als Beispiel dafür, wie jemand einerseits selbst mit Baggerschaufeln austeilt, selbst aber nicht nur nicht einstecken kann, sondern auf gleichartige Repliken mit geradezu hysterischer Aggressivität antwortet.
Andererseits bietet der Thread trotzdem großes Lesevergnügen, wenn auch mit Gruselfaktor.
So ist es! Austeilen kann die Bande, einstecken kein bißchen! Realsatire pur-und die „Gemeinde“ inklusive WD macht sich komplett zum Horst. Und das auch noch öffentlich lesbar-mit Realnamen? Kein Wunder das der RS (Print) mittlerweile nur noch in gut sortierten Bahnhofsbuchhandlungen zu finden ist. Habe heute versucht in einem großen E-Center den aktuellen RS zu finden. Rocks da, Eclipsed da, nur der Stone ausverkauft? Da lachen ja die Hühner!!!!
--
Highlights von Rolling-Stone.deDiese 24 Songs retten jedes Weihnachten
Lemmy Kilmister: Die letzten Tage im Leben des Motörhead-Sängers
Die schönsten Bilder aus „Nightmare Before Christmas“
Zum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
WerbungHal CrovesUnbedingt! Ganz großes Kino ist z.B. dieser Thread, da bleibt kein Auge trocken!
Hal CrovesAls Beispiel für Selbstgerechtigkeit, Überheblichkeit, Arroganz, ja. Auch als Beispiel dafür, wie jemand einerseits selbst mit Baggerschaufeln austeilt, selbst aber nicht nur nicht einstecken kann, sondern auf gleichartige Repliken mit geradezu hysterischer Aggressivität antwortet.
Andererseits bietet der Thread trotzdem großes Lesevergnügen, wenn auch mit Gruselfaktor.
„Selbstgerechtigkeit, Überheblichkeit, Arroganz“? Na, da bist du ja Fachmann, oder? Aber lies dir den Thread ruhig mal durch, dann lernst du vielleicht ja mal, wie man diskutiert, statt ständig mit zugehaltener Nase durch die Welt zu ziehen. Und im zweiten Schritt, wie man Diskussionen über komplexe Zusammenhänge führt, ohne dabei alle naslang Lena-Videos zu posten.
Aber User wie Hal Croves scheinen in den letzten Jahren hier vermehrt Einzug zu halten – alles Abstrakte ist „Geschwurbel“, Diskussionen „Streit“ und Fachwissen „Arroganz“.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.latho“Selbstgerechtigkeit, Überheblichkeit, Arroganz“? Na, da bist du ja Fachmann, oder? Aber lies dir den Thread ruhig mal durch, dann lernst du vielleicht ja mal, wie man diskutiert, statt ständig mit zugehaltener Nase durch die Welt zu ziehen. Und im zweiten Schritt, wie man Diskussionen über komplexe Zusammenhänge führt, ohne dabei alle naslang Lena-Videos zu posten.
Aber User wie Hal Croves scheinen in den letzten Jahren hier vermehrt Einzug zu halten – alles Abstrakte ist „Geschwurbel“, Diskussionen „Streit“ und Fachwissen „Arroganz“.
So vielleicht?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
lathoAber User wie Hal Croves scheinen in den letzten Jahren hier vermehrt Einzug zu halten – alles Abstrakte ist „Geschwurbel“, Diskussionen „Streit“ und Fachwissen „Arroganz“.
So ist es leider. Dazu kommen dann noch Experten wie skipper, die zwar nichts beitragen, aber schon nach weniger als drei Montane Forumszugehörigkeit wild um sich schießen und Dinge kritisieren, die sie gar nicht beurteilen können.
--
@latho: Es ist lustig – gerade diesen Thread habe ich schon vor meiner Anmeldung komplett durchgelesen, ebenso wie den Thread „Was ist Pop?“. Danach war ich auf einiges gefasst, allerdings nicht auf die niederträchtigen Unterstellungen, die tatsächlich über mir ausgegossen wurden, die waren sogar noch eine Stufe schlimmer. Nasen wie Du dagegen entlocken mir tatsächlich nur ein Schulterzucken, denn genau auf solche war ich ja bereits vorbereitet.
--
"Edle, freie Unbefangenheit bei Allem. ... Alle übrigen Vollkommenheiten sind der Schmuck unsrer Natur; sie aber ist der der Vollkommenheiten selbst. ... Sie ist mehr als Leichtigkeit, sie geht bis zur Kühnheit: sie setzt Ungezwungenheit voraus und fügt Vollkommenheit hinzu. Ohne sie ist alle Schönheit todt, alle Grazie ungeschickt: sie ist überschwenglich, geht über Tapferkeit, über Klugheit, über Vorsicht, ja über Majestät." (Baltasar Gracián) =>mehr<=
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Hal Croves@latho: Nasen wie Du dagegen entlocken mir tatsächlich nur ein Schulterzucken, denn genau auf solche war ich ja bereits vorbereitet.
Ich bin über „Nasen“ wie latho ziemlich froh, denn von denen habe ich in den letzten zehn Jahren ziemlich viel gelernt. Von Dir kamen dagegen fast nur Beiträge zu den Themen Lena und Fußball…
--
kramerSo ist es leider. Dazu kommen dann noch Experten wie skipper, die zwar nichts beitragen, aber schon nach weniger als drei Montane Forumszugehörigkeit wild um sich schießen und Dinge kritisieren, die sie gar nicht beurteilen können.
Na dann bin ich ja froh endlich auf eine der Insider(Schläfer?) Forumsveteranen zu treffen, der zur AUFHELLUNG beitragen kann. Merci, Kramer und bitte nicht „Management by Hubschrauber-Landen, viel Wind machen, wieder fortfliegen“
Der Geist ist aus der Flasche! Was kann ich nicht beurteilen? (Bin ich zu jung? Huch…schlimm. Habe ich zu wenig Spambeiträge? Bin Ich ein… Troll? Habe ich mit knapp 200 Beiträgen überhaupt die Legimation zur eigenen Meinung? Ihrer beschränkten Meinung ganz sicher nicht! )Lesen kann ich dagegen-und den größten Mist habe ich ganz sicher nicht geschrieben! Butter bei de Fische. Und mindestens so kognitiv erhellend wie bei zitierend Thread. Let’s Go!--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
skipperBin Ich ein… Troll?
Das trifft es ganz gut.
--
Alles brav nachgelesen. Das also ist die „Lage des Forums #2“? Statt Diskussion Gepöbel. Schade.
--
Bis eine(r) heult.............. Contre la guerrekramerIch bin über „Nasen“ wie latho ziemlich froh, denn von denen habe ich in den letzten zehn Jahren ziemlich viel gelernt.
Klar, gleich und gleich gesellt sich gern, gell?
kramerVon Dir kamen dagegen fast nur Beiträge zu den Themen Lena und Fußball…
Das ist zwar falsch, macht aber auch nichts mehr – abgesehen davon, dass m.E. jeder sich die Themen aussuchen kann, über die er schreibt, und sich dafür auch nicht zu rechtfertigen braucht.
Im übrigen stehen wir jetzt exakt an der Stelle, die ich hier beschrieben habe:
Hal Croves[…] ermüdende Ketten von Selbstbehauptungsposts, die in verschriftlichter Form dem Röhren rivalisierender Hirsche gleichen […]
Da ich darauf, wie leicht zu erkennen war, nicht die geringste Lust mehr habe, ziehe ich mich nun aus diesem leider wohl endgültig verunglückten Thread zurück. Ich bedauere sehr, dass die positiven Ansätze insbesondere von Whole Lotta Pete vom Selbstbestätigungsgetöse einiger Profilneurotiker übertönt worden sind, hoffe aber, dass sie dennoch beherzigt und weitergeführt werden.
Guten Tag!
--
"Edle, freie Unbefangenheit bei Allem. ... Alle übrigen Vollkommenheiten sind der Schmuck unsrer Natur; sie aber ist der der Vollkommenheiten selbst. ... Sie ist mehr als Leichtigkeit, sie geht bis zur Kühnheit: sie setzt Ungezwungenheit voraus und fügt Vollkommenheit hinzu. Ohne sie ist alle Schönheit todt, alle Grazie ungeschickt: sie ist überschwenglich, geht über Tapferkeit, über Klugheit, über Vorsicht, ja über Majestät." (Baltasar Gracián) =>mehr<=Hal CrovesSelbstgerechtigkeit, Überheblichkeit, Arroganz
Wenn ich ein Lied „geil“ finde, dann sag ich auch, dass es „geil“ ist. Wie doof und bescheuert würde es denn klingen, ein Lied als „inkommensurabel“ zu bezeichnen. Da würde mir jeglicher emotionaler Bezug zur Musik verloren gehen. Ich höre Musik zuerst immer noch mit dem Herzen und nicht mit dem Kopf.
Den Eifer mancher in ihren Musikbesprechungen in allen Ehren, aber wenn ich dann am Ende des Beitrags lediglich weiss, welches Take es aufs Album schaffte und wo die Band 1977, kurz bevor ein neues Lied aufgenommen wurde, auftrat (da kann ich mir auch gleich ein Buch kaufen), aber nichts herauslese, welche Emotionen die Musik beim Schreiber auslöst, dann finde ich solche Besprechungen zu passiv und ich kann meistens nie nachvollziehen, was nun an der Musik gefällt. Das sind dann nur Aufreihungen des Wissens, aber nicht des Spürens.
Wenn ich mich mit einem Freund über Musik unterhalte, interessiert es mich, bei welchen Liedern die Person glücklich ist oder weinen muss. Welche Lieder einen an welche Geschehnisse erinnern, was diese Person mit einzelnen Liedern verbindet. Wozu die Person tanzen, lachen oder nachdenklich sein will. Das möchte ich erfahren. Und außerhalb des Forums klappt’s auch irgendwie, diese Dinge zu erfahren. Und keine Band der Welt nimmt Lieder für den Zweck auf, um andere wissen zu lassen, wie viel Gramm das neue Vinyl wiegt. Jede Band möchte Empfindungen transportieren.
Musik nur als Wissenschaft und Statussymbol zu betrachten, wie es einige hier tun, ist nicht mein Ding. Gott sei Dank.
Ich muss nur die Threads von stone.fm und Roots vergleichen. Beim erstgenannten kann ich spüren, welche Lieder die User bewegen, bei Roots liest man immer nur Fakten, als würde man jedes Lied regungslos verfolgen, weil man zu sehr damit beschäftigt ist, ein gehobenes Wort zu finden (und ja keine Smilies dazu), das WD imponieren könnte. Puhh…
Nunja… Ich trink jetzt noch ein Bierchen, zünd mir eine Zigarette an und feier etwas die Songs, die ich mag.
--
RosebloodJede Band möchte Empfindungen transportieren.
Quatsch. Die wollen alle nur reich werden und die Weiber ins Bett kriegen.
TheMagneticField Katastrophal wird es dann aber, wenn man sieht, und wir alle wissen, das Forum vergisst nichts, dass solche Versuche, einem Monate oder Jahre später nochmals um die Ohren gehauen werden. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass so etwas die Motivation fördert.
Siehe unten. Ja, Anstand und Respekt wahren, versuchen tolerant zu bleiben. Das hängt alles irgendwie zusammen, mit dem eigenen Input/Output und der Motivation sowieso. Ein „Tritt“ in den Hintern kann manchmal was bewirken, aber eigentlich müsste man das doch viel geschickter machen.
TheMagneticField
….), das ändert nichts an der Tatsache, dass Monotons Beitrag unter aller Kanone ist. (auch im Beurteilen der musikalischen Gehversuche des Users etc..)Richtig, aus meiner Sicht war das etwas überzogen, unnötig und dazu noch viel zu polemisch. Kann mal passieren, muss aber nicht. Verkäufer von Vinyl, oder Ladenbesitzer sind auch nur Menschen und keine Götter (Ausnahmen mag es geben ;-)), monoton. Wir alle wissen das auch eigentlich.
TheMagneticFieldDas hat was mit Anstand und Respekt zu tun und den kann man auch wahren, wenn man die Grenzen der Diplomatie etwas aufweicht.
--
Roseblood
Musik nur als Wissenschaft und Statussymbol zu betrachten, wie es einige hier tun, ist nicht mein Ding. Gott sei Dank.Aber das macht hier doch niemand, Rosi.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?RosebloodWenn ich ein Lied „geil“ finde, dann sag ich auch, dass es „geil“ ist. Wie doof und bescheuert würde es denn klingen, ein Lied als „inkommensurabel“ zu bezeichnen. Da würde mir jeglicher emotionaler Bezug zur Musik verloren gehen. Ich höre Musik zuerst immer noch mit dem Herzen und nicht mit dem Kopf.
Was ist daran doof oder bescheuert? „Geil“ fand ich Musik vielleicht als 15-Jähriger, aber es gehört ja auch zur eigenen Entwicklung, sich ein bisschen gewählter auszudrücken. Mit emotionalem Bezug hat das nichts zu tun.
Den Eifer mancher in ihren Musikbesprechungen in allen Ehren, aber wenn ich dann am Ende des Beitrags lediglich weiss, welches Take es aufs Album schaffte und wo die Band 1977, kurz bevor ein neues Lied aufgenommen wurde, auftrat (da kann ich mir auch gleich ein Buch kaufen), aber nichts herauslese, welche Emotionen die Musik beim Schreiber auslöst, dann finde ich solche Besprechungen zu passiv und ich kann meistens nie nachvollziehen, was nun an der Musik gefällt. Das sind dann nur Aufreihungen des Wissens, aber nicht des Spürens.
Wenn ich am Ende des Beitrags nur weiß, welche Erinnerungen der Rezensent beim Hören von XY hat oder was er dabei empfindet, bringt mir das auch relativ wenig. Persönliche Dingen interessieren mich, wenn überhaupt, nur am Rande. Und eine Rezension, die nur irgendwelche Fakten auflistet, habe ich hier auch noch nicht gelesen.
Wenn ich mich mit einem Freund über Musik unterhalte, interessiert es mich, bei welchen Liedern die Person glücklich ist oder weinen muss. Welche Lieder einen an welche Geschehnisse erinnern, was diese Person mit einzelnen Liedern verbindet. Wozu die Person tanzen, lachen oder nachdenklich sein will. Das möchte ich erfahren. Und außerhalb des Forums klappt’s auch irgendwie, diese Dinge zu erfahren. Und keine Band der Welt nimmt Lieder für den Zweck auf, um andere wissen zu lassen, wie viel Gramm das neue Vinyl wiegt. Jede Band möchte Empfindungen transportieren.
Das Forum ist eben eher ein abstrakter Raum den man nicht unbedingt mit der realen Welt vergleichen kann. Wenn man das dennoch tut, wird man zwangsläufig scheitern. Mich befremdet es auch immer wieder, wenn manche hier allzu ausführlich und eben vor allem öffentlich ihr Seelenleben ausbreiten.
Musik nur als Wissenschaft und Statussymbol zu betrachten, wie es einige hier tun, ist nicht mein Ding. Gott sei Dank.
Wieder so eine schwammige Unterstellung in eine nicht näher benannte Richtung. Wer tut das denn hier? Ich habe hier so etwas auf jeden Fall noch nicht gesehen.
Ich muss nur die Threads von stone.fm und Roots vergleichen. Beim erstgenannten kann ich spüren, welche Lieder die User bewegen, bei Roots liest man immer nur Fakten, als würde man jedes Lied regungslos verfolgen, weil man zu sehr damit beschäftigt ist, ein gehobenes Wort zu finden (und ja keine Smilies dazu), das WD imponieren könnte. Puhh…
Man kann beides schon deshalb nicht so recht miteinander vergleichen, da bei Roots der Moderator während der Sendung nicht anwesend ist. Ansonsten verlaufen die Threads sogar recht ähnlich mit dem Unterschied, dass sich bei StoneFM gelegentlich Off-Topic-Diskussionen einschleichen, die mit der gerade laufenden Sendung nichts zu tun haben. Für den Moderator ist das dann eher ärgerlich, lässt sich aber wohl leider nicht immer vermeiden. Ansonsten beschränken sich die Kommentare hier auch zumeist auf ein schnell hingeschriebenes „Klasse“, „Großartig“, etc.. Und es bringt auch nichts, längere Texte zu schreiben, wenn beim Abschicken dann schon der nächste Track läuft. Hier schon wieder die Doebeling Karte zu ziehen, ist im Übrigen sehr albern. Und ich dachte, diese Phase hätten wir nun wirklich überwunden.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.