-
Beiträge
-
mischIch schon!
Ich auch.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockHighlights von Rolling-Stone.deWarum Genesis in den 1980er-Jahren so groß geworden sind
Noel Gallagher: „Helene Fischer bedroht die Welt“
Die zehn besten Song-Produktionen von George Martin
Harry-Potter-Ranking: Alle Harry-Potter-Bücher inklusive Theaterstück im Ranking
Tarantino-Ranking: Alle Filme von „Reservoir Dogs“ bis „Once Upon a Time in Hollywood“
Alle James-Bond-Songs im Ranking
WerbungmischIch schon!
Ich ebenfalls. Aber der Song löst bei mir auch erstmal keine Begeisterung aus. Er ist nicht schlecht, aber mein erster Kontakt damals mit „Welcome to the jungle“ hat andere Emotionen ausgelöst. Das Album erwarte ich trotzdem noch mit Spannung, da ich bewußt keine Leaks angehört habe und einfach mal hoffe, daß der Rest (wie hier schon angedeutet) noch deutlich besser ist.
--
And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the famej.w.Mal aus Interesse: Warst Du damals schon dabei, hast sie live gesehen und so?
Nein, aber UYI war damals mein erstes Album. Ich war auf ungefähr 4 Slash’s Snakepit-Konzerten und 2006 bei „New Guns n‘ Roses“. Ich bin mir schon bewusst darüber, dass diese Inkarnation von Guns n‘ Roses nicht mehr viel mit der Band von damals zu tun hat, sowohl stilistisch als auch von der Besetzung her. Ich kann auch verstehen, warum viele, die die Band damals live erlebt haben nur mitleidig den Kopf schütteln, wenn ich von Chinese Democracy erzähle. (Und glaub mir, ich hätte sie damals gerne gesehen, aber es war mir nicht vergönnt, da meine Eltern meine Zeugung, ähnlich wie Axl die Veröffentlichung von Chinese Democracy, immer wieder verschoben haben ;-)). Mir ist auch bewusst, dass dies in erster Linie mit dem Namen Guns n‘ Roses zusammenhängt und ja, ich finde auch dass Axl das Album besser unter seinem Namen veröffentlichen sollte. Darum geht es mir aber gar nicht. Ich bin einfach gespannt, wozu Axl noch in der Lage ist, egal ob auf dem Cover jetzt Guns n‘ Roses oder Axl Rose Party Posse steht…
--
In an ocean of noise, I first heard your voice. Now who here among us still believes in choice? - Not I!G’n’R war ja damals in etwa so als würden heute Pete Doherty, Amy Whinehouse, Britney Spears und sagen wir Liam Gallagher zusammen in einer Band sein. Das war ja nicht nur ein wilder, durchgeknallter Rockstar, but a bunch of ‚em. Da liefen damals tatsächlich Wetten, wer wohl als erste sterben würde, ob Adler das Jahr überlebt und so weiter. Die haben einfach an beiden Seiten der Kerze gebrannt und das war nach all den hochglanzpolierten, weichgespülten 80s-Rockstars einfach sehr spannend und aufregend. Und bestimmt so wichtig wie die Musik. Und das transportiert der Bandnahme einfach überhaupt nicht mehr. Freut mich aber natürlich, dass alle noch am Leben sind, wobei wie’s Adler wirklich geht…
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueEs ist offiziell !!!
:laola0: :lala:
http://www.visions.de/news/10063/Newsflash
http://http://www.pr-inside.com/de/neues-album-von-guns-n-roses-r876328.htm
--
Let The Music Play - It Makes A Better Day !!!j.w.G’n’R war ja damals in etwa so als würden heute Pete Doherty, Amy Whinehouse, Britney Spears und sagen wir Liam Gallagher zusammen in einer Band sein. Das war ja nicht nur ein wilder, durchgeknallter Rockstar, but a bunch of ‚em. Da liefen damals tatsächlich Wetten, wer wohl als erste sterben würde, ob Adler das Jahr überlebt und so weiter. Die haben einfach an beiden Seiten der Kerze gebrannt und das war nach all den hochglanzpolierten, weichgespülten 80s-Rockstars einfach sehr spannend und aufregend. Und bestimmt so wichtig wie die Musik. Und das transportiert der Bandnahme einfach überhaupt nicht mehr. Freut mich aber natürlich, dass alle noch am Leben sind, wobei wie’s Adler wirklich geht…
Das ist natürlich alles richtig. Diesen „The Most Dangerous Band In The World“-Status hätte die Band aber heute natürlich auch in alter Besetzung nicht mehr. Genau genommen war der nach 1991 ja schon aufgebraucht. Nevermind war die neue Zäsur und Nirvana der neue Unterschied. GNR wurden fortan einfach nur als die Krönung der besagten LA-Glam-Metal-Szene wahrgenommen, nicht mehr als deren Revolutionäre.
Dass ein Axl Rose anno 2008 nicht mehr die Impulse setzten kann wie 1986, ist wohl klar. Erwartet sicher auch niemand. Über den Namen kann man natürlich diskutieren. Zumindest findet das Kapitel GNR im Vergleich zu sämtlichen anderen Größen dieser Zeit so eine sehr interessante und innovative Fortsetzung. Es wird ein Album erscheinen, was mit den Vorgängern relativ wenig zu tun hat. Chinese Democracy geht nicht auf Nummer sicher und bedient nicht routiniert die Altkundschaft, wie das Neuerscheinungen vergleichbarer Bands in solchen Positionen sonst üblicherweise tun. Das finde ich soweit schon einmal bemerkenswert und auch als Fan der beinahe ersten Stunde spannend. Zumindest spannender, als einen Aufguss von früher, den ich allerdings auch dankend angenommen habe. Dann allerdings primär aus nostalgischen Gründen.
--
…also ich kann nur sagen das ich mich für die Musik von Guns N‘ Roses seit „Paradise City“ begeisstere…es war genau die Band die ich in diesen Jahren brauchte…musikalisch und textlich…es war einfach herrlicher „Kick Ass Rock n‘ Roll“ …die „Appetite…“/ GN’R war schon was… was damals irgendwie „alle“ gehört haben…vor allem natürlich durch „Sweet Child…“ und später dann durch „Patience“ (GNR Lies)… es war schon verrückt…die hatten ja grad‘ mal erst ein richtiges Album draussen…(G N‘ R lies war ja so ’ne zusammengestückelte „gross“ EP)…und spielten 1991 in Mannheim damals vor 70 000 Zuschauer…irgendwie waren sie von Anfang an was besonderes…keine Ahnung warum…irgendwie traffen sie den…wie sagt man…den „Nabel der Zeit“
werde nie vergessen…es war die Zeit vor dem Internet…wie Axl sich ans Piano gessesen hat…und ich umd meine Kumpels dachten…“der kann Klavier…?“ …die Veröffentlichung der USI I+II waren grad‘ mal wieder nach hinten verschoben worden (Deja vu?)…keiner kannte irgendwas von den neuen…ausser „You could be…“ es war ein verücktes…fast 3h Konzert…
als dann die USI I+II herauskamen begeissterte ich mich noch mehr für die Jungs… weil ich merkte die können nicht nur „Kick Ass Rock n‘ Roll“ sondern richtig tolle grossartige Melodien verschiedenster Art zelebrieren…(obwohl dass die Kritiker …Kritiker ist ein merkwürdiger Beruf…mal wieder anders sahen…)
ich habe sie von 1991 – 1993 mehrfach live erlebt…es waren zum Teil grossartige…zum Teil mittelmässige Konzerte…
…die „neuen“ G N‘ R habe ich live in Prag 2006 gesehen…war ein gutes Konzert…schön die alten Songs mal wieder live zu hören…Axl war arrogant wie immer…das Konzert fing fast wie immer…mit 2 stündiger Verspätung an…aber die Band war gut drauf…muss ich wirklich sagen…ich freue mich das Axl weitermacht…mir wäre auch lieber Slash und die anderen wären noch an Board…aber so ist’s leider nicht…klar..wäre es besser das Album unter seinem Namen zu veröffentlichen…aber wie bei Queen…auch hier…money changes everything…
wenn das Album das wird…was man aus dem Netz kennt…dann wird es besser als alles was Slash, Duff und Izzy bisher nach G N‘ R gemacht haben…sorry guys…und ich bin jetzt bestimmt nicht der „grosse Axl Rose Fan“…der Typ hat einen an der Klatscche …aber vom Feinsten…aber die Musik…yes…ganz nach dem Motto…“This melody inside of me still searches for solution..“ (aus „Better“)
ick freu‘ ma…
--
BullittDas ist natürlich alles richtig. Diesen „The Most Dangerous Band In The World“-Status hätte die Band aber heute natürlich auch in alter Besetzung nicht mehr. Genau genommen war der nach 1991 ja schon aufgebraucht. Nevermind war die neue Zäsur und Nirvana der neue Unterschied. GNR wurden fortan einfach nur als die Krönung der besagten LA-Glam-Metal-Szene wahrgenommen, nicht mehr als deren Revolutionäre.
Dass ein Axl Rose anno 2008 nicht mehr die Impulse setzten kann wie 1986, ist wohl klar. Erwartet sicher auch niemand. Über den Namen kann man natürlich diskutieren. Zumindest findet das Kapitel GNR im Vergleich zu sämtlichen anderen Größen dieser Zeit so eine sehr interessante und innovative Fortsetzung. Es wird ein Album erscheinen, was mit den Vorgängern relativ wenig zu tun hat. Chinese Democracy geht nicht auf Nummer sicher und bedient nicht routiniert die Altkundschaft, wie das Neuerscheinungen vergleichbarer Bands in solchen Positionen sonst üblicherweise tun. Das finde ich soweit schon einmal bemerkenswert und auch als Fan der beinahe ersten Stunde spannend. Zumindest spannender, als einen Aufguss von früher, den ich allerdings auch dankend angenommen habe. Dann allerdings primär aus nostalgischen Gründen.
Das hast Du schön gesagt, vollste Zustimmung :bier:
--
In an ocean of noise, I first heard your voice. Now who here among us still believes in choice? - Not I!Alex1971
…die „neuen“ G N‘ R habe ich live in Prag 2006 gesehen…war ein gutes Konzert…schön die alten Songs mal wieder live zu hören.(…)
wenn das Album das wird…was man aus dem Netz kennt…dann wird es besser als alles was Slash, Duff und Izzy bisher nach G N‘ R gemacht haben…(…)Interessante Eindrücke, Alex!
War Izzy in Prag auch dabei? Bei einigen Auftritten war er ja mit am Start.
Sehe ich ähnlich. Die Soloprojekte waren fast alle sehr mäßig. Herausstechen tuen allenfalls noch Izzys Debüt und das von Velvet Revolver.
mischDas hast Du schön gesagt, vollste Zustimmung :bier:
:bier:
Wird es eigentlich ein Video zur Single geben? Axl ist doch Mr. Videoclip himself. Würde mich also wundern, wenn nicht.
--
Das erste Snakepit-Album war allerdings großartig. Die Latte muss Axl erstmal reißen, und da reicht der Titeltrack vom neuen Album nie im Leben ran!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueAls jemand, der den vorher bereits geleakten Songs nicht gelauscht hat, habe ich nach dem Hören der Single ernste Zweifel daran, dass hier ein wirklich überzeugendes Album auf uns zukommt. Der Song ist ja einfach nur egal. Was an solch einer Nummer rechtfertigt eine Wartezeit von 14, 15 Jahren? Ich erwarte ja keine musikalische Revolution von Rose, aber zumindest eine gewisse Detailfülle oder Experimentierfreude, die mir den Eindruck verschafft, dass es sich beim gehörten Song nicht um einen 08/15 Rocker handelt, der zu Illsuion-Zeiten noch nicht mal auf ’ner B-Seite gelandet wäre. Solch eine Belanglosigkeit nach all den Jahren, nach all dem Hickhack und Medienrummel als Vorabsingle zu veröffentlichen zeugt von, ja, gnadenloser Selbstüberschätzung. Nun erwarte ich „Chinese Democracy“ noch immer mit Spannung, doch resultiert diese nicht mehr aus einer Vorfreude sondern aus dem Interesse daran, ob dieser Luftnummer-Single nicht doch noch etwas gehaltvolles folgt.
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer Tagsj.w.Das erste Snakepit-Album war allerdings großartig. Die Latte muss Axl erstmal reißen, und da reicht der Titeltrack vom neuen Album nie im Leben ran!
„It’s 5 O’Clock Somewhere“ hat mir eigentlich nur gezeigt, dass Slash kein großer Songwriter ist. Einige gelungene Stücke waren drauf und Eric Dover ist ein toller Sänger. Live waren sie auch sehenswert aber wirklich umegehauen hat mich das Album nie und der Nachfolger war dann eine ziemliche Katastrophe. Und das sage ich, der Slash immer lieber mochte und bsi heute lieber mag als Axl.
Aber das wird kein Maßstab sein für Chinese Democracy und ich würde mich auch vom Titeltrack nicht verunsichern lassen. Da kommt noch mehr.
--
Skraggy Was an solch einer Nummer rechtfertigt eine Wartezeit von 14, 15 Jahren? (…) Solch eine Belanglosigkeit nach all den Jahren, nach all dem Hickhack und Medienrummel als Vorabsingle zu veröffentlichen zeugt von, ja, gnadenloser Selbstüberschätzung. Nun erwarte ich „Chinese Democracy“ noch immer mit Spannung, doch resultiert diese nicht mehr aus einer Vorfreude sondern aus dem Interesse daran, ob dieser Luftnummer-Single nicht doch noch etwas gehaltvolles folgt.
Ja, solche Reaktionen werden ab jetzt dazu gehören und das ist auch richtig so. Wurde auch nach der US-Radio-Premiere von vielen Hörern angemerkt. Was rechtfertigt schon die Produktionszeit von 15 Jahren und 13 Mio. $? Eigentlich nichts. Das ist aber natürlich das ultimative Totschlagargument, was ich nachvollziehen kann, mich aber nicht weiter aufregt oder inetressiert.
Dass bei der ersten Single nicht viel Pulver verschossen wird, war auch bei UYI schon so. Ansonsten wird man mit Vergleichen zu damals nicht weit kommen. Schon die Single ist eine völlig andere Kiste und das ist erst der Anfang.
--
BullittJa, solche Reaktionen werden ab jetzt dazu gehören und das ist auch richtig so. Wurde auch nach der US-Radio-Premiere von vielen Hörern angemerkt. Was rechtfertigt schon die Produktionszeit von 15 Jahren und 13 Mio. $? Eigentlich nichts. Das ist aber natürlich das ultimative Totschlagargument, was ich nachvollziehen kann, mich aber nicht weiter aufregt oder inetressiert.
Das ist von meiner Seite aus gar nicht als Totschlargument gemeint. Wie ich bereits anmerkte geht es mir ja zu keiner Sekunde um eine Neuerfindung des musikalischen Rades. Der Song ist aber einfach Standard und wird dem von Rose in all den Jahren selbst kräftig aufgebauten Spannungsbogen noch nicht mal im Ansatz gerecht. Wenn man mit „Estranged“ aufhört – die zwei Soundtrackbeiträge „Sympathy…“ und „Oh My God“ dürften an der großen Öffentlichkeit eher vorbeigegangen sein – und dann nach Ewigkeiten mit einer Banalität wie „Chinese Democracy“ daher kommt sollte die Frage erlaubt sein, wo das (ehemals?) vorhandene Gespür für große Songs abgeblieben ist. Zumal das Album nach deiner Aussage ja deutlich besseres Material enthält. Warum dann dann überhaupt solch eine Nummer mit auf die Scheibe packen, diese dann noch zum Titelsong erklären und auch noch als Heißmacher veröffentlichen?
Dass bei der ersten Single nicht viel Pulver verschossen wird, war auch bei UYI schon so.
Öhm, sprichst du von „You Could Be Mine“? Wenn das keine mächtig anheizende Vorabsingle war, was denn dann? Geiler geht’s ja wirklich kaum.
Ansonsten wird man mit Vergleichen zu damals nicht weit kommen. Schon die Single ist eine völlig andere Kiste und das ist erst der Anfang.
Ob sich „Chinese Democracy“ noch mit den alten Alben stilistisch vergleichen läßt oder nicht, interessiert mich nicht die Bohne. Die Songs müssen stimmen. Und das tut die Vorabsingle in meinen Ohren halt nur sehr bedingt.
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsSkraggyAls jemand, der den vorher bereits geleakten Songs nicht gelauscht hat, habe ich nach dem Hören der Single ernste Zweifel daran, dass hier ein wirklich überzeugendes Album auf uns zukommt.
…und wenn ich Dir nun verspreche, dass der Song ‚Chinese Democracy‘ zu den schlechtesten Songs von CD gehören wird, zweifelst Du dann immer noch daran, dass hier kein überzeugendes Album auf Dich zukommt?!
Zu den Referenzen: Ich habe 11 von 14 Songs gehört und der Song ‚Chinese Democracy‘ streitet sich um den letzten Platz mit zwei anderen Songs.
--
In an ocean of noise, I first heard your voice. Now who here among us still believes in choice? - Not I!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.