-
Beiträge
-
dengelUpdate:
Strangers in the Night*****
Flying****1/2
Phenomenon****1/2
Lights Out****1/2
Force it****
Live****
UFO 1***1/2
No Heavy Petting***1/2
The Visitor***1/2Hi dengel, schönes update, besonders für „Strangers In The Night“,eine der besten Live-Platten überhaupt.
--
Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungHolger SchmidtMechanix : ***
mehr, hab ich den 08 /015 Player zuzufügen nicht , gegeben dürften …
Na, jetzt hast Du ja noch zwei sehr gute hinzubekommen.:-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollkantnerslickHi dengel, schönes update, besonders für „Strangers In The Night“,eine der besten Live-Platten überhaupt.
Endlich jemand, der diese Platte richtig würdigt.
--
dr.musicNa, jetzt hast Du ja noch zwei sehr gute hinzubekommen.:-)
Mechanix ist natürlich mehr als *** – bin z.Z. in UFO Wahn …
--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!Holger SchmidtMechanix ist natürlich mehr als *** – bin z.Z. in UFO Wahn …
Ja, wir wissen, dass Du ein ziemliches Wetterfähnchen bist und sehr oft im Meinungswechsel.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicJa, wir wissen, dass Du ein ziemliches Wetterfähnchen bist und sehr oft im Meinungswechsel.;-)
oft aber kann ich aber meine Meinung ändern; wenn ich etwas Neues kennenlerne und, es ist guut … !
Dann stehe ich vor meinen Boxen mit geöffnetem Mund (passiert, leider, nicht soo oft) und sage mir : „warum kennst du es noch nicht ???“
Ist Dir noch nie passiert, Doc ?
--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!Holger Schmidtoft aber kann ich aber meine Meinung ändern; wenn ich etwas Neues kennenlerne und, es ist guut … !
Dann stehe ich vor meinen Boxen mit geöffnetem Mund (passiert, leider, nicht soo oft) und sage mir : „warum kennst du es noch nicht ???“
Das ist eben Leidenschaft statt verwaltungstechnisches Listenwesen.
wahrDas ist eben Leidenschaft statt verwaltungstechnisches Listenwesen.
Derlei Sprüche liebe ich ja wie eingeschlafene Füße. Ich habe auch meine Listen. Dennoch begeistere ich mich für die Musik, die ich höre und auch mich packen manche Tracks so, dass sich beim ersten Hören und auch nach Jahren noch die Armhäärchen aufstellen und sich eine Gänsehaut einstellt. Warum wird hier immer wieder angedeutet, dass das eine das andere ausschließen würde?
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killdengelEndlich jemand, der diese Platte richtig würdigt.
Dass „Strangers in the Night“ zu den besten Live-Platten aller Zeiten gehört (und zwar ganz objektiv:lol:), haben aber doch schon ein paar Leute registriert, auch hier.
pipe-bowlDerlei Sprüche liebe ich ja wie eingeschlafene Füße. Ich habe auch meine Listen. Dennoch begeistere ich mich für die Musik, die ich höre und auch mich packen manche Tracks so, dass sich beim ersten Hören und auch nach Jahren noch die Armhäärchen aufstellen und sich eine Gänsehaut einstellt. Warum wird hier immer wieder angedeutet, dass das eine das andere ausschließen würde?
Damit kann man herrlich Stereotype zementieren: Heißes Herz gegen kalter Fisch. Peinlich, so zu denken, aber schön einfach. Und man steht automatisch auf der richtigen Seite.
@ Doc: „Mechanix“ finde ich auch ziemlich gut, auch wenn Michael Schenker nicht mehr dabei ist. Ufo hatten Anfang der Achtziger eine gute Phase mit viel Drive und griffigen Songs.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokrates
Dass „Strangers in the Night“ zu den besten Live-Platten aller Zeiten gehört (und zwar ganz objektiv:lol:), haben aber doch schon ein paar Leute registriert, auch hier.
Ich weiss es. Kann aber nicht genug wiederholt werden.;-)
--
Sokrates
Damit kann man herrlich Stereotype zementieren: Heißes Herz gegen kalter Fisch. Peinlich, so zu denken, aber schön einfach. Und man steht automatisch auf der richtigen Seite.Mir kam deswegen meine Aussage („Das ist eben Leidenschaft statt verwaltungstechnisches Listenwesen“) in den Sinn, weil Holger hier von einem Listen schreibenden User der Vorwurf gemacht worden ist, er wäre ein „ziemliches Wetterfähnchen“ mit häufigen Meinungswechseln. Mir kam dann in den Sinn, dass Listen, die ich in der Vergangenheit verfasst habe, zu Anfang zwar Spaß gemacht haben, mich aber sehr schnell an einen Punkt brachten, wo ich mich von meiner eigenen Liste nicht mehr so leicht lösen konnte. Ich hielt an ihrer Gültigkeit mehr oder weniger fest, weil ich mich einmal so entschieden hatte. Und das hat mir tatsächlich einen Teil der Leidenschaft genommen, mich von Neuem überraschen zu lassen. Und daher sehe ich zumindest für mich durchaus einen Zusammenhang von Listenwesen und konservativem Festhalten bzw. keinem Listenwesen und der größeren Freiheit, sich für noch nicht Gehörtes zu begeistern. Daher betrachte ich Listen ganz explizit als völlige Momentaufnahmen, die sich jederzeit grundlegend ändern können. So funktionieren sie für mich wieder. Ich schmeiß halt in der Musik gerne mal was über den Haufen. Möglicherweise würden andere „Wetterfähnchen“ dazu sagen. So kams jedenfalls zu meinem Post.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
wahr …mich aber sehr schnell an einen Punkt brachten, wo ich mich von meiner eigenen Liste nicht mehr so leicht lösen konnte. Ich hielt an ihrer Gültigkeit mehr oder weniger fest, weil ich mich einmal so entschieden hatte. Und das hat mir tatsächlich einen Teil der Leidenschaft genommen, mich von Neuem überraschen zu lassen. Und daher sehe ich zumindest für mich durchaus einen Zusammenhang von Listenwesen und konservativem Festhalten bzw. keinem Listenwesen und der größeren Freiheit, sich für noch nicht Gehörtes zu begeistern.
Der hauptsächliche Grund, warum ich keine Listen schreiben kann und will, wahr! Engt mich nur ein. Andere mögen das anders sehen, aber für mich hat das noch nie funktioniert.
Die ersten auf Decca erschienenen UFO-Platten besitze ich noch im Original, bestens erhalten. Bin da heute ein wenig zwiegespalten, aber Mick Bolton war ein ziemlich eigenwilliger Gitarrist, sehr energiereich und mit so kaum in traditionellen Bahnen wurzelndem Spiel, weil er ganz eigene Soundideen hatte, ohne jetzt großartige Effektgeräte zu benutzen.--
Zu dem Thema „Listen führen“ sage ich nur so viel, als dass die nachgeschobene Erklärung von wahr für mich schlüssig ist als persönliche Wahrnehmung und Einstellung, dennoch aber eben dieses Listen führen nicht in jedem Fall ausschliesst, dass Veränderungen stattfinden und eben nicht alles in Stein gemeißelt ist.
On topic zu U.F.O.: ich habe die Band bis 1973 und ab 1973 immer als zwei verschiedene Bands gesehen. Zu markant war der stilistische Wechsel nach dem Ausscheiden von Mick Bolton. Die Bolton-Phase und die Schenker-Phase eben. Begann man zunächst als Rockband verwurzelt im Blues mit starken Boogie-Elementen, um sich dann zum Space-Rock mit stärkeren psychedelischen Elementen zu entwickeln, kam 1973 ein klarer Cut. Mit Michael Schenker verschwand der Space Rock sowie der Psychedelic-Touch nahezu vollständig. U.F.O. wurde eine klassische Hard Rock-Band, wobei ich niemals sagen würde, sie waren eine herkömmliche Band. Dazu waren sie viel zu versiert und auch vielseitig. Dass aber jeder Hörer da seine Präferenzen hat, dürfte klar sein.
Ich habe in den letzten 2 – 3 Tagen nochmal einiges von U.F.O. aus beiden Phasen gehört und würde die Schenker-Phase der Bolton-Phase vorziehen, wenngleich ich die ersten beiden Studioalben und auch das Live-Album mit Bolton schätze.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killwahr. Daher betrachte ich Listen ganz explizit als völlige Momentaufnahmen, die sich jederzeit grundlegend ändern können. So funktionieren sie für mich wieder. Ich schmeiß halt in der Musik gerne mal was über den Haufen. Möglicherweise würden andere „Wetterfähnchen“ dazu sagen. So kams jedenfalls zu meinem Post.
Danke für die Erläuterung, das klingt doch schon viel differenzierter. Dann wendest Du Dich nicht gegen Listen als solche, sondern nur dagegen, dass man sie nicht schnell ändern darf, wenn ich Dich richtig verstehe. Da der Mensch in vielem ein Gewohnheitstier ist, hätte ich auch gesagt, dass musikalische Vorlieben über einen längeren Zeitraum stabil sind; aber denkbar ist natürlich schon, dass man sie schneller wechselt, womit auch Listen sich schnell ändern würden.
Für mich selbst würde ich sagen, dass Vorlieben Bäumen ähneln und sich evolutionär entwickeln. Manche Zweige erweisen sich als sehr stark und bleiben, andere dagegen sterben mit der Zeit ab, dritte wiederum kommen mit der Zeit neu dazu. Will konkret heißen, dass sich z.B. „Strangers in the Night“ schon sehr lange bei mir vorn hält – und daher wahrscheinlich auch noch lange dort bleiben wird.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dr.musicJa, wir wissen, dass Du ein ziemliches Wetterfähnchen bist und sehr oft im Meinungswechsel.;-)
Ich habe auch Listen, Doc. Sicherlich nicht bis auf die zweite Kommastelle. Im Gegenteil, bei mir gibt es meistens nur volle Sterne. Auch wenn du ein Augenzwinkern drangepappt hast, klingt es ein wenig vorwurfsvoll, dass andere Menschen anders ticken und in der Schwankungsbreite ihrer Lieblingsmusik etwas großzügiger sind.
Holger Schmidtoft aber kann ich aber meine Meinung ändern; wenn ich etwas Neues kennenlerne und, es ist guut … !
Dann stehe ich vor meinen Boxen mit geöffnetem Mund (passiert, leider, nicht soo oft) und sage mir : „warum kennst du es noch nicht ???“
Ja, wenn auch immer seltener gibt es diese gewissen musikalischen Momente, die einen sprachlos machen und umwerfen … und man staunt mit offenem Mund … und haut dann eventuell auch mal zwei Sterne zu viel in die Bewertung :sonne:
wahrDas ist eben Leidenschaft statt verwaltungstechnisches Listenwesen.
Stimmt! Und lieber Leidenschaft als darüber zu grübeln, ob das Album Z der Band X jetzt eventuell 0,25 Sterne zu viel erhalten hat :lol:
pipe-bowlDerlei Sprüche liebe ich ja wie eingeschlafene Füße. Ich habe auch meine Listen. Dennoch begeistere ich mich für die Musik, die ich höre und auch mich packen manche Tracks so, dass sich beim ersten Hören und auch nach Jahren noch die Armhäärchen aufstellen und sich eine Gänsehaut einstellt. Warum wird hier immer wieder angedeutet, dass das eine das andere ausschließen würde?
Auch wahr hat seine Listen, pipe, sonst wäre er ja kaum auf seine tolle Top 100 gekommen. Er handhabt sie nur irgendwie anders! Die Listen sind die Listen … die Musik ist das, was Leidenschaft entfachen sollte!
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.