-
Beiträge
-
Mikko
… U2 Fans kaufen das Album so oder so. Alle anderen interessieren sich für das Album so oder so nicht richtig. Neues U2 Album. So what? Wird abgehakt und damit gut. …Zumindest in meinem Fall unzutreffend, NLOTH ist erst das zweite U2-Album in meinem Besitz, und auf 90% von „Joshua Tree“ stehe ich nach wie vor überhaupt nicht.
Die Motivation, mit der hier einige derjenigen, die die Band samt neuem Album und Vorgeschichte in Bausch und Bogen verdammen zu Werke gehen, ist schon bemerkenswert. Das weist letztlich auf eine hohe innere Beschäftigung mit der Band hin, die schwerlich mit dem ständigen Draufrumreiten auf ihrer angeblichen Irrelevanz zu vereinbaren ist.
--
.Highlights von Rolling-Stone.deWas ist Adrenochrom – und was hat Xavier Naidoo damit zu tun?
Janis Joplin: Leben und Tod der Hippie-Legende
George Michael: Was ist die Todesursache der Pop-Ikone?
Diese 17 Songs wurden immer falsch verstanden
„Über Musik zu schreiben ist wie über Architektur zu tanzen“ – wer hat es wirklich gesagt?
Die 50 besten Punk-Alben aller Zeiten: die komplette Liste
Werbungitasca64Zumindest in meinem Fall unzutreffend, NLOTH ist erst das zweite U2-Album in meinem Besitz, und auf 90% von „Joshua Tree“ stehe ich nach wie vor überhaupt nicht.
Die Motivation, mit der hier einige derjenigen, die die Band samt neuem Album und Vorgeschichte in Bausch und Bogen verdammen zu Werke gehen, ist schon bemerkenswert. Das weist letztlich auf eine hohe innere Beschäftigung mit der Band hin, die schwerlich mit dem ständigen Draufrumreiten auf ihrer angeblichen Irrelevanz zu vereinbaren ist.
Das ist doch auch ok und erklärt mir einiges. Eben hab ich gesehen, dass du auch „POP“ in der Bewertung ganz hoch ansiedelst, das für mich jetzt nur noch zweitschlechteste U2-Werk. Insofern stehen wir vielleicht einfach nur auf unterschiedliche Aspekte der Band. Wie jemand allerdings Fan von „The Joshua Tree“ und „Achtung Baby“ sein kann und gleichzeitig dieses Werk auf einer Ebene verortet, das wird sich mir nicht erschließen. Muß ja aber auch nicht.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldDas ist doch auch ok und erklärt mir einiges. Eben hab ich gesehen, dass du auch „POP“ in der Bewertung ganz hoch ansiedelst, das für mich jetzt nur noch zweitschlechteste U2-Werk. Insofern stehen wir vielleicht einfach nur auf unterschiedliche Aspekte der Band.
Mit der Einschätzung kann ich gut leben, diese unterschiedlichen Aspekte sind ja nun mal unbestreitbar vorhanden.
TheMagneticFieldWie jemand allerdings Fan von „The Joshua Tree“ und „Achtung Baby“ sein kann und gleichzeitig dieses Werk auf einer Ebene verortet, das wird sich mir nicht erschließen. Muß ja aber auch nicht.
„Achtung Baby“ und „Pop“ – die gehen für mich sehr gut zusammen und NLOTH sehe ich alles in allem auch eher in dieser Tradition stehen. Ich habe eher Probleme mit den Alben der 80er und empfinde einen deutlichen Graben zwischen „The Joshua Tree“ einerseits und „Achtung Baby“ andererseits, wobei ich „With Or Without You“ allerdings auch sehr gut finde.
--
.kaesenIch kann wirklich nicht nachvollziehen, wieso einer das Album nicht langweilug oder schlcht finden darf. Dann folgen wieder hahnebüchene Querverweise. Aber das passiert in diesem Forum in letzter Zeit ja ständig.
Selbstverständlich darf man Musik langweilig oder schlecht finden! Hintergrundinformationen zu den Kritikern sind allerdings auch erlaubt, oder?
--
bomberalfiHintergrundinformationen zu den Kritikern sind allerdings auch erlaubt, oder?
Das würde mir zu weit führen!
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killbomberalfiSelbstverständlich darf man Musik langweilig oder schlecht finden! Hintergrundinformationen zu den Kritikern sind allerdings auch erlaubt, oder?
Über mich wirst du hier sicher noch ein paar andere Infos finden, außer dass ich DSDS gucke.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)MistadobalinaUnsachlicher geht’s nimmer, oder?
Ganz sachliche Information über den Kritiker! Eine persönliche Anteilnahme am Gesundheitszustand habe ich mir freilich ohne zu fragen einfach so herausgenommen. :lol:
--
itasca64Die Motivation, mit der hier einige derjenigen, die die Band samt neuem Album und Vorgeschichte in Bausch und Bogen verdammen zu Werke gehen, ist schon bemerkenswert. Das weist letztlich auf eine hohe innere Beschäftigung mit der Band hin, die schwerlich mit dem ständigen Draufrumreiten auf ihrer angeblichen Irrelevanz zu vereinbaren ist.
Von Irrelevanz hat so pauschal wohl niemand gesprochen. Dass die Band musikalisch ihren Innovations-Zenit bereits vor sehr langer Zeit überschritten hat, wird wohl auch der härteste Fan nicht bestreiten.
Ich selbst habe mich übrigens bewusst bisher nicht inhaltlich zur Platte geäußert, weil ich sie kaum kenne. Die ersten beiden Singles wecken aber auch nicht unbedingt mein Interesse. „Get On Your Boots“ ist schrecklich und „Magnificent“ ist zwar nicht ganz so furchtbar, aber so viel besser nun auch nicht.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!bomberalfiGanz sachliche Information über den Kritiker! Eine persönliche Anteilnahme am Gesundheitszustand habe ich mir freilich ohne zu fragen einfach so herausgenommen. :lol:
„Die Kritikerin“, bitte. Über meinen Gesundheitszustand brauchst du dir keinen Kopf machen. Mir ist deiner ja auch egal.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)MikkoLies Du weiter die eclipsed. Die ist weitgehend humorfrei. Allerdings erfährt man dort auch kaum etwas Neues.
Humorfrei stimmt weitgehend, was sich gern ändern dürfte, mich aber nicht stört. Der Anspruch eines Musikmagazins ist ja nicht, dauerhaft witzig zu sein. Und ich erfahre da immer was Neues.
Mal im Ernst: Ist es wirklich guter Humor, Edge mit Ricky King zu vergleichen ? Der Gag ist doch wohl lausig,
--
Ab sofort stelle ich im ctte-Thread meine Top 25 Jahresalben für 2024 vor. Beginnend bei Platz 25 kommen jeden Tag so zwei bis drei Titel dazu. Jeder ist eingeladen sich auch aktiv zu beteiligen.MikkoVon Irrelevanz hat so pauschal wohl niemand gesprochen. Dass die Band musikalisch ihren Innovations-Zenit bereits vor sehr langer Zeit überschritten hat, wird wohl auch der härteste Fan nicht bestreiten.
Ich selbst habe mich übrigens bewusst bisher nicht inhaltlich zur Platte geäußert, weil ich sie kaum kenne. Die ersten beiden Singles wecken aber auch nicht unbedingt mein Interesse. „Get On Your Boots“ ist schrecklich und „Magnificent“ ist zwar nicht ganz so furchtbar, aber so viel besser nun auch nicht.
Das mit der „Irrelevanz“ war nicht alleine auf Dich bezogen sondern ein allgemeiner Eindruck (Ich hatte deshalb einen klaren Abstand zum Satz davor gelassen).
Aber Deine letzte Äußerung hier unterstreicht meinen Eindruck, daß hier so einige das Album überhaupt nicht (oder höchstens einmal flüchtig) gehört haben und trotzdem wer-weiss-wieviel dazu sagen müssen.„Get On Your Boots“ finde ich übrigens ganz OK, es war das erste Stück, daß ich aus dem Album gehört habe, und es hat mich immerhin auf den Geschmack gebracht. „Magnificent“ ist magnificent. Ich behaupte übrigens nicht, daß U2 auf NLOTH besonders innovativ sind. Müssen sie nämlich auch nicht.
--
.TheMagneticFieldErnsthafte Frage?
Wenn mir jemand, der mit U2 noch nie was anfangen konnte, erzählt, dass neue Album sei Mist, wird er bei mir nicht viel mehr erreichen als ein „Ehrlich? Das aus deinem/deiner Mund/Feder, das überrascht mich jetzt wirklich. Wenn ich aber etwas von jemandem höre, von dem ich weiß, dass er sich mit der Band beschäftigt hat und durchaus gute Alben in deren Oeuvre entdeckt, nehm ich seine Kritik doch einfach ernster. Das zieht ja jetzt nicht automatisch den Schluß nach sich, dass ich ihm in seiner Meinung folgen muß.
Erschreckend ist hier ja eher, dass U2-Fans das Album durch die Bank ja wohl nicht nur mögen, sondern es auch noch ganz oben in der Diskographie der Band ansiedeln.Bei Rateyourmusic findet sich das Album auf dem letzten Platz unter allen U2-Alben wieder. Das zweitschwächste ist „How To“, danach „Pop“.
http://rateyourmusic.com/artist/u2
Ich stimme Dir auch in dem anderen Punkt zu: Auch für mich sind Meinungen von Leuten, die U2 generell nicht mögen, gänzlich uninteressant.MistadobalinaAja, das ist natürlich ein Kriterium – Spaß muss sein, besonders bei einer Plattenkritik. Oder?
Ich finde allerdings diese Besprechung überhaupt nicht komisch, geschrieben ist das auf Schülerzeitungs-Niveau und erinnert bestenfalls an die Sendung mit der Maus. Wenn man das lustig findet, okay. Was aber gar nicht geht ist die zynische Art, mit der Feuilleton-Chef Balzer den Kollegen Rausch abkanzelt. Unsympathisch.
Ich stimme Dir zu, von Humor konnte ich in der Besprechung auch nichts erkennen. Gute Verrisse können allerdings einen Riesenspaß machen, aber nicht in diesem Fall.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.MikkoDass die Band musikalisch ihren Innovations-Zenit bereits vor sehr langer Zeit überschritten hat, wird wohl auch der härteste Fan nicht bestreiten.
Wir sprechen aber von einer Rockband, oder? „Innovations-Zenit“ könnte auch gut ein Fachbegriff aus der Autoindustrie sein.
Ich bevorzuge da eher gute Songs. Die hat das Album ohne Frage genug.--
.MikkoVon Irrelevanz hat so pauschal wohl niemand gesprochen. Dass die Band musikalisch ihren Innovations-Zenit bereits vor sehr langer Zeit überschritten hat, wird wohl auch der härteste Fan nicht bestreiten…
Das tut hier wohl auch keiner. Wenn es danach geht, darf man geschätzte 95% aller Bands nicht hören.
--
MikkoVon Irrelevanz hat so pauschal wohl niemand gesprochen. Dass die Band musikalisch ihren Innovations-Zenit bereits vor sehr langer Zeit überschritten hat, wird wohl auch der härteste Fan nicht bestreiten.
Innovation und U2?….noch nie und warum auch? Gute Songs reichen schon.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.