-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
kramerLass die Kiche im Dorf und mach daraus keine hyperkomplizierte Angelegenheit, die auf „neutralem Boden“ ausgetragen werden muss. Und herzlichen Dank für Deine Belehrung und die Erklärung wie ich hätte vorgehen sollen. Meine Güte.
aber dann beschwere dich doch nicht hinterher, der zeitliche Ablauf sieht doch eindeutig wie folgt aus:
-du referenzierst in „deinem“ Thread Sokrates Aussagen aus dem musikalischen Tagebuch, einem komplett anderen Thread
-mikko schreibt sinngemäß etwas wie „was fragst du überhaupt, man kann sich der Platte nicht Bewertungskriterien von Muckern und verspießertem Bildungsbürgertum nähern, wie Sokrates das tut“
-eine Diskussion entsteht
(…)
-alle sind Schuld, nur du natürlich nicht und Mikko selbstverständlich auch nicht.--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungkramerUnd ich verstehe die Frage nicht. Warum ich die Aussage erst jetzt und hier „aus dem Keller hole“ habe ich direkt am Anfang geschrieben. Oder gibt es einen zeitlichen Rahmen, die Du für Nachfragen zu Posts festgelegt hast?
Nein, natürlich nicht. Warum Du gleich unterstellst, ich würde so etwas festlegen wollen, verstehe ich wiederum nicht. Bin ich eigentlich der Einzige, der hier nichts kommentieren darf, ohne dass man ihm Belehrung und Besserwisserei vorwirft?
Was ist daran schlimm und vor allem, was ist daran nicht „gleichberechtigt“? Lass die Kiche im Dorf und mach daraus keine hyperkomplizierte Angelegenheit, die auf „neutralem Boden“ ausgetragen werden muss.
Es ist nicht gleichberechtigt, weil das hier Dein Thread ist. Für mich würde das einen Unterschied machen.
Und herzlichen Dank für Deine Belehrung und die Erklärung wie ich hätte vorgehen sollen. Meine Güte.
Das hier ist ein öffentliches Diskussionsforum. Wie jemand hier was postet, ist nicht allein seine Privatsache, sondern kann genauso kommentiert und kritisiert werden wie inhaltliche Äußerungen. Ich wüsste jedenfalls nicht, warum das nicht so sein sollte.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Herr RossiNein, natürlich nicht. Warum Du gleich unterstellst, ich würde so etwas festlegen wollen, verstehe ich wiederum nicht. Bin ich eigentlich der Einzige, der hier nichts kommentieren darf, ohne dass man ihm Belehrung und Besserwisserei vorwirft?
Kann ich Dir nicht sagen. Ich habe jedenfalls oft den Eindruck, dass Du so auftrittst und wenn Dir der Vorwurf schon häufiger begegnet ist, dann ist vielleicht auch etwas dran. Mein persönlich Eindruck ist jedenfalls, dass Du manchmal etwas übereifrig bist. Spielt aber keine Rolle, denn die krasse Mehrheit der Forumianer sieht das ganz sicher anders und hält Dein Einmischen für sinnvoll und korrekt. Ich sehe das nun einmal anders und kann damit leben, wenn es zu Streitigkeiten kommt. Natürlich gibt es Grenzen.
Herr RossiEs ist nicht gleichberechtigt, weil das hier Dein Thread ist. Für mich würde das einen Unterschied machen.
Sehe ich anders. Ich dachte, dass die Ausführungen von Sokrates und eine Diskussion zu „Horses“ gerade hier gut aufgehoben wäre, weil wir damit zwei extrem unterschiedliche Sichtweisen in einem Thread gehabt hätten. Ich hätte es besser wissen müssen.
Herr RossiDas hier ist ein öffentliches Diskussionsforum. Wie jemand hier was postet, ist nicht allein seine Privatsache, sondern kann genauso kommentiert und kritisiert werden wie inhaltliche Äußerungen. Ich wüsste jedenfalls nicht, warum das nicht so sein sollte.
Richtig. Fragt sich nur aus welcher Motivation. Siehe Antwort 1.
--
Hätte ich geahnt, was einige hier wieder für ein Drama daraus konstruieren, hätte ich wohl nichts zu Sokrates und seiner Herangehensweise an bestimmte Platten geschrieben. Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, ihr solltet einfach mal über die Sache an sich diskutieren (im neuen Review Thread), statt hier jemanden ständig zu verteidigen, der das glaube ich auch ganz gut selbst kann, wenn er möchte. Ich habe jedenfalls von Sokrates noch keine Stellungnahme gelesen, die zur Klärung seiner Sicht der Dinge beitragen könnte. Es geht hier nicht um die Person Sokrates, sondern um eine bestimmte Art und Weise Musik zu rezipieren.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MikkoHätte ich geahnt, was einige hier wieder für ein Drama daraus konstruieren, hätte ich wohl nichts zu Sokrates und seiner Herangehensweise an bestimmte Platten geschrieben.
Willkommen in meiner Welt!
--
kramerIch habe jedenfalls oft den Eindruck, dass Du so auftrittst und wenn Dir der Vorwurf schon häufiger begegnet ist, dann ist vielleicht auch etwas dran.
Der Vorwurf begegnete mir bislang nur von Weilstein und Dir. Wenn Du Dich eben belehrt gefühlt hast, tut es mir leid, das war nicht meine Absicht.
denn die krasse Mehrheit der Forumianer sieht das ganz sicher anders und hält Dein Einmischen für sinnvoll und korrekt.
Das weiß ich nicht. Ich spreche nur für mich.
Sehe ich anders. Ich dachte, dass die Ausführungen von Sokrates und eine Diskussion zu „Horses“ gerade hier gut aufgehoben wäre, weil wir damit zwei extrem unterschiedliche Sichtweisen in einem Thread gehabt hätten.
Die Diskussion wäre ganz bestimmt interessant und ich bedauere den Verlauf auch. Ich weiß nur nicht, ob ein von der Konzeption her sehr persönlicher LP Faves-Thread der richtige Platz dafür war. Wir hatten doch neulich die Idee mit dem „Album der Woche“, über das diskutiert werden sollte.
--
MikkoAuf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, ihr solltet einfach mal über die Sache an sich diskutieren (im neuen Review Thread) (…) Es geht hier nicht um die Person Sokrates, sondern um eine bestimmte Art und Weise Musik zu rezipieren.
Genau das meine ich. Sokrates kommt schon gut alleine klar, da mache ich mir auch keine Sorgen. Die Frage, wie man so eine Diskussion führt, ist für mich unabhängig von den Personen.
--
MikkoHätte ich geahnt, was einige hier wieder für ein Drama daraus konstruieren, hätte ich wohl nichts zu Sokrates und seiner Herangehensweise an bestimmte Platten geschrieben. Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, ihr solltet einfach mal über die Sache an sich diskutieren (im neuen Review Thread), statt hier jemanden ständig zu verteidigen, der das glaube ich auch ganz gut selbst kann, wenn er möchte. Ich habe jedenfalls von Sokrates noch keine Stellungnahme gelesen, die zur Klärung seiner Sicht der Dinge beitragen könnte. Es geht hier nicht um die Person Sokrates, sondern um eine bestimmte Art und Weise Musik zu rezipieren.
Mir geht es eigentlich auch weniger um die Person Sokrates. Mir geht es fast ausschliesslich darum, dass z.B. gerade du dich über das Ausarten der Diskussion an dieser Stelle echauffierst, wo du ja nun durchaus unwidersprochen einen großen Anteil an eben dieser trägst oder siehst du das allen Ernstes anders, Mikko? Ich spreche da natürlich rein aus meiner harmoniesüchitgen Sicht der Dinge
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!MF, ja, es sieht so aus, als seien einige meiner Diskussionsbeiträge Anlass zu diesem Sturm im Wasserglas. Allein ich verstehe nicht warum. Geht es euch doch allen erklärtermaßen nicht um persönliche Dinge. Seid ihr schizophren?
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!MikkoMF, ja, es sieht so aus, als seien einige meiner Diskussionsbeiträge Anlass zu diesem Sturm im Wasserglas. Allein ich verstehe nicht warum. Geht es euch doch allen erklärtermaßen nicht um persönliche Dinge. Seid ihr schizophren?
Ich hoffe nicht
Ich versuch es nochmals zu verdeutlichen. Wenn ich sage es geht mir nicht um die Person „Sokrates“ (in einem Forum an sich ja schon völliger Käse), meine ich, dass du Sokrates gerne durch jedes x-beliebige andere Forumsmitglied ersetzen kannst, es geht mir indes aber natürlich um die Kombination dieses jeweiligen Forumsmitgliedes mit einer für meinen Geschmack abwertenden Äusserung. Anders, willst du mir kurz erläutern, was passiert wäre, wenn an andrer Stelle jemand Kramers LP-Faves als klugscheisserisches Faktenbombast-Geschreibsel (hier bitte nur als Beispiel zu verstehen) tituliert hätte? Eben.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldwenn an andrer Stelle jemand Kramers LP-Faves als klugscheisserisches Faktenbombast-Geschreibsel (hier bitte nur als Beispiel zu verstehen) tituliert hätte? Eben.
Diese Vorwürfe gab es ja schon in diesem Thread, diese lösten dann aber keine seitenlangen Aufschreie aus.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...atomDiese Vorwürfe gab es ja schon in diesem Thread, diese lösten dann aber keine seitenlangen Aufschreie aus.
Ehrlich? Ich habe (tatsächlich) nicht den ganzen Thread verfolgt (weil ich tatsächlich meist nur Kramers Vorstellungen lese und nicht die folgenden Seiten, die voll des Lobes sind, die sind zwar schön für Kramer für mich eher langweilig), würde aber bei der aktuellen Diskussion z.B. „Kingberzek“ mit seinem „professioneller Kritiker“-Kommentar durchaus nicht aus meiner Kritik rausnehmen wollen (wie Nail das ja übrigens ein paar Seiten vorher schon sehr schön deutlich gemacht hat, von wegen es gäbe keine Kritik an der andren Seite.). Mir ging es ja in meinem obigen Kommentar erstmal nur um den „Auslöser“.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!atomDiese Vorwürfe gab es ja schon in diesem Thread, diese lösten dann aber keine seitenlangen Aufschreie aus.
Sollten sie übrigens aber
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MikkoMF, ja, es sieht so aus, als seien einige meiner Diskussionsbeiträge Anlass zu diesem Sturm im Wasserglas. Allein ich verstehe nicht warum.
Weil du persönlich geworden bist.
--
kramerSiehst Du Lindenberg in der gleichen musikalischen Liga wie Patti Smith? Lohnt sich eine intensive Auseinandersetzung mit Lindenbergs Werk? Meiner Meinung nach nicht und darum fallen meine Kommentare auch knapp und wenig diplomatisch aus. Ich kann den Mann und seine Musik einfach nicht ernst nehmen und halte ihn für ähnlich relevant wie Dieter Bohlen oder Roger Cicero. Welche Aussage über Lindenberg macht mich eigentlich „unglaubwürdig“?
Nimm die „Grunzlaute“ mal als Eines von vierundzwanzig Beispielen. Du hast den gesamten Thread lang schließlich nur gespottet.
Versteh mich aber nicht falsch, von mir aus darfst Du spotten soviel Du magst. Das ist unterhaltsam und davon lebt ein Forum schließlich.Nur wirkt es einfach nur lächerlich wenn jemand der sich herausnimmt, so über Musik zu schreiben, an anderer Stelle von „Intentionen“ anfängt, erklärt, wie man Musik „auf unterschiedlichen Ebenen gerecht werden muss“, und Regeln ausgibt, „wie man sich einer Platte zu nähern“ hat.
Wenn man sich turmhohe moralische Grundregeln auferlegt, sollte man die auch überall einhalten, und nicht nur da wo der eigene Geschmack getroffen ist.
Und Lindenberg mit Bohlen in einem Satz unterzubringen, dokumentiert sehr schön dass man gar nichts verstanden hat. Natürlich darf Udo für dich die gleiche Relevanz haben wie Bohlen. Aber das ist dann Deine Privatmeinung für die man Dich zu bedauern hat, und die Dich für höhere Aufgaben disqualifiziert.
Und wenn ich sowas lese,
kramer
Sokrates versucht „Horses“ mit Wertmaßstäben zu beurteilen, die in einem krassen Gegensatz zu der Intention der Platte stehen. Das kann einfach nicht funktionieren. Folglich muss ich auch davon ausgehen, dass er das Album nicht einmal ansatzweise verstanden hat.dann kriege ich Ausschlag. Du weißt natürlich ganz genau, wie man diese Platte verstehen muss. Und wenn jemand anders sie anders versteht, hat er sie natürlich nicht verstanden. :lol:
Entweder Du heißt mit bürgerlichem Namen Alan Bangs, und Patti hat Dir die Intention ihrer Platte im Bett erklärt, oder Du hast zumindest eine Seelenverwandschaft mit der Künstlerin. Glückwunsch dazu.Allein der Begriff „Wertmaßstäbe“ ist im Bezug auf die Beurteilung von Musik das sprichwörtliche Ende der Welt. Ich glaub auch nicht dass es Dir wirklich um das Album geht. Du möchtest nur demonstrieren wie herrlich verschachtelt und pseudoinformiert Du darüber referieren kannst. Du möchtest nicht die Bewunderung von Frau Smith fördern, sondern deine eigene.
Hätte vielleich bei Einigen sogar geklappt, wenn Dich nicht dein unsensibles Herabschauen auf andere Künstler entlarven würde.Achso: Die Frage zur Liga steht noch im Raum.
Tja, ich unterteile Musik nicht in Ligen. Aber ich hab von Lindenberg 16 Alben hier stehen (die im Schnitt irgendwo bei ***1/2 landen), und von Patti Smith 2 (einmal ***1/2, einmal **1/2). Mach daraus was Du willst.--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.