-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Herr Rossi
Und die Backgroundsängerinnen waren die Ikettes. Aber auf dem Plattencover stand nur „Ike & Tina Turner“, oder? Wenn Duos zu Bands zählen, wie das im Englischen offensichtlich geschieht, dann waren die beiden eine Band ebenso wie die Eurythmics und die Carpenters und die White Stripes.
Cindy & Bert freut es bestimmt, dass sie eine Band sind
--
Highlights von Rolling-Stone.deSylvester Stallone: Alle „Rocky“- und „Rambo“-Filme im Ranking
Die 100 besten Gitarristen aller Zeiten: Plätze 50-1
ROLLING-STONE-Ranking: Die Alben von George Michael und Wham!
Ranking: Die Alben von The Cure im ROLLING-STONE-Check
Ranking: Die wichtigsten Alben von Sonic Youth
„Bad“ von Michael Jackson: Der König ist gestürzt
WerbungthokeiCindy & Bert freut es bestimmt, dass sie eine Band sind
Auch wenn Dein Post wohl nicht so ganz ernst gemeint war, streng genommen sind sie eine Band nach obiger Defintion. Trotzdem würde ich die beiden eher als Schlager-Duo bezeichnen („Der Hund von Baskerville“ vielleicht ausgenommen).
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Nein Mikko, so unernst war mein Posting nicht gemeint.
Wenn mich jemand fragen würde, ob ich zb. Peter & Gordon als Band bezeichnen würde, wäre meine Antwort NEIN. Ist für meinen Sprachgebrauch ein DUO.
Bei They Might be Giants ( in ihrer frühen Phase ) zb. würde ich für BAND plädieren. Hat vielleicht auch etwas mit dem Namen/Titel der/des Band/Künstler-duos zu tun?
Bleibt für mich alles recht schwammig..
--
thokeiNein Mikko, so unernst war mein Posting nicht gemeint.
Wenn mich jemand fragen würde, ob ich zb. Peter & Gordon als Band bezeichnen würde, wäre meine Antwort NEIN. Ist für meinen Sprachgebrauch ein DUO.
Bei They Might be Giants ( in ihrer frühen Phase ) zb. würde ich für BAND plädieren. Hat vielleicht auch etwas mit dem Namen/Titel der/des Band/Künstler-duos zu tun?
Bleibt für mich alles recht schwammig..
Ich kann das durchaus nachvollziehen. Hängt sicher auch ein wenig von der Musik und der Spielweise ab. Allerdings werden meines Wissens im englischsprachigen Raum Duos in der Popmusik immer den Bands zugeschlagen.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Herr Rossi
Und die Backgroundsängerinnen waren die Ikettes. Aber auf dem Plattencover stand nur „Ike & Tina Turner“, oder? Wenn Duos zu Bands zählen, wie das im Englischen offensichtlich geschieht, dann waren die beiden eine Band ebenso wie die Eurythmics und die Carpenters und die White Stripes.Sehe ich anders, bzw. Ike & Tina Turner sehe ich nicht als Duo. Ursprünglich gab es lange die Band „Ike Turner’s Kings Of Rhythm“. Dazu zählten dann auch irgendwann Hintergrundsängerinnen. Anna Mae Bullock stieß in den späten 50ern als Hitergrundsängerin dazu. Als diese dann kurzfristig als Solosängerin einspringen musste und das dabei entstandene „A Fool In Love“ ein Hit wurde, verpasste Ike ihr den Namen Tina Turner und benannte die Liveauftritte in „Ike & Tina Turner-Revue“ um (und Ike &Tina Turner stand fortan auf den Platten). Aus den Hintergrundsängerinnen wurden die Ikettes, die Kings of Rhythm blieben fester Bestandteil. Betrachtet man diese Entwicklung, ist es ab 1960 für mich eindeutig immer noch eine Band, trotz der Umbenennung.
Ansonsten: Ich wollte eigendlich gar keine sooo breite Diskussion lostreten. Mir reicht es, dass gesagt wird, Vokalgruppen gelten auch als Bands. Da keiner energisch widerspricht, weiß ich, dass ich auch Gruppen, bei denen mich – wie oben beschrieben – starke Zweifel überkamen, ob es Bands sind, als Bands bezeichnen kann.
EDIT: Sehe, dass grade doch Widerspruch gekommen ist. Werde (erstmal nur lesend) weiterverfolgen, wie sich die Sache entwickelt.
--
Minos
EDIT: Sehe, dass grade doch Widerspruch gekommen ist. Werde (erstmal nur lesend) weiterverfolgen, wie sich die Sache entwickelt.Niemand hat dem widersprochen, dass Vokalgruppen Bands sind, wo liest Du das?
Leider endet es so regelmäßig bei Dir, Du fürchtest halt immer, dass irgendwer doch anderer Meinung sein könnte, und deswegen lässt Du es lieber, weil alles ja erstmal ausdiskutieren werden und ein Konsens gefunden werden müsste, gegen den aber auch wirklich niemand mehr Einspruch erheben kann. Das ist etwas anstrengend.--
Minos
@bender Rodriguez: Bei Abba und den Eurithmics kamen mir Zweifel. Kenn mich mit beiden Bands aber nicht gut aus und habe grade gelesen, dass die beiden Männer bei Abba doch Instrumente gespielt haben. Ebenso David A. Stewart. Ob das für sie ausreicht, ohne weitere Unterstützung ihre Sachen aufzuführen, weiß ich nicht.
Hätte ich mir beinahe denken können, daß Du die Eurythmics und ABBA im Kopf hattest. Warum sollten sie kein typisches „Band“-Gefüge darstellen? Wie einige Mitdiskutanten schon richtigerweise darlegten, kommt es weniger darauf an, ob die gesamte „Band“ Instrumente in der Hand hält (oder um den Hals trägt…), sondern die reine Gruppenbildung reicht bereits als Definition aus (früher sagte man hierzulande auch noch öfters „Popgruppe“ oder „Rockgruppe“…). Ein Beispiel: womöglich gründest Du morgen mit Deinen Kumpels eine Band. Ihr könnt allerdings alle nur prima singen und keiner kann und will ein Instrument spielen. Ihr wollt aber keine reinen a-capella-fuzzies sein und holt euch Studiomusiker. Die sollen allerdings nicht fest engagiert werden, weil ihr euch im Stil nicht festlegen wollt – und das nächste Mal vielleicht „nur“ mit einem klassischen Orchester arbeiten wollt. Nun, was seid ihr dann? Etwa keine Band (=> Gruppe)?
Übrigens definiere ich auch Duos als Band, wenn sie sich einen Bandnamen zulegen, der ihre gemeinsame Identität widerspiegelt. Minimalstes Beispiel: Suicide. Zwei Mann + ein Instrument + ein (mehr oder weniger) sinnstiftender Name + Konzept = Band! (Ich weiß, ich weiß, Soft Cell funktionierten am Anfang genauso…)--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sad1. The Beatles
2. The Rolling Stones
3. The Jimi Hendrix Experience
4. The Mothers Of Invention
5. The Ramones
6. The White Stripes
7. Captain Beefheart & The Magic Band
8. The Stooges
9. The West Coast Pop Art Experimental Band
10. The Seeds
11. Richard Hell & The Voidoids
10. The MC 5
11. The Velvet Underground
12. The Miles Davis Quintet (mit John Coltrane)
13. The 13th Floor Elevators
14. The Jefferson Airplane
15. The Kinks
16. The Who (aber nur bis Tommy)
17. The Clash
18. The Damned (die Frühen)
19. Elvis Costello & the Attractions
20. Spirit (die ersten drei LPs)
21. Ian Dury & The Blockheads
22. Television
23. Bob Marley & The Wailers
24. Sonic Youth
25. Siouxie and the Banshees (die älteren Sachen)
26. The Cramps
27. The Monks
28. The Smokin‘ 44s
29. The Monks
30. Booker T. & The M.G.’s
31. Buddy Holly and the Crickets
32. Radiohead
33. Joe Strummer & The Mescaleros
34. Blondie
35. The Pretty Things
36. Them
37. The Doors
38. Fleetwood Mac (mit Peter Green)
39. The Cream
40. Julie Driscoll, Brian Auger & The Trinity
41. The Jeff Beck Group (mit Rod Stewart)
42. The Yardbirds
43. Led Zeppelin
44. Grateful Dead
45. Beasts Of Bourbon
46. Canned Heat (in Originalbesetzung)
47. The Flying Burrito Brothers
48. The Byrds
49. The Beach Boys
50. The Gun Club(Die Reihenfolge ist nicht zwingend)
--
Herr RossiNiemand hat dem widersprochen, dass Vokalgruppen Bands sind, wo liest Du das?
Soweit ich verstanden habe, hält thokei zumindest eine Gleichsetzung von Duos und Bands für bedenklich. Ich wollte seinen Einwand nicht übergehen.
[Quote]Leider endet es so regelmäßig bei Dir, Du fürchtest halt immer, dass irgendwer doch anderer Meinung sein könnte, und deswegen lässt Du es lieber, weil alles ja erstmal ausdiskutieren werden und ein Konsens gefunden werden müsste, gegen den aber auch wirklich niemand mehr Einspruch erheben kann. Das ist etwas anstrengend.
Ich habe schlicht nachfragen wollen, ob Vokalgruppen von Bands unterschieden oder beides unter dem Begriff zusammengefasst wird. Da ich mir dazu bisher kaum Gedanken gemacht habe – für mich stellte sich die Frage nie – hatte ich auch keine vorgefasste Meinung, die ich nun auf Deubel komm raus verteidigen muss. Dazu würde mir heute auch die Zeit fehlen, daher mein Hinweis, dass ich erstmal nur mitlese. Es ist aber auch einfach so, dass ich damit, dass hier offenbar größtenteils die Meinung vorherrscht, Vokalgruppen seien Bands, gut leben kann. Wäre es andersrum gelaufen, hätte ich es hingenommen (rein gefühlsmäßig sind die Supremes eine andere Art Gruppe als die Rolling Stones), aber dann nachgehakt, wo man denn dann reine Gesangsgruppen unterbringen soll (Solokünstler sind’s ja auch nicht). Genau die Frage kam mir gestern auch in den Sinn, als ich Bedenken hatte, Vokalgruppen als Bands zu bezeichenen.
Dass in einem Forum längst nicht über alle Fragen ein Konsens gefunden wird, ist mir schon klar und ich wollte auch nicht, dass hier groß nach einem Konsens gesucht wird. Mich interessierte lediglich, ob auch andere die Auflistung von reinen Vokalgruppen bei den Bands im Q-Magazin für problematisch halten. Offenbar ist das nicht der Fall und daher muss das ganze von mir aus auch nicht mehr groß diskutiert werden oder gar ein „offizieller Forenkonsens“
gefunden werden.--
Bender Rodriguez Ein Beispiel: womöglich gründest Du morgen mit Deinen Kumpels eine Band. Ihr könnt allerdings alle nur prima singen und keiner kann und will ein Instrument spielen. Ihr wollt aber keine reinen a-capella-fuzzies sein und holt euch Studiomusiker. Die sollen allerdings nicht fest engagiert werden, weil ihr euch im Stil nicht festlegen wollt – und das nächste Mal vielleicht „nur“ mit einem klassischen Orchester arbeiten wollt. Nun, was seid ihr dann? Etwa keine Band (=> Gruppe)?
Übrigens definiere ich auch Duos als Band, wenn sie sich einen Bandnamen zulegen, der ihre gemeinsame Identität widerspiegelt. Minimalstes Beispiel: Suicide. Zwei Mann + ein Instrument + ein (mehr oder weniger) sinnstiftender Name + Konzept = Band! (Ich weiß, ich weiß, Soft Cell funktionierten am Anfang genauso…)Ich würde meine Kumpels und mich in dem Beispiel zunächst als Vokalgruppe ansehen. Dagegen, dass wir uns als Band bezeichnen, hätte ich ein paar Bedenken gehabt, da nach meinem (bisherigen, eher unbewußten) Verständnis zu einer Band gehört, dass sie sich auch instrumental begleiten kann. Ob man uns woanders (z. B. im RS-Forum ;-)) unter „Band“ führen würde, wäre mir egal gewesen.
--
MinosMich interessierte lediglich, ob auch andere die Auflistung von reinen Vokalgruppen bei den Bands im Q-Magazin für problematisch halten.
Ich pflichte Dir bei. Ist natürlich eine Frage der jeweiligen Auffassung, schon klar … aber ich persönlich käme auch nie auf den Gedanken „The Temptations“ (Vokalgruppe) oder „Eels“ (Mark Oliver Everett = Solokünstler) als „Band“ zu bezeichnen. Vielleicht sollte man den Thread ja umbenennen (Die 50 besten musikalischen Gruppierungen … whatever).
--
savoygrandIch pflichte Dir bei. Ist natürlich eine Frage der jeweiligen Auffassung, schon klar … aber ich persönlich käme auch nie auf den Gedanken „The Temptations“ (Vokalgruppe) oder „Eels“ (Mark Oliver Everett = Solokünstler) als „Band“ zu bezeichnen.
Die Eels sind für mich auch ein Grenzfall, den ich schwerlich zuordnen wöllte. Keineswegs sind die Mitmusiker ohne weiteres wegzudenken, ohne Everett wäre die ganze Angelegenheit aber undenkbar. Ähnlich wohl auch den NIN oder Bright eyes.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonsavoygrandVielleicht sollte man den Thread ja umbenennen (Die 50 besten musikalischen Gruppierungen … whatever).
Das ist unnötige Wortklauberei. Band = Gruppe.
--
Herr RossiDas ist unnötige Wortklauberei. Band = Gruppe.
Ganz genau!!
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSorry, aber ich glaube manche haben echt zu viel Langeweile.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.