-
Beiträge
-
Joshua TreeIch rate auch zum größeren Modell. Ein Freund von mir hat sich aus ähnlichen Gründen wie Du einen 37er geholt und jammerte bereits nach einer Woche nicht die größere Version genommen zu haben.
Das könnte mir auch blühen. Okay, tendiere ganz stark zu dem 40er. Eine Nacht schlafe ich noch drüber und morgen wird gekauft.
--
Highlights von Rolling-Stone.deJanis Joplin: Leben und Tod der Hippie-Legende
George Michael: Was ist die Todesursache der Pop-Ikone?
Diese 17 Songs wurden immer falsch verstanden
„Über Musik zu schreiben ist wie über Architektur zu tanzen“ – wer hat es wirklich gesagt?
Die 50 besten Punk-Alben aller Zeiten: die komplette Liste
Bob Marley: Leben und Tod der Reggae-Legende
WerbungBullittDas könnte mir auch blühen. Okay, tendiere ganz stark zu dem 40er. Eine Nacht schlafe ich noch drüber und morgen wird gekauft.
Kauf den 40er. Der 37er ist für deinen jetzigen Guckabstand von 2,5 – 3 m sowieso und ebenfalls eine gute Spur zu groß. Die müden 6 cm mehr sind da wirklich wurscht.
--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )WolfenKauf den 40er. Der 37er ist für deinen jetzigen Guckabstand von 2,5 – 3 m sowieso und ebenfalls eine gute Spur zu groß. Die müden 6 cm mehr sind da wirklich wurscht.
Ja, werde ich jetzt auch machen. Bin allerdings immernoch in der Entscheidungsphase. Schwanke zwischen dem Samsung LE40A557P und LE A 616 A. Zu leztzerem finde ich leider keine Testberichte. Scheint in einigen Punkten besser zu sein (z.B. 100 Hz-Technik und etwas besserer Kontzrast), dafür hat der andere in allen Tests sehr gut abgeschnitten. Bin da etwas unsicher. Kennt ihr ein Forum, in dem ich mal genauer informieren könnte? Wenn von euch jemand Bescheid weiß, wäre das natürlich auch super.
--
Danke, werde ich mal ausprobieren!
--
BullittJa, werde ich jetzt auch machen. Bin allerdings immernoch in der Entscheidungsphase. Schwanke zwischen dem Samsung LE40A557P und LE A 616 A. Zu leztzerem finde ich leider keine Testberichte. Scheint in einigen Punkten besser zu sein (z.B. 100 Hz-Technik und etwas besserer Kontzrast), dafür hat der andere in allen Tests sehr gut abgeschnitten. Bin da etwas unsicher. Kennt ihr ein Forum, in dem ich mal genauer informieren könnte? Wenn von euch jemand Bescheid weiß, wäre das natürlich auch super.
Da Du offenbar deinen TV nicht bei einem Händler „um die Ecke“ kaufst, fällt wohl der Vergleich der beiden im heimischen Wohnzimmer flach. Falls Du doch beim „HudE“ kaufst, versuche einfach, beide zum Vergleich für ein Wochenende zu bekommen. Viele „HudE“ machen das durchaus mit, mit Ausstellungsgeräten (Von Samstag bis Montag).
Ansonsten würde ich aus der Ferne den LE A 616 kaufen. Er ist brandneu (deswegen wohl auch noch keine Tests). Mit der „100 Hz-Technologie“ könnte er eine gute Spur besseres Bild an (analogem) Kabelanschluss liefern.
Was aber wiederum die Unsitte etlicher Hersteller bestätigt, noch im gerade ablaufenden „Prospektjahr“ neue Geräte (wohl zum Weihnachstgeschäft) auf den Markt zu werfen.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )@wolfen
Ach, ehrlich? Ist der wirklich neu? Bei Amazon steht, dass die den seit Juli 2007 im Programm haben. Ich dachte jetzt, der wäre eher schon älter und deshalb nirgends groß im Gespräch. Quasi ein Auslaufmodell, mit etwaigen Schwächen. Hm, wenn der wirklich ganz neu ist sieht die Sache schon anders aus, dann tendiere ich zu dem.Habe ihn mir im MM angesehen, machte eine sehr guten Eindruck, obwohl ich von den analogen Kabelanschlussbildern nicht so richtig begeistert bin, das gilt aber grundsätzlich für sämtliche Modelle aller Preisklassen. Aber gut, dass ist eben so. DVDs sind mir ohnehin wesentlich wichtiger. Den 40A55 hatten sie dort nicht, den kenne ich nur aus den Tests. Kaufen werde ich ihn sicher bei Amazon. Bin mit deren Support einfach sehr, sehr zufrieden und ich bekomme ihn direkt von deren Lieferservice ins Haus gebracht und ggf. wieder abgeholt.
--
Bullitt@Wolfen
Ach, ehrlich? Ist der wirklich neu? Bei Amazon steht, dass die den seit Juli 2007 im Programm haben. Ich dachte jetzt, der wäre eher schon älter und deshalb nirgends groß im Gespräch. Quasi ein Auslaufmodell, mit etwaigen Schwächen. Hm, wenn der wirklich ganz neu ist sieht die Sache schon anders aus, dann tendiere ich zu dem.Du hast tatsächlich Recht und ich hab mich geirrt.
Scheint ein preislich ordentlich herabgesetztes „Auslaufmodell“ vom vorigen Jahr zu sein. Ich hatte ihn im aktuellen „Produktprospekt“ auf der Samsung-Website nicht gefunden, daher meine Annahme. 100 Hz-Technik bei Midprice-FlachTV ist eigentlich das neueste Gimmick in diesem Jahr. Samsung scheints schon 2007 im Programm gehabt zu haben.Bullitt Habe ihn mir im MM angesehen, machte eine sehr guten Eindruck, obwohl ich von den analogen Kabelanschlussbildern nicht so richtig begeistert bin, das gilt aber grundsätzlich für sämtliche Modelle aller Preisklassen. Aber gut, dass ist eben so. DVDs sind mir ohnehin wesentlich wichtiger. Den 40A55 hatten sie dort nicht, den kenne ich nur aus den Tests. Kaufen werde ich ihn sicher bei Amazon. Bin mit deren Support einfach sehr, sehr zufrieden und ich bekomme ihn direkt von deren Lieferservice ins Haus gebracht und ggf. wieder abgeholt.
Wie schon mehrfach gesagt: das Bild bei analogem Kabel ist bei so ziemlich allen (bezahlbaren) LCD- oder Plasma-TVs auf Grund der immer noch nicht ordentlich gelösten Herabscalierung beim PAL-System nicht mehr als mittelprächtig.
Letztendlich musst Du selbst irgendwann auf Grund deines eigenen „Testeindrucks“ entscheiden. Testergebnisse im Net oder in Fachzeitschriften sind schön und gut, aber das Testergebnis deiner eigenen Augen ist entscheidend.
Welcher von beiden DVDs besser wiedergibt, kann wohl nur ein direkter Vergleich zeigen, aber ich denke nicht, daß die beiden sich dabei wirklich viel vergeben oder ins Gewicht fallende Unterschiede pro/contra dabei herauskommen.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Habe irgendwo die Preisentwicklung von dem Teil gesehen. Vor drei, vier Monaten lag der wohl noch bei 1300 Öcken. Was der letztes Jahr gekostet hat will ich gar nicht wissen. Insofern hat sich das Warten schon Mal gelohnt. Ja, Sehvergleich wäre schön. Habe den anderen bisher weder bei MM noch bei Expert gesehen. Diese fehlende 100 hz Geschichte verunsichert mich etwas, obwohl ich bei vergleichbaren Geräten ohne diese Technik keinen Unterschied gesehen habe und auch die Testberichte meinten, dass das den Bewegungen dieses TVs keinen Abbruch tut. Will mich ungern von solchen Aspekten blenden lassen und dann nur deswegen 90 Euro mehr hinblättern, weil er einen 100 hz Aufkleber hat.
--
BullittHabe irgendwo die Preisentwicklung von dem Teil gesehen. Vor drei, vier Monaten lag der wohl noch bei 1300 Öcken. Was der letztes Jahr gekostet hat will ich gar nicht wissen. Insofern hat sich das Warten schon Mal gelohnt. Ja, Sehvergleich wäre schön. Habe den anderen bisher weder bei MM noch bei Expert gesehen. Diese fehlende 100 hz Geschichte verunsichert mich etwas, obwohl ich bei vergleichbaren Geräten ohne diese Technik keinen Unterschied gesehen habe und auch die Testberichte meinten, dass das den Bewegungen dieses TVs keinen Abbruch tut. Will mich ungern von solchen Aspekten blenden lassen und dann nur deswegen 90 Euro mehr hinblättern, weil er einen 100 hz Aufkleber hat.
Ich merke, daß Du offenbar immer noch ziemlich schwankend bist.
Lass dich durch die 100 Hz-Technik nicht verunsichern. Sie hat im übrigen kaum etwas mit der 100 Hz-Technik gemein, wie man sie von Röhrengeräten kannte, obwohl die Wirkung grundsätzlich ähnlich ist. Sie sorgt für etwas bessere (Tiefen)Schärfe im Bild bzw. sollte es tun. Grundsätzlich ist es nicht verkehrt, wenn man sie für moderates Geld oder zum herabgesetzten Preis mitnehmen kann.
Beim 100 Hz-Samsung kriegst Du übrigens noch einen DVB-T Tuner (eingebaut) quasi mitgeliefert, ebenfalls nicht verkehrt.
Stünde ich vor deiner Entscheidung, ich würde den 100 Hz-Samsung nehmen. Du hast ihn schon gesehen, er scheint dir von der Bildqualität wirklich zuzusagen und er ist für vergleichsweise „nur“ 80 € mehr besser ausgestattet.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )WolfenIch merke, daß Du offenbar immer noch ziemlich schwankend bist.
Lass dich durch die 100 Hz-Technik nicht verunsichern. Sie hat im übrigen kaum etwas mit der 100 Hz-Technik gemein, wie man sie von Röhrengeräten kannte, obwohl die Wirkung grundsätzlich ähnlich ist. Sie sorgt für etwas bessere (Tiefen)Schärfe im Bild bzw. sollte es tun. Grundsätzlich ist es nicht verkehrt, wenn man sie für moderates Geld oder zum herabgesetzten Preis mitnehmen kann.
Beim 100 Hz-Samsung kriegst Du übrigens noch einen DVB-T Tuner (eingebaut) quasi mitgeliefert, ebenfalls nicht verkehrt.
Stünde ich vor deiner Entscheidung, ich würde den 100 Hz-Samsung nehmen. Du hast ihn schon gesehen, er scheint dir von der Bildqualität wirklich zuzusagen und er ist für vergleichsweise „nur“ 80 € mehr besser ausgestattet.Würde sagen, ich bin wieder am Schwanken, hatte den LE40A557 eigentlich schon im Einkaufswagen, als der 616er in das Preissegment rutschte. Ja, hab mich über die 100 Hz-Technik informiert, habe halt nur praktisch im Laden keinen direkten Unterschied zwischen einigen verschiedenen Geräten mit und ohne erkennen können. Das kann natürlich bei der richtigen Nutzung zuhause nochmal anders sein als beim eher flüchtigen Blick im Elektromarkt. Den DVB-T Tuner hat der andere auch, von daher sind es schon primär die 100 Hz und der etwas bessere Kontrast (50000:1 anstatt 40000:1), die den Unterschied machen. Stimmt schon, da ich ihn schon in Aktion gesehen habe, ist der 616er eigentlich die sicherere Wahl.
EDIT: Stimmt gar nicht, der 616er hat nur einen 30000:1 Kontrast. Hm, macht´s jetzt nicht gerade einfacher für mich.
--
BullittWürde sagen, ich bin wieder am Schwanken, hatte den LE40A557 eigentlich schon im Einkaufswagen, als der 616er in das Preissegment rutschte. Ja, hab mich über die 100 Hz-Technik informiert, habe halt nur praktisch im Laden keinen direkten Unterschied zwischen einigen verschiedenen Geräten mit und ohne erkennen können. Das kann natürlich bei der richtigen Nutzung zuhause nochmal anders sein als beim eher flüchtigen Blick im Elektromarkt. Den DVB-T Tuner hat der andere auch, von daher sind es schon primär die 100 Hz und der etwas bessere Kontrast (50000:1 anstatt 40000:1), die den Unterschied machen. Stimmt schon, da ich ihn schon in Aktion gesehen habe, ist der 616er eigentlich die sicherere Wahl.
EDIT: Stimmt gar nicht, der 616er hat nur einen 30000:1 Kontrast. Hm, macht´s jetzt nicht gerade einfacher für mich.
Du bist ein sehr schwieriger Kunde. :lol:
Nochmal: lass dich nicht von dem Unterschied im so genannten „dynamischen Kontrastverhältnis“ verwirren. Dieses Kontrastverhältnis ist -ohne auf massig Einzelheiten einzugehen- im Grunde eine reine PR-Maßnahme und sagt wesentlich weniger aus, als die dollen Werte (50.000 : 1) es glauben machen sollen.
Grundsätzlich ist das dynamische Kontrastverhältnis das Verhältnis vom tiefstmöglichen Schwarzton zum hellstmöglichen Weißton. Und zwar unabhängig davon, ob diese Farbtöne in ihrer tiefst- bzw. hellstmöglichen Art überhaupt vom dem Gerät dargestellt bzw. angezeigt oder wiedergegeben werden können.
Es ist ein ähnlicher PR-Gag, wie vor Jahren (und teils heute noch) die Angaben über den Frequenzbereich z.B. bei Geräten der Elektroakustik (Verstärker, CD-Player etc.). 20 – 40.000 Hz hören sich natürlich doll an, sind aber in der Praxis eher ziemlich irrelevant.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )WolfenDu bist ein sehr schwieriger Kunde. :lol:
Ja, ich weiß
Nochmal: lass dich nicht von dem Unterschied im so genannten „dynamischen Kontrastverhältnis“ verwirren. Dieses Kontrastverhältnis ist -ohne auf massig Einzelheiten einzugehen- im Grunde eine reine PR-Maßnahme und sagt wesentlich weniger aus, als die dollen Werte (50.000 : 1) es glauben machen sollen.
Grundsätzlich ist das dynamische Kontrastverhältnis das Verhältnis vom tiefstmöglichen Schwarzton zum hellstmöglichen Weißton. Und zwar unabhängig davon, ob diese Farbtöne in ihrer tiefst- bzw. hellstmöglichen Art überhaupt vom dem Gerät dargestellt bzw. angezeigt oder wiedergegeben werden können.Danke für die Infos! Woran erkenne ich denn dann, ob der Fernseher einen vernünftigen, satten Schwarzton darstellen kann, wenn nicht an dem angegebenen Kontrastverhältnis? Ist ja schon eine recht wichtige Eigenschaft.
--
BullittJa, ich weiß
Danke für die Infos! Woran erkenne ich denn dann, ob der Fernseher einen vernünftigen, satten Schwarzton darstellen kann, wenn nicht an dem angegebenen Kontrastverhältnis?
Indem Du selbst z.B. eine DVD guckst, die satte Schwarztöne aufweist.
Ich wollte dir lediglich deutlich machen, daß Du allerhöchstwahrscheinlich einen TV mit dyn. Kontrastverhältnis 30.000 :1 nicht schlechter beurteilen wirst, als einen mit 50.000 : 1
Es sei denn, Du hast wahre Adleraugen.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )WolfenIndem Du selbst z.B. eine DVD guckst, die satte Schwarztöne aufweist.
Ich wollte dir lediglich deutlich machen, daß Du allerhöchstwahrscheinlich einen TV mit dyn. Kontrastverhältnis 30.000 :1 nicht schlechter beurteilen wirst, als einen mit 50.000 : 1
Es sei denn, Du hast wahre Adleraugen.Okay, gut. Dann vernachlässige ich das mal als Kriterium. Danke nochmal, für die Hilfe!:bier:
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.