-
Beiträge
-
Lisa und Mick:
--
Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Werbungdie Jungs halten nicht still:
--
Den Stones Stagnation der Setliste vorzuwerfen und stattdessen U2 und Macca als Acts, die es besser machen anzuführen, ist Blödsinn, sowohl bei U2 als auch bei Macca ist die Setliste wesentlich statischer, da gibt es höchstens an 1 oder 2 Stellen mal eine Variation. Auf der aktuellen Stonestour gibt es zwar ein festes Gerüst, das 3/4 der Show festschreibt, aber es gibt auch immer an 5 Stellen Variationen, an denen mal so aus dem Kopf aufgezählt Lets spend the night together/She’s so cold/All down the line/Ruby Tuesday/Angie/As tears go by/Bitch/Rain fell down/Sway/Midnight Rambler/This place is empty/Happy/Before they make me run/Slipping away/You got me rocking/Get off of my cloud/Paint it black gespielt werden. 17 Songs, die mir aus dem Stegreif einfallen. Auf der US und Overseas-Tour kamen noch etliche weitere dazu u.a. Out of control/19th nervous breakdown/Shattered/Respectable/Infamy/Back of my hand/It won’t take long/Love is strong/Memory motel/Get up stand up to name but a few. Das ist zwar kein Vergleich mit Acts wie Ryan Adams oder den Black Crowes, die regelmäßig an aufeinanderfolgeden Abenden das komplette Set auswechseln, aber das ist eine Bandbreite an Variationen, die im Stadionrockbereich führend ist. Klar, ich hätte auch gern noch mehr Variation, noch mehr Songs, die sie noch nie oder das letzte Mal 73 oder so gespielt haben, aber es hat sich doch schon herausgestellt, welche die meinetwegen 40 Songs sind, die sich wirklich als bewährte Livenummern herausgestellt haben. Und andere funktionieren entweder nicht so gut oder die Band mag sie selbst nicht so gern und schließlich hat Mick67 absolut recht wenn er darauf verweist, dass ein Großteil der Konzertgänger eben nicht die Stones schon x-mal gesehen hat und diese 40 Livesongs schon alle mal irgendwann gehört hat.
Und außerdem:
Wenn z.B. JJF/YCAGWYW/BS/PIB oder auch Satisfaction so gespielt werden wie auf dieser Tour, dann sind das Granaten, die mich auch beim 12. Stoneskonzert wieder vollends packen und für eine Party sorgen, die Du einfach mit weniger bekannten Nummern nicht steigen lassen kannst!@ Napo:
Der Sound von Live Licks (DVD wie CD/LP) ist einfach genauso schwach wie er auch damals live war. Die Bridges to Babylon DVD klingt super, an No Security habe ich auch nichts auszusetzen. Irgendwie haben die Stones 02/03 den schlechtesten Livesound ihrer Karriere gehabt.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blueich bin zwar fast nur stiller Leser hier, aber die Stones in Deutschland, das
interessiert natürlich. Als Musikfan, nicht als Stonesfan.
Der ein oder andere kommt mit den Downloads zurecht, Stuttgart kann man
seit heute mittag ebenfalls runterladen.
Hier der Link, und wie gesagt, man muß einen Account haben.
http://www.dimeadozen.org/torrents-details.php?id=106273Zur Tour will ich selbst nichts sagen, ich hör die Stones zu wenig.
Die Eintrittspreise sind meiner Meinung nach mehr als Unverschämt.
Ich hatte mir schon überlegt, mit meinem Sohn ins Neckarstadion zu
fahren und ihm eine der großen Bands zu gönnen. Aber nicht zu dem Preis.
Da war es im März in der Stuttgarter Liederhalle bei einem anderen
Urgestein der Rockgeschichte doch wesentlich billiger. Das lob ich mir
an Robert Plant.
Setlist: die Knaller dürfen nicht fehlen, es soll ja doch den ein oder
anderen jüngeren Fan geben, der halt auf die Klassiker wartet.
Ohne die würde ein nicht erheblicher Teil der Besucher enttäuscht nach
hause gehen. Black Sabbath endeten stets mit Paranoid, und die Stones na klar mit Satisfaction.--
I don't care what the neighbours sayIch habe die Stones gestern zum 3. mal erlebt und nie waren sie so gut. Ich war mit meiner Schwester auf der Tribüne -Gegengerade. Die Stimmung war am Anfang zwar gut, aber noch zurückhaltend. Als sie dann auf der kleinen Bühne „start me up“ spielten, gab es aber kein halten mehr und alle Leute standen auf, klatschten und sangen mit. Die folgende Stunde war so großartig, dass ich mir keine Steigerungsmöglichkeit vorstellen kann. Meine persönlichen highlights waren midnight rambler, (was für eine show!!), the night time is the right time (Liza ist Klasse), honky tonk women (die Rückfahrt auf der Bühne war ein einziger Triumpfzug) , sympathy (ist das überhaupt noch zu übertreffen?), paint it black (Yeaah!!) und satisfaction, das ich noch so stark hörte. Ein toller Abend, der den Stauwahnsinn zwischen Karlsruhe und Stuttgart schnell vergessen lies.
Schade, dass ich keinen vom Forum getroffen habe. Schöne Bilder, übrigens.
--
Keep on Rocking!Jan WölferDen Stones Stagnation der Setliste vorzuwerfen und stattdessen U2 und Macca als Acts, die es besser machen anzuführen, ist Blödsinn, sowohl bei U2 als auch bei Macca ist die Setliste wesentlich statischer, da gibt es höchstens an 1 oder 2 Stellen mal eine Variation.
Hab ich auch nie gemacht. Habe Macca und U2 nur dafür angeführt, dass sie ähnlich populär sind wie die Stones (wenn nicht gar noch populärer) und es trotzdem geschafft haben, Konzerte in Hallen zu geben statt in Fussballstadien, ohne dass Tausende von Leuten die keine Karte bekommen hatten sich von der Brücke gestürzt haben.
Lieber 2mal einen Auftritt in der Kölnarena als Rheinenergie Stadion, das war mein Argument.
--
Jan WöUnd außerdem:
Wenn z.B. JJF/YCAGWYW/BS/PIB oder auch Satisfaction so gespielt werden wie auf dieser Tour, dann sind das Granaten, die mich auch beim 12. Stoneskonzert wieder vollends packen und für eine Party sorgen, die Du einfach mit weniger bekannten Nummern nicht steigen lassen kannst!Vollste Zustimmung. Die meisten Besucher sehen die Stones eh nur alle paar Jahre und sind ganz klar an den besten Live Acts interessiert. Wer jedes Konzert besucht, mag mehr Abwechselung in der Setlist fordern, aber 99% der Zuschauer sehen das wohl anders.
--
Keep on Rocking!Mein zweites Stones Konzert nach 1999 auf dem Wasen und es war FANTASTISCH !
Highlights: Midnight Rambler, Night Time.., Streets of Love, Slipping Away & Sympathy for the Devil
The set list
1. Jumping Jack Flash
2. It’s Only Rock’n Roll
3. Oh No Not You Again
4. Let’s Spend The Night Together
5. Ruby Tuesday
6. Streets Of Love
7. Tumbling Dice
8. Midnight Rambler
9. Night Time Is The Right Time
— Introductions
10. Slipping Away (Keith)
11. Before They Make Me Run (Keith)
12. Miss You (to B-stage)
13. Rough Justice
14. Start Me Up
15. Honky Tonk Women (to main stage)
16. Sympathy For The Devil
17. Paint It Black
18. Brown Sugar
19. You Can’t Always Get What You Want (encore)
20. Satisfaction (encore)Ich stand direkt an der B-Stage und der Sound war sehr gut !
Konzert & Show Stones *****
Simple Minds *1/2 erbärmlich !--
Mick67
und ja, Realman, Du nervst einfach nur.
Sorry Mick67, aber DU solltest wirklich erstmal Deine cm-dicke Fanbrille absetzen, bevor Du sowas schreibst. Von Objektivität ist in Sachen Stones nun wirklich nix zu spüren bei Dir.
Jetzt verteidigste brav die Mega-Shows der Stones. Aber jede Wette, hätten die Stones die letzten 30 JAhre nur in Clubs und Hallen gespielt, würdest du sagen: „Oh wie toll, die Stones haben sich nie verkauft oder dem Kommerz hingegeben, sondern immer nur ihre Musik in den Vordergrund gestellt.“
Du schaffst es nämlich beinahe ALLES schönzureden was die Stones machen.Ist ja schön für Dich, wenn Du schon ne dreifache Gänsehaut kriegst, nur weil Keith Richards einen fahren lässt, aber es gibt halt auch Leute die nicht ganz so verklärt an die Sache rangehen und diesen ganzen Megahype etwas kritischer sehen.
Ich bemühe mich auch durchaus konstruktive Argumente zu bringen, bin aber halt wohl der einzige in diesem Forum der so denkt. Das ist dann wohl mein persönliches Pech, aber glaub mir außerhalb des Forums gibt es genug LEute die es ähnlich sehen wie ich und das INteresse an den Stones schon lange verloren haben. Und das finde halt so jammerschade, bei einer Band die ehemals so brillant war und in den letzten 20 JAhren so viel mehr aus sich hätte machen können.--
So realman, jetzt muss ich Dir doch noch mal was sagen:
„Objektivität“ die Du einforderst kannst Du selbst nicht liefern, weil Du ein Subjekt bist und kein Objekt.
Deine gejammerte „Ich bin der einzige, der keine x-cm-dicke rosarote Brille aufhat und stattdessen durchblicke“-Tour ist der krampfhafte Versuch aus einer KO-Niederlage (Du hast darauf gesetzt, dass sich die Konzertbesucher in Deinen Kanon: „Es hat sich nicht gelohnt dafür so viel Geld auszugeben“ einreihen, aber Du bliebst der einzige, der nicht begeistert war) noch so was wie ein Punktsieg zu machen („Ihr seid halt alle nicht objektiv“). Wenn Du Dich hier weiter zum Horst machen willst: Bitte. Hat ja auch einen gewissen Unterhaltungswert. Kann ja auch sein, dass die Stones in Köln halt nicht ganz so toll wie in München, Berlin oder Stuttgart waren – geschenkt. Wenn alle sich freuen und einer aber sagt: „Ihr habt unrecht!“ dann hat man als der eine halt mal auf’s falsche Pferd gesetzt. Ist jetzt echt nichts gegen Dich persönlich, viel von dem was Du schreibst sehe ich genauso und ich erlebe Dich auch als einen Fori, der den Laden hier bereichert, aber merkst Du nicht wann die eine Sache mal einfach daneben gegangen ist? Schreib es ab. Oder jammer weiter, aber das wird nichts daran ändern, dass die Stonestour dieses Jahr ein verdammter Triumpfzug war, den ich auch nicht so erwartet habe. Wenn Du in den Beiträgen von 02/03 hier nachliest, wirst Du von mir viele kritische Anmerkungen zu der Licks-Tour finden. Aber A bigger bang war genau das. Und wie ich neulich gelesen habe auch eine Tour, die in finanzieller Hinsicht Rekorde gebrochen hat. Auch wenn der Marktwert in Deutschland nicht angemessen eingeschätzt wurde und das Angebot über der Nachfrage lag: Das Produkt, nämlich die Stones in dieser Form, waren die Kohle wert!--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluedann isses ja schön für euch wenn die Stones die exorbitante Kohle *gg* wert warn
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlJan WölferSo realman, jetzt muss ich Dir doch noch mal was sagen:
„Objektivität“ die Du einforderst kannst Du selbst nicht liefern, weil Du ein Subjekt bist und kein Objekt.
Deine gejammerte „Ich bin der einzige, der keine x-cm-dicke rosarote Brille aufhat und stattdessen durchblicke“-Tour ist der krampfhafte Versuch aus einer KO-Niederlage (Du hast darauf gesetzt, dass sich die Konzertbesucher in Deinen Kanon: „Es hat sich nicht gelohnt dafür so viel Geld auszugeben“ einreihen, aber Du bliebst der einzige, der nicht begeistert war) noch so was wie ein Punktsieg zu machen („Ihr seid halt alle nicht objektiv“). Wenn Du Dich hier weiter zum Horst machen willst: Bitte. Hat ja auch einen gewissen Unterhaltungswert. Kann ja auch sein, dass die Stones in Köln halt nicht ganz so toll wie in München, Berlin oder Stuttgart waren – geschenkt. Wenn alle sich freuen und einer aber sagt: „Ihr habt unrecht!“ dann hat man als der eine halt mal auf’s falsche Pferd gesetzt. Ist jetzt echt nichts gegen Dich persönlich, viel von dem was Du schreibst sehe ich genauso und ich erlebe Dich auch als einen Fori, der den Laden hier bereichert, aber merkst Du nicht wann die eine Sache mal einfach daneben gegangen ist? Schreib es ab. Oder jammer weiter, aber das wird nichts daran ändern, dass die Stonestour dieses Jahr ein verdammter Triumpfzug war, den ich auch nicht so erwartet habe. Wenn Du in den Beiträgen von 02/03 hier nachliest, wirst Du von mir viele kritische Anmerkungen zu der Licks-Tour finden. Aber A bigger bang war genau das. Und wie ich neulich gelesen habe auch eine Tour, die in finanzieller Hinsicht Rekorde gebrochen hat. Auch wenn der Marktwert in Deutschland nicht angemessen eingeschätzt wurde und das Angebot über der Nachfrage lag: Das Produkt, nämlich die Stones in dieser Form, waren die Kohle wert!Ok, lassen wir das Thema ruhen. Nur noch soviel:
Mir ging es wirklich nie darum, irgendeinen Sieg davonzutragen oder möglichst viele Leute zu bekehren.
Nur wenn ich so selbstzufriedene Sätze lese wie „Jeder der nicht aufm Konzert war, sollte sich mit dem ersparten Geld das Wort Depp auf die Stirn tätowieren lassen“, dann melde ich mich halt auch zu Wort und sage das beileibe nicht alle Leute so denken. Kenne genug Leute, denen das Konzert keinen der offiziellen Verkaufspreise wert gewesen wäre. Zb die vier Leute mit denen ich das Konzert gesehen habe, aber auch noch andere Menschen aus meinem Bekanntenkreis.Aber da ja nun, außer mir, jeder in diesem Forum scheinbar restlos begeistert ist, werde ich mich dieser Mehrheit natürlich beugen und meine Mindermeinung nicht mehr kundtun. Denn wenn die Mehrheit der Leute in diesem Thread die Tour als Triumphzug empfunden hat, dann wirds wohl auch so gewesen sein.
Und zum Thema Objektivität: Das ich selber immer zu 100% objektiv bin, habe ich nie behauptet. Aber das hier einige auf jede größere Kritik an ihren Göttern allergisch reagieren und diese am Liebsten im Keim ersticken würden, entbehrt nun wirklich nicht jeder Wahrheit.
Wenn zB jede berechtigte Kritik an der dreisten Ticketpreiserhöhung, sofort reflexartig mit einem „Gäääääähn“ oder einem albernen „Muss ja keiner hingehen“ beantwortet wird, dann nervt das auch!! Wem solche Diskussionen zu nervig sind, der kann sich auch einfach zurückhalten.So, aber nun genug damit und viel Spass noch.
--
Realman
Und zum Thema Objektivität: Das ich selber immer zu 100% objektiv bin, habe ich nie behauptet.Losgelöst vom Thema Stonestour:
Du bist immer zu 100% subjektiv und zu 0% objektiv. Alles andere würde die Bedeutung der Worte „subjektiv“ und „objektiv“ auf den Kopf stellen.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluewas geht denn hier wieder mal ab? tssss:wirr: :haue:
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlwollewas geht denn hier wieder mal ab? tssss:wirr: :haue:
Bezieht sich das auf mich?
Falls ja und Du ein Problem mit dem Verständnis des obigen Posts hast:
Ich bin empfindlich wenn Subjekte sich anmaßen Objektivität messen zu können. So einfach.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.