-
Beiträge
-
Highlights von Rolling-Stone.de
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
Werbungarctic_monkeydu kritisierst sie aber darin, haette ja sein koennen, dass du einen besseren Vorschlag hast
ich kritisiere nicht sie selber.
Zu deiner Frage: Sie hätten zum Beispiel ein richtig grottiges Album machen können und sich dann kontinuierlich steigern können
--
Faspotundas wollen wir immer.
aber wir leben nicht auf einer insel, und werden daher immer durch das umfeld beeinflusst. niemand ist in seiner meinungsbildung so autonom, wie er es gerne hätte. wenn wir ehrlich sind, fällt es uns nämlich schwer, ein album als epochal anzusehen, wenn es im stone mit einem * abgefertigt wurde. erhielt es dagegen im stone begeisterte *****, fällt es uns einiges leichter. (ich deute deinen
dahingehend…)nö. anthony and the johnsens mag ich mir nicht anhören. rock n roll von ryan adams hingegen schätze ich.
davon mal abgesehen, funktioniert es nicht so ganz, wie du es darstellst. die schreiber des rolling stone begründen im allgemeinen ganz gut, warum eine platte mit einem stern bewertet wird, oder warum mit 5. und sie hören ja nicht nur 3 platten im jahr. ich stelle ja auch nicht in frage, ob der typ im fahrrad-laden recht hat, wenn er mir sagt, dass zur reparatur die und die ersatzteile benötigt werden. oder so.
--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)Flash
Zu deiner Frage: Sie hätten zum Beispiel ein richtig grottiges Album machen können und sich dann kontinuierlich steigern können :lol: dann wiederum halten manche es fuer grottig
naja, ich glaub schon, dass sie noch einmal so ein album hinlegen koennen, wenn ich mir die Songs anhoere, die’s nicht aufs Album geschafft haben, oder die neuen Songs
aber bis dahin werden die mit-dem-strom-schwimmer zur naechsten Band weitergezogen sein und da ihren Senf zu beitragenwieso reden eigentlich alle schon vom zweiten album?? kann schon sein, dass das zweite „grottig“ wird, aber würde es das erste schlechter machen?!
die diskussionen in diesem thread werden immer verworrener irgendwie. wir können ja schon mal prognosen aufstellen, wo das enden wird. und ob jemand daran zugrunde geht.
--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)firecrackerwieso reden eigentlich alle schon vom zweiten album?? kann schon sein, dass das zweite „grottig“ wird, aber würde es das erste schlechter machen?!
die diskussionen in diesem thread werden immer verworrener irgendwie. wir können ja schon mal prognosen aufstellen, wo das enden wird. und ob jemand daran zugrunde geht.
umm, es gibt schon 3 neuaufgenommene songs, die wollens wohl schnell machen (weil, die anderen sind ja teilweise echt alt)
und wegen prognosen:
naechstes jahr sind sie bei celebrity bigbrother
umm, matt (dr) wird der coolste und macht den drogenentzug durch
und andy (b) zieht sich zurueck auf ne einsame insel, baut sich sein eigenes Tonstudio und brennts dann habwurde so letzte woche bei radio6 erzaehlt :)
firecrackernö. anthony and the johnsens mag ich mir nicht anhören. rock n roll von ryan adams hingegen schätze ich.
davon mal abgesehen, funktioniert es nicht so ganz, wie du es darstellst. die schreiber des rolling stone begründen im allgemeinen ganz gut, warum eine platte mit einem stern bewertet wird, oder warum mit 5. und sie hören ja nicht nur 3 platten im jahr. ich stelle ja auch nicht in frage, ob der typ im fahrrad-laden recht hat, wenn er mir sagt, dass zur reparatur die und die ersatzteile benötigt werden. oder so.
dein fahrrad-vergleich hinkt natürlich: musik ist geschmackssache, also höchst subjektiv. der zustand des fahrrads lässt sich dagegen objektiv feststellen, wenns kaputt ist, ist’s kaputt. beim einen geht es um meinungen, beim anderen um tatsachen.
anthony ist unausstehlich, da geb ich dir recht. aber mal ehrlich: du hast es bestimmt wie ich zwei-, vielleicht sogar dreimal mit der platte versucht (schliesslich ist sie platte des jahres im stone). wäre sie dagegen abserviert worden, hättest du es bei maximal einer hörprobe bewenden lassen und hättest dich in deiner meinung („kein gutes album“) bestätigt gefühlt.
--
arctic_monkeyumm, es gibt schon 3 neuaufgenommene songs, die wollens wohl schnell machen (weil, die anderen sind ja teilweise echt alt)
und wegen prognosen:
naechstes jahr sind sie bei celebrity bigbrother
umm, matt (dr) wird der coolste und macht den drogenentzug durch
und andy (b) zieht sich zurueck auf ne einsame insel, baut sich sein eigenes Tonstudio und brennts dann habwurde so letzte woche bei radio6 erzaehlt :)
LOL
wo wir gerade von neuen songs sprechen…. intro erfindet immerhin schon mal neue songtitel.
intro.deArctic Monkeys
Clip zu ‚Night Time Versions‘ [20.01.06]:lach:
http://www.intro.de/index.php?nlav=1137779454&
--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)firecrackerLOL
wo wir gerade von neuen songs sprechen…. intro erfindet immerhin schon mal neue songtitel.
:lach:
http://www.intro.de/index.php?nlav=1137779454& Faspotundein fahrrad-vergleich hinkt natürlich: musik ist geschmackssache, also höchst subjektiv. der zustand des fahrrads lässt sich dagegen objektiv feststellen, wenns kaputt ist, ist’s kaputt. beim einen geht es um meinungen, beim anderen um tatsachen.
anthony ist unausstehlich, da geb ich dir recht. aber mal ehrlich: du hast es bestimmt wie ich zwei-, vielleicht sogar dreimal mit der platte versucht (schliesslich ist sie platte des jahres im stone). wäre sie dagegen abserviert worden, hättest du es bei maximal einer hörprobe bewenden lassen und hättest dich in deiner meinung („kein gutes album“) bestätigt gefühlt.
klar hinkt der vergleich, aber in gewisser weise ist es doch auch möglich, musik objektiv zu beurteilen (die diskussion hatten wir hier schon mal irgendwo).
das album von anthony & the johnsons habe ich einmal komplett gehört. und dann entschieden, dass es sicherlich ein „gutes“ album ist, kompositionstechnisch usw…, aber dass ich nichts mit der musik anfangen kann, da mir der gesang in keinster weise zusagt, bzw. er mich nervt.
ich muss jetzt erst mal diesen thread verlassen, sonst bin ich die erste, die daran zugrunde geht. lol
--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)arctic_monkeyaww :(
ich hoffe jetzt nur wegen deinen Verpflichtungen als Student
genau. und wegen der stickigen luft hier im computer-raum. hehe.
--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)firecracker aber in gewisser weise ist es doch auch möglich, musik objektiv zu beurteilen
du hast Recht. Natürlich ist es möglich, Musik objektiv zu beurteilen. Es gibt doch bestimmte Kriterien, die zwischen gut und schlecht unterscheiden. Ob einem diese in einem bestimmten Fall zusagen oder nicht, das kann jeder für sich selbst entscheiden. „Ist halt Geschmackssache“ ist doch nur eine faule Ausrede, sich vor Diskussionen zu drücken.
--
+++ Das am 01. März in Hamburg stattfindende Konzert der Arctic Monkeys wurde aufgrund der enormen Nachfrage vom Grünspan in die Grosse Freiheit verlegt. Datum und Eintrittspreis bleiben gleich.
--
Flashdu hast Recht. Natürlich ist es möglich, Musik objektiv zu beurteilen. Es gibt doch bestimmte Kriterien, die zwischen gut und schlecht unterscheiden. Ob einem diese in einem bestimmten Fall zusagen oder nicht, das kann jeder für sich selbst entscheiden. „Ist halt Geschmackssache“ ist doch nur eine faule Ausrede, sich vor Diskussionen zu drücken.
genau! wobei man die aussage natürlich auch als so eine art notbremse einsetzen kann.
ansonsten kann man bei der beurteilung halt unterteilen in sach-urteil, man-urteil und ich-urteil. und je nach sachlage spielt halt das eine oder andere stärker mit rein. oder so ähnlich.
Jules+++ Das am 01. März in Hamburg stattfindende Konzert der Arctic Monkeys wurde aufgrund der enormen Nachfrage vom Grünspan in die Grosse Freiheit verlegt. Datum und Eintrittspreis bleiben gleich.
:wow:
die äffchen sind doch viel zu klein für so ´ne große bühne. ich glaub, die jungs sind eh diejenigen, die grad am meisten staunen in anbetracht dessen, was da gerade um sie herum passiert. wie gut, dass ein label wie domino die kontrolle hat, und nicht sony oder so. vielleicht denke ich aber da auch ein bischen naiv…--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.