2008 – Erwartungen und Eindrücke

nail75 Aber das Entscheidende ist: Das Album muss einer größeren Anzahl von Menschen als dem Freundeskreis des Künstlers erhältlich sein.

Ob der Künstler selbst oder eine Plattenfirma 1000 Alben veröffentlichen ist doch unerheblich.

BullittAlso von ignorieren spricht ja auch niemand aber bei mir laufen viele solcher Veröffentlichung Marke Eigenbau noch unter der Bezeichnung „Demo“ aber zugegeben, die Grenzen zerfließen da immer mehr.

dann wären ja ganze musikszenen auf demos aufgebaut. drum and bass 12″ werden meist in einer auflage von 500 – 1000 stück auf eigenen labels oder denen anderer artists veröffentlicht.

nail75Aber das Entscheidende ist: Das Album muss einer größeren Anzahl von Menschen als dem Freundeskreis des Künstlers erhältlich sein.

Dafür sollte eine Auflage von 1000 Stück ausreichen.

MistadobalinaWie kommst du jetzt auf Musikverlage? Die haben mit Releases nichts zu schaffen, (außer sie drucken Noten, was kaum noch passiert).

Davon abgesehen: Was jetzt Plattenfirmen (oft genug nichts anderes als Blutsauger) mit menschlicher Zivilisation zu tun haben, erschließt sich mir nicht so ganz. Früher waren Künstler darauf angewiesen, weil sie keine Produktionmittel hatten, das ist in Zeiten des Internets und des technischen Fortschritts aber vorbei. Gottseidank.

Wie gesagt, auch major companies veröffentlichen oft nur 1000 Stück. Nennt man „den Markt antesten“.

Weil Musikverlage die logischen Vorläufer der Plattenfirmen sind. Noten bestimmter Lieder wurden beispielsweise in früheren Zeiten millionenfach verkauft.

Zivilisation ist ja kein wertender Begriff. Es ist so: Mit Musik kann man Geld verdienen, daher wird es immer Firmen geben, die Musik verkaufen – es sei denn man kann irgendwann mal kein Geld mehr damit verdienen. Das erscheint mir undenkbar. Dass es gut ist, wenn Künstler sich auch so vermarkten können, ist unbestritten.

Kann ja sein, aber wenn das Album dann Erfolg hat, wird es in größerer Zahl aufgelegt. Wenn nicht, dann ist es – jedenfalls im Augenblick – problemlos erhältlich.

nail75Weil Musikverlage die logischen Vorläufer der Plattenfirmen sind. Noten bestimmter Lieder wurden beispielsweise in früheren Zeiten millionenfach verkauft.

Schon klar. Aber heute braucht man sie nicht mehr, oder?

nail75Zivilisation ist ja kein wertender Begriff. Es ist so: Mit Musik kann man Geld verdienen, daher wird es immer Firmen geben, die Musik verkaufen – es sei denn man kann irgendwann mal kein Geld mehr damit verdienen. Das erscheint mir undenkbar. Dass es gut ist, wenn Künstler sich auch so vermarkten können, ist unbestritten.

Solange Künstler ihre Werke in die Hände von Vermarktern legen (müssen), wird das auch so sein. Aber es kann sich ja ändern, in dem die Künstler das selbst machen. Es besteht überhaupt kein Grund, mit Musik Profit machen zu wollen. Das stört mich schon immer bei Plattenfirmen. Die sollen sich freuen, dass sie mit Kunst umgehen dürfen. Jeder soll verdienen, meinetwegen, aber in erster Linie die Komponisten und Künstler, die Wertschöpfer. Plattenfirmen haben lange Zeit recht gut auf Kosten ihrer Künstler gelebt.

nail75Kann ja sein, aber wenn das Album dann Erfolg hat, wird es in größerer Zahl aufgelegt. Wenn nicht, dann ist es – jedenfalls im Augenblick – problemlos erhältlich.

Ja, klar, wird nachgelegt, wenn „es zuckt“. Niedrige Auflagen sind aber immer schwer erhältlich, ganz egal wer sie rausgibt. Schau dir doch mal die Flut von Neuveröffentlichungen an. Davon ist nur ein Bruchteil schnell zu erwerben.

ClauUnd was ist mit dem Hinweis im iTunes Music Store: „Erschienen 2007“? Gilt nicht?

Gilt jedenfalls nicht für mich, da ich bei i-tunes nichts einkaufe und mich auch nicht interessiert, was dort erscheint oder nicht erscheint.

MistadobalinaSchon klar. Aber heute braucht man sie nicht mehr, oder?

Solange Künstler ihre Werke in die Hände von Vermarktern legen (müssen), wird das auch so sein. Aber es kann sich ja ändern, in dem die Künstler das selbst machen. Es besteht überhaupt kein Grund, mit Musik Profit machen zu wollen. Das stört mich schon immer bei Plattenfirmen. Die sollen sich freuen, dass sie mit Kunst umgehen dürfen. Jeder soll verdienen, meinetwegen, aber in erster Linie die Komponisten und Künstler, die Wertschöpfer. Plattenfirmen haben lange Zeit recht gut auf Kosten ihrer Künstler gelebt.

Ja, klar, wird nachgelegt, wenn „es zuckt“. Niedrige Auflagen sind aber immer schwer erhältlich, ganz egal wer sie rausgibt. Schau dir doch mal die Flut von Neuveröffentlichungen an. Davon ist nur ein Bruchteil schnell zu erwerben.

Nur für Partituren und die benutzt man hauptsächlich in der Klassik. Aber es gibt sie nicht mehr in diesem Maße, weil es bessere Alternativen gibt, nämlich Tonaufnahmen.

Schöne Idee, aber in der Realität wird es immer das Bedürfnis geben, ein Kulturgut wie Musik zu vermarkten. Alle anderen Kulturgüter werden ja auch vermarktet. Das wird sich kaum ändern.

Ok, mag sein. Ich hatte selten Probleme, Neuerscheinungen zu erwerben, höre aber wohl auch bei weitem nicht so viel wie Du.

nail75
Nur für Partituren und die benutzt man hauptsächlich in der Klassik. Aber es gibt sie nicht mehr in diesem Maße, weil es bessere Alternativen gibt, nämlich Tonaufnahmen.

Klassik wird aber nicht verlegt, da sie in der Regel frei ist. Ich meinte natürlich populäre Musik. Musikverleger haben sich immer wichtiger gemacht als sie sind. Praktisch braucht sie kein Mensch. Ich weiß, wovon ich rede, denn ich war ja lange Zeit selbst eine.

firecracker
15. The Courteeners – St. Jude

Wie würdest du es besternen?