-
Beiträge
-
zissou Eben mal die künstliche Intelligenz gefragt. ChatGpt antwortet auf meine Frage: Woher kommt der Begriff „rechte Ecke“? <i>…</i>
Ich würde dem Vogel nicht trauen…
Highlights von Rolling-Stone.deStudie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
Edgar Froese und Tangerine Dream: „Den Geruch von Krautrock mag ich nicht“
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Mai
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Mai
Werbungkurganrs
zissou Eben mal die künstliche Intelligenz gefragt. ChatGpt antwortet auf meine Frage: Woher kommt der Begriff „rechte Ecke“? <i>…</i>
Ich würde dem Vogel nicht trauen…
Ich würde niemanden trauen, außer Mutti und Maria.
Aber das ist ein anderes Thema.
--
zissou
kurganrs
zissou Eben mal die künstliche Intelligenz gefragt. ChatGpt antwortet auf meine Frage: Woher kommt der Begriff „rechte Ecke“? <i>…</i>
Ich würde dem Vogel nicht trauen…
Ich würde niemanden trauen, außer Mutti und Maria. Aber das ist ein anderes Thema.
Maria, Maria… wer ist Maria?
@Michelangelo-Canceling:
Aus dem Bauch raus würde ich sagen, das ist nichts Neues, Kunstfeindlichkeit und Zensurbestrebungen haben in der „rechten Ecke“ Tradition. „Wer den Wind sät“ mit Spencer Tracy ist ja schon von 1960 und mit Blick auf den aktuellen Michelangelo-Irrsinn prophetisch.
Dass so ein Mist von rechts kommt, bin ich zwar gewöhnt, kann es aber trotzdem nicht gut aushalten. Gerade deshalb möchte ich nicht, dass in der „linken Ecke“ derselbe Stuss Urstände feiert.
Kunstfeindliche Engstirnigkeit, selbstgerechter Moralismus, puritanische Reinheitsforderungen: All das ist immer ein Problem, egal, von welcher Seite. Aber ich stimme @herr-rossi zu: Wenn die Scheiße Regierungspolitik wird, dann wird es abgründig.
zuletzt geändert von bullschuetz--
Sie machen das in Florida (und allen anderen komplett normalen Bundesstaaten) ja nicht blöd, indem sie eben keine Regierungspolitik daraus machen, sondern die symbolische Entscheidung den parents übergeben. Über Menstruation darf nicht mehr geredet werden, weil das Sache der Eltern sein sollte. Gay darf man auch sagen, es sollte den Eltern vorbehalten sein, ihr Kind über Abnormes und Nicht-Gewolltes aufzuklären. Bücher bitte raus aus den Klassenzimmern, die jeweiligen Eltern sollen selbst entscheiden, was Chad, Brad und Jaylynn lesen sollen. Evolution gut und schön, eventuell ist es dafür allerdings noch etwas früh, hier bitte auch die Eltern den richtigen Zeitpunkt bestimmen lassen. Und um das nicht im Vorfeld zuzulassen, wird es erst mal sicherheitshalber verboten (geht schließlich um Kinder und jeder weiß dass die an jeder Ecke gegroomed werden). DeSantis verwendet das andauernd, ebenso Nikki Haley zb.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blocknicht_vom_forum
der Versuch, denjenigen, der den Begriff nutzt, mit einer Behauptung zu diskreditieren.
Mir ist unklar, wie Du das aus meinem Text herausliest.
Woher weißt du, wo sich tezuka politisch verortet?
Das weiß ich nicht. Ich habe auch überhaupt nichts zu tezukas Einstellung geschrieben.
Er hat den Begriff ja aktiv genutzt und du hast ihn mit deiner Unterstellung eben auch rechts verortet. So beißt sich die Katze in den Schwanz.
Aber im Ernst, mir ist diese ganze Masche suspekt, sich ständig an den Begrifflichkeiten abzuarbeiten. Woke, Cancel Culture, rechte Ecke, alles angeblich rechte Erfindungen, die es in der Realität gar nicht gibt, so daß Narrativ. Als würden sich die Phänomene dadurch in Luft auflösen.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Narrativ? Das ist doch auch so eine Phrasen-Blase ohne Inhalt.
Kennt ihr Adornos Theorie der Halbbildung?
--
bullittEr hat den Begriff ja aktiv genutzt und du hast ihn mit deiner Unterstellung eben auch rechts verortet.
Ich kann nur sagen, wo ich ihn nicht verorte: Mit gut durchdachter Position weit links der Mitte. Für alle weiteten Einordnungen verstehe ich seine Texte viel zu wenig.
Das als konkretes Beispiel zum Thema „rechte Ecke“ genutzt: Ich gehen schon davon aus, dass sowohl Du als auch tezuka auf der Skala weiter rechts stehen als ich. Aber zum einen gibt es „rechts von meiner“ Position noch eine ganze Menge absolut vertretbarer und akzeptabler Positionen und zum andern gibt es eben keine „rechte Ecke“ in der alle Positionen rechts von Habeck und Baerbock sich nur noch in Nuancen unterscheiden. Zumindest außerhalb von Twitter bekommt man diese Differenzierung im Lager „Mitte/Links“ allgemein auch gut hin.
Aber im Ernst, mir ist diese ganze Masche suspekt, sich ständig an den Begrifflichkeiten abzuarbeiten. Woke, Cancel Culture, rechte Ecke, alles angeblich rechte Erfindungen, die es in der Realität gar nicht gibt […]
Wer behauptet denn, dass es diese Phänomene „gar nicht gibt“? Natürlich gibt es diese Phänomene alle in verschiedenen (auch in überzogenen und kritikwürdigen) Ausprägungen. Das heißt aber doch nicht, dass die „konservative“ Kritik an dem, was mit mit diesen Begriffen bezeichnet wird, in Umfang und Lautstärke gerechtfertigt ist. Auf der „woken“ Seite findet man bei diesen Themen Twitter-Shitstorms, auf der Gegenseite sitzen Leute wie Weidel, Höcke usw. in den Parlamenten, die staatsfeindliche Hetze wird per Bild an Kiosken und Tankstellen verbreitet und die Twitter-Shitstorms von rechts gibt es dann noch obendrauf. Wo siehst Du da eine gleichwertige Bedrohung von Freiheit und Demokratie? Es bleibt dabei: Der Feind steht rechts.
zuletzt geändert von nicht_vom_forum--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dick
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
falscher thread
--
nicht_vom_forum
[…]Auf der „woken“ Seite findet man bei diesen Themen Twitter-Shitstorms, auf der Gegenseite sitzen Leute wie Weidel, Höcke usw. in den Parlamenten, die staatsfeindliche Hetze wird per Bild an Kiosken und Tankstellen verbreitet und die Twitter-Shitstorms von rechts gibt es dann noch obendrauf. Wo siehst Du da eine gleichwertige Bedrohung von Freiheit und Demokratie? Es bleibt dabei: Der Feind steht rechts.Es gibt aber tatsächlich noch eine Position in der Mitte, ja auch links, die weder mit der woken Twitter-Crowd noch mit Weidel & Co etwas anfangen können. Von daher sehe ich überhaupt keine Notwendigkeit, jeden in einem der beiden Lager zu verorten, wie du es anscheinend mit bullitt machst. Ist halt komplizierter als eine zweidimensionale Skala.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.nicht_vom_forum… Ich kann nur sagen, wo ich ihn nicht verorte: Mit gut durchdachter Position weit links der Mitte. Für alle weiteten Einordnungen verstehe ich seine Texte viel zu wenig.
Das als konkretes Beispiel zum Thema „rechte Ecke“ genutzt: Ich gehen schon davon aus, dass sowohl Du als auch tezuka auf der Skala weiter rechts stehen als ich …Nur mal ein kurzes Feedback, damit du auch eine Möglichkeit zur Selbstreflektion hast: Von all dem Herumgeschwurbel empfinde ich das deine als am wenigsten verständlich …
--
Passt gut auf euch auf und bleibt gesund!Vor lauter links und rechts finde ich meine Mitte nicht…
--
Well, my telephone rang, it would not stop It's President Biden callin' me up He said, "My friend, Maik, what do we need to make the country grow?" I said, "My friend, Joe, my friend Bob would advice you , Brigitte Bardot, Anita Ekberg, Sophia Loren" Country'll growlatho
nicht_vom_forum […]Auf der „woken“ Seite findet man bei diesen Themen Twitter-Shitstorms, auf der Gegenseite sitzen Leute wie Weidel, Höcke usw. in den Parlamenten, die staatsfeindliche Hetze wird per Bild an Kiosken und Tankstellen verbreitet und die Twitter-Shitstorms von rechts gibt es dann noch obendrauf. Wo siehst Du da eine gleichwertige Bedrohung von Freiheit und Demokratie? Es bleibt dabei: Der Feind steht rechts.
Es gibt aber tatsächlich noch eine Position in der Mitte, ja auch links, die weder mit der woken Twitter-Crowd noch mit Weidel & Co etwas anfangen können. Von daher sehe ich überhaupt keine Notwendigkeit, jeden in einem der beiden Lager zu verorten, wie du es anscheinend mit bullitt machst. Ist halt komplizierter als eine zweidimensionale Skala.
Die Skala ist im mathematischen Sinne eindimensional. Offen ist (vermutlich), wie viele verschiedene Punkte es auf der Skala gibt.
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMlatho
Es gibt aber tatsächlich noch eine Position in der Mitte, ja auch links, die weder mit der woken Twitter-Crowd noch mit Weidel & Co etwas anfangen können.Ja, klar. Das schrieb ich doch. Ich dachte, es wäre klar, dass ich mich eigentlich genau zu dieser Gruppe zugehörig sehe.
Von daher sehe ich überhaupt keine Notwendigkeit, jeden in einem der beiden Lager zu verorten, wie du es anscheinend mit bullitt machst.
Das tue ich doch explizit gerade nicht (weder hinsichtlich bullit noch überhaupt):
nicht_vom_forum
Ich gehen schon davon aus, dass sowohl Du als auch tezuka auf der Skala weiter rechts stehen als ich. Aber zum einen gibt es „rechts von meiner“ Position noch eine ganze Menge absolut vertretbarer und akzeptabler Positionen […]latho
Ist halt komplizierter als eine zweidimensionale Skala.Das auf jeden Fall. Und gerade in einem Mikrokosmos wie unserem sollte man m. E. sowieso versuchen, die Schreiber individuell, ganz ohne Skala und Zuordnung, zu verstehen.
zuletzt geändert von nicht_vom_forum--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dicknicht_vom_forum… Das tue ich doch explizit gerade nicht (weder hinsichtlich bullit noch überhaupt):
Nun ja, die Selbstreflektion …
--
Passt gut auf euch auf und bleibt gesund!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.