-
Beiträge
-
j.w.Ich lache mich kaputt. Vom Saulus zu Paulus.
Vor ein paar Jahren hast Du feige hinter meinem Rücken über mich im Musikexpress-Forum abgelästert und dort Unverschämtheiten und Unwahrheiten über mich verbreitet, Big Wombat! Und jetzt die Mimose hier?Big Wombat? Wirklich? Der personifizierte Tiefstpunkt der Forumsgeschichte? Die Heimsuchung schlechthin? Der Alptraum des Hausmeisters? Na, wenn das nicht komisch ist: Wolfen im Schafspelz, no kidding.
--
Highlights von Rolling-Stone.dePearl Jam: Das ist die tragische Geschichte des „Jeremy“-Stars Trevor Wilson
„Der Exorzist“: Ein Schock, von dem sich das Kino nicht erholte
Jimi Hendrix: Der Außerirdische wohnt im Kempinski
Michael Hutchence: Das letzte ROLLING-STONE-Interview vor seinem Tod
Whitney Houston: Der einsame Tod der Pop-Ikone
Syd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
WerbungKrautathausWolfen, ich habe inzwischen Thelonica geantwortet.
Und nein, musikalisch gefestigt hat überhaupt nichts miefiges. Es ist einfach eine Entwicklung, die man mit der Zeit macht, und dadurch immer weniger abhängig von äußeren Einflüssen Anderer im Bekannten-,Freundeskreis wird.
Das wars von mir auch hierzu. Dein Ton gefällt mir nämlich seit einigen Seiten hier überhaupt nicht, was durchaus auch an deinem Eisntiegssatz liegen kann.
Glashaus, kennst Du, ja?Ja, kenne ich. „Glashaus“ hab ich jemand anderem auch schon ein wenig vor den Latz geknallt.
Ich hab gesehen, daß Du Thelonica geantwortet und die Sache klargestellt und wohl auch nachträglich richtig verstanden hast.
Dennoch bist Du in einer durchaus etwas hüftsteifen Art eben wie ein wildes Stierchen auf Thelonica losgegangen. Nicht wirklich heftig, aber eben in einer Art, die zeigte, daß Du erst einmal nicht wirklich und richtig kapiert hattest, was Thelonica schrieb.
Das hast Du aber -wie gesagt- klargestellt und das ist auch gut so.
Ansonsten muss dir mein Ton nicht unbedingt behagen. Mir behagt auch der Ton einiger Leute hier nicht. Also gibts ab und an ein gegenseitigtes Unbehagen. Was solls, es ist halt so.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )j.w.Verwechselung?
Ich hatte Imposter gemeint. Verwechselung?
--
FAVOURITESotisIch hatte Imposter gemeint. Verwechselung?
Ja, dann auf meiner Seiter!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueWolfenJa, kenne ich. „Glashaus“ hab ich jemand anderem auch schon ein wenig vor den Latz geknallt.
Ich hab gesehen, daß Du Thelonica geantwortet und die Sache klargestellt und wohl auch nachträglich richtig verstanden hast.
Dennoch bist Du in einer durchaus etwas hüftsteifen Art eben wie ein wildes Stierchen auf Thelonica losgegangen. Nicht wirklich heftig, aber eben in einer Art, die zeigte, daß Du erst einmal nicht wirklich und richtig kapiert hattest, was Thelonica schrieb.
Das hast Du aber -wie gesagt- klargestellt und das ist auch gut so.
Ansonsten muss dir mein Ton nicht unbedingt behagen. Mir behagt auch der Ton einiger Leute hier nicht. Also gibts ab und an ein gegenseitigtes Unbehagen. Was solls, es ist halt so.Vollkommen unnötig. Ich weiss ehrlich gesagt nicht, warum Du Dich auch einmischt?
Thelonica war so nett und hat mir seine Ansicht näher erklärt.
Mich titulierst Du als Stierchen, obwohl Du mir kaum vorwerfen kannst, daß ich persönlich werde.--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Roykoj.w.Ich lache mich kaputt. Vom Saulus zu Paulus.
Vor ein paar Jahren hast Du feige hinter meinem Rücken über mich im Musikexpress-Forum abgelästert und dort Unverschämtheiten und Unwahrheiten über mich verbreitet, Big Wombat! Und jetzt die Mimose hier?Unnötig
und für einen Moderator fast schon unverzeihlich
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldUnnötig
und für einen Moderator fast schon unverzeihlich
Was soll der Blödsinn jetzt?
--
TheMagneticFieldUnnötig
und für einen Moderator fast schon unverzeihlich
Wieso? Wieso dürfen sich manche hier das Recht herausnehmen, andere persönlich (mit Namensnennung – und zwar den echten, real life Name) anzugehen und die gescholtenen müssen dann stillhalten? Lies doch noch mal hier und im ME-Forum nach, was Big Wombat damals über WD und mich (eine wilkürliche Kombination fürwahr) abgezogen hat, falls Du es nicht weißt. Dieses Unschuldslamm-spielen regt mich auf. Wombat trägt hier nichts zum Thema bei, sondern springt nur auf den WD-bashing-Zug mit auf und tut so, als wäre er der Heilige. Das muss man ja wohl mal ansprechen dürfen. Gerade als Moderator!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueReinoWer die Werke der oben genannten einfach als schlechte Musik abtut, hat keinen Reifeprozess duchlaufen (wie R.H. anführt), sondern hat schlicht ein Rad ab. Oder hört heute nur noch Bach und Stockhausen. Anhand dieser Beispiele zu diskutieren ist einfach lachhaft. Und ist geprägt von der gleichen Arroganz, mit der die Middle-of-the-Road-Fans auf Jazzliebhaber herabschauten.
Interessant im Kontext mit Nostalgie ist allerdings der Umstand, daß man mit em Abstand der Jahre nicht nur seinen alten Lieblingen treu bleibt, sondern auch Musik, die man früher überhaupt nicht abkonnte (Schlager, Brotherhood of Men, Boney M., Silver Convention) plötzlich mit einer gewissen Wiedererkennensfreude hört.
Ach, weisst Du, diese Diskusssionen laufen immer aufs Selbe hinaus…
Da wird man auch nie eine Annäherung der Seiten erleben.
Dafür ist der Spalt zu gross, leider.Ich warte auf den Tag, an dem mir jemand sagt: Hey, Nes, Du hörst ja eh nur Scheissmusik, aber Du passt trotzdem.;-)
--
weilsteinWas soll der Blödsinn jetzt?
j.w.Wieso? Wieso dürfen sich manche hier das Recht herausnehmen, andere persönlich (mit Namensnennung – und zwar den echten, real life Name) anzugehen und die gescholtenen müssen dann stillhalten? Lies doch noch mal hier und im ME-Forum nach, was Big Wombat damals über WD und mich (eine wilkürliche Kombination fürwahr) abgezogen hat, falls Du es nicht weißt. Dieses Unschuldslamm-spielen regt mich auf. Wombat trägt hier nichts zum Thema bei, sondern springt nur auf den WD-bashing-Zug mit auf und tut so, als wäre er der Heilige. Das muss man ja wohl mal ansprechen dürfen. Gerade als Moderator!
Ok ich versuche es zu erklären
Ich finde es hat einen seltsamen Beigeschmack – gerade wenn man auch die persönliche Vorgeschichte mit ins Spiel bringt – wenn man einen User, der hier nun schon ziemlich lange Zeit mehr oder weniger unauffällig im Forum schreibt (das er gerade scheinbar ein persönliches Problem mit WD hat unbestritten), plötzlich mit seinem früheren Nickname zu benennen, einem Nickname, den WD selbst noch vor einigen Tagen in einer Reihe mit z.B markusmitc nannte (vielleicht auch daher die immer noch bestehende Problematik von Wolfen nowadays? ich weiß es nicht). Scheinbar ist in all der langen Zeit ja niemand auf die Idee gekommen es könne sich um Bigwombat handeln, so „falsch“ kann sein Verhalten bis dato also nicht gewesen sein.
Die Tatsache, dass man als Moderator natürlich meist weiß, um wem es sich jeweils bei einer Neuanmeldung handelt, ist dann der zweite Beigeschmack, der mir nicht so richtig gefällt.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!NesAch, weisst Du, diese Diskusssionen laufen immer aufs Selbe hinaus…
Ja, leider.
Diese Bastionen mit ihren dicken Mauern scheinen wirklich jede fruchtbare Diskussion lahmzulegen.
Trotzdem möchte ich festhalten, daß auch hier wieder schöne Ansätze zu finden sind. Ihre Urheber sind auch immer wieder dieselben, nämlich die, die Interesse an einer Diskussion haben.
Ich würde mich mit einigen gerne mal bei einem Bier darüber unterhalten, die Positionen austauschen und damit dazu lernen.@wolfen
Du bist der dicke Bär, dem alles am Arsch vorbeigeht? Hihi!--
Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.ja sorry ich wollte auch nicht zum aus dem Ruderlaufen beitragen, da einiges der Diskussion – übrigens auch das von mw – sehr interessant war. Und Wolfgang kann sich , da bin ich mir sicher, gut gegen ein Bashing (wenn es denn eins sein sollte) wehren.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldOk ich versuche es zu erklären
Ich finde es hat einen seltsamen Beigeschmack – gerade wenn man auch die persönliche Vorgeschichte mit ins Spiel bringt – wenn man einen User, der hier nun schon ziemlich lange Zeit mehr oder weniger unauffällig im Forum schreibt (das er gerade scheinbar ein persönliches Problem mit WD hat unbestritten), plötzlich mit seinem früheren Nickname zu benennen, einem Nickname, den WD selbst noch vor einigen Tagen in einer Reihe mit z.B markusmitc nannte (vielleicht auch daher die immer noch bestehende Problematik von Wolfen nowadays? ich weiß es nicht). Scheinbar ist in all der langen Zeit ja niemand auf die Idee gekommen es könne sich um Bigwombat handeln, so „falsch“ kann sein Verhalten bis dato also nicht gewesen sein.
Die Tatsache, dass man als Moderator natürlich meist weiß, um wem es sich jeweils bei einer Neuanmeldung handelt, ist dann der zweite Beigeschmack, der mir nicht so richtig gefällt.
Der Dritte wäre dann schließlich der Versuch die Glaubwürdigkeit der aktuellen Postings des Gegenübers in Frage zu stellen. Erinnert mich so spontan thematisch an Daniel_Belsazar’s Schreibe, die lauthals kritisiert wurde.
--
Hold on Magnolia to that great highway moondass derjenige, der hier angeblich „niemanden an den Pranger stellen“ will im nächsten Moment ein paar Namen rauströtet ist natürlich auch ein Witz
wer selbst permanent austeilt muss auch mal ein klein wenig „Bashing“ ertragen können
--
out of the bluej.w.Wieso? Wieso dürfen sich manche hier das Recht herausnehmen, andere persönlich (mit Namensnennung – und zwar den echten, real life Name) anzugehen und die gescholtenen müssen dann stillhalten? Lies doch noch mal hier und im ME-Forum nach, was Big Wombat damals über WD und mich (eine wilkürliche Kombination fürwahr) abgezogen hat, falls Du es nicht weißt. Dieses Unschuldslamm-spielen regt mich auf. Wombat trägt hier nichts zum Thema bei, sondern springt nur auf den WD-bashing-Zug mit auf und tut so, als wäre er der Heilige. Das muss man ja wohl mal ansprechen dürfen. Gerade als Moderator!
Selbstredend, Jan. Hättest Du es nur früher getan, dann hätte ich mir diverse Besudelungen leichter erklären können. Die Chuzpe dieser fiesen Type grenzt schon an Unverschämtheit. Trampelt hier auf mehr Nerven herum als sonst irgendjemand, wird endlich gesperrt, zettelt rachsüchtig eine Rufmordkampagne in einem anderen Forum an, kommt dann mit neuem Namen durch die Hintertür zurück, gebärdet sich als Tugendwächter und gibt Nachhilfe in gutem Benehmen. Dreist.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.