-
Beiträge
-
motörwolfNatürlich könnten sie versuchen, sich so herauszureden. Oder sie liefern die Zahlen erst nach der Ziehung. Oder sie sagen mir, es werden sechs Zahlen zwischen 1 und 49 sein. All das wird nicht ausgeschlossen in der Werbung. Aber der Anschein der erweckt wirdl, geht eben in die Richtung, das Angebot wäre ernsthaft.
Ich werde bestimmt keine Klage versuchen, aber ich bin nicht sicher, ob mit einem guten Anwalt nicht etwas zu erreichen wäre. Und wünschen würde ich den Anbietern, daß sie bluten müssen bis zum geht-nicht-mehr…
Versteh mich nicht falsch – ich denke mir auch so oft „das kann doch nicht sein“. Offensichtlich aber doch, da keiner was unternimmt. Und wegen der Handy-Werbung wurde schon viel posaunt. 2005 machte eine Pressemeldung die Runde, dass MTV und Viva die Klingeltonwerbung verbannen wolle. Wenn man danach im Internet sucht, findet man nur noch alte Treffer aus 2005 (auch vom RollingStone Forum). Man hat dann doch wohl nichts mehr unternommen…
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungBei allem berechtigten Lamentieren hier, wir sollten froh sein, dass wir überhaupt diese Riesenauswahl an „Free TV“ haben. Ein Blick zu den Nachbarn lohnt sich: Spanien, Italien, UK, Frankreich. Nehmen wir Frankreich: 3 – 4Programme, wer Glück hat, kriegt noch das französische Arte. Was läuft? Glücksspielshows, Labershows, die „grosse Show“ a la „Wetten dass“, aber noch zäher. Gegen 22.00 Uhr eine halbe Stunde Nachrichten mit starkem Fokus auf Frankreich. Und das JEDEN TAG! Und sonst? Ab und zu spät noch ein Film,eine amerikanische Serie oder eine Reportage.Wer mehr will, muss zahlen, Pay TV- Sender gibt`s genug. Italien? Das Grauen auf noch niedererem Niveau. Spanien, UK dito. Die Holländer und Schweizer gucken bei uns. Zumindest die Öffentlich- rechtlichen bei uns bieten da doch eine relativ abwechslungsreiche Fülle an „anspruchsvolleren“ Sendungen.
Und die Privaten? Kohl trat ja seinerzeit an mit dem Versprechen der „geistig- moralischen Erneuerung“ und führte, gegen Widerstände, das Privatfernsehen ein. Die Sache entglitt den Konservativen, die Brutalisierung und Verballermannisierung der Privaten „erzog“ mittlerweile zwei Generationen Kinder mit allen gesellschaftlichen Konsequenzen. Da wundert es dann auch nicht, wenn RR als „beliebteste Unterhaltungsshow“ DSDS über sich ergehen lassen muss.
Ich besitze übrigens eine Fernbedienung, da muss ich nicht mal aufstehen zum Umschalten……--
Contre la guerre ...and everybody’s shouting “Which Side Are You On?”
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Jay.was soll her?
Journalisten von der BILD-Zeitung haben am Wochende bei Marcel Reich-Ranicki an der Haustüre gebimmelt und ihm eben diese Frage gestellt. Reich-Ranicki schlägt zur gesunden Ausgestaltung der laufenden Fernsehwoche vor, folgende Sendungen anzugucken:
20.10.2008, 18.00 Uhr, Theaterkanal: „Babel in Berlin: Der israelische Komponist Josef Tal“
20.10.2008, 22.25 Uhr, ARTE: „Julia Varady Meisterklasse – Portrait der Sängerin und Musikpädagogin“
21.10.2008, 16.30 Uhr, ARTE: „Das literarische Quartett“
22.10.2008, 14.00 Uhr, Theaterkanal: „Riccardo Muti dirigiert das Festspiel“
24.10.2008, 22.35 Uhr, ZDF: „Aspekte“
24.10.2008, 23.30 Uhr, ARD: „Jahrestage: Aus dem Leben der Gesine Cresspahl“
25.10.2008, 20.15 Uhr, ARTE: „Metropolis – Kulturmagazin“
26.10.2008, 19.00 Uhr, ARTE: „Chopin & Dvorak gespielt von Truls Mork“qn: BILD (20.10.2008)
--
Stormy MondayBei allem berechtigten Lamentieren hier, wir sollten froh sein, dass wir überhaupt diese Riesenauswahl an „Free TV“ haben. Ein Blick zu den Nachbarn lohnt sich: Spanien, Italien, UK, Frankreich. Nehmen wir Frankreich: 3 – 4Programme, wer Glück hat, kriegt noch das französische Arte. Was läuft? Glücksspielshows, Labershows, die „grosse Show“ a la „Wetten dass“, aber noch zäher. Gegen 22.00 Uhr eine halbe Stunde Nachrichten mit starkem Fokus auf Frankreich. Und das JEDEN TAG! Und sonst? Ab und zu spät noch ein Film,eine amerikanische Serie oder eine Reportage.Wer mehr will, muss zahlen, Pay TV- Sender gibt`s genug. Italien? Das Grauen auf noch niedererem Niveau. Spanien, UK dito. Die Holländer und Schweizer gucken bei uns. Zumindest die Öffentlich- rechtlichen bei uns bieten da doch eine relativ abwechslungsreiche Fülle an „anspruchsvolleren“ Sendungen.
Und die Privaten? Kohl trat ja seinerzeit an mit dem Versprechen der „geistig- moralischen Erneuerung“ und führte, gegen Widerstände, das Privatfernsehen ein. Die Sache entglitt den Konservativen, die Brutalisierung und Verballermannisierung der Privaten „erzog“ mittlerweile zwei Generationen Kinder mit allen gesellschaftlichen Konsequenzen. Da wundert es dann auch nicht, wenn RR als „beliebteste Unterhaltungsshow“ DSDS über sich ergehen lassen muss.
Ich besitze übrigens eine Fernbedienung, da muss ich nicht mal aufstehen zum Umschalten……Wir können zwar umschalten oder auslassen, aber bezahlen müssen wir trotzdem dafür, auch wenn wir nicht geliefert bekommen, was wir dem Lieferanten in Auftrag gegeben hatten.
Dass die öffentlich-rechtlichen etwas niveauvolleres Programm bieten als die meisten Privaten, ist ja unbestritten. M.E. senden sie aber weit an ihrem eigentlichen Auftrag vorbei. Ich kann nicht erkennen, wo die zahlreichen Schmonzetten, Krimiserien, Shows, Musikantenstadls und Sportsendungen usw. durch den Auftrag der öffentlich-rechtlichen auch nur ansatzweise gedeckt sein sollen. Für meinen Geschmack wird da systematisch Gebührengeld veruntreut, um mit ungeheurem Aufwand an Zwangseinnahmen privaten Firmen Konkurenz zu machen, unter dem Deckmäntelchen der Retter des Niveaus. Und dafür feiern sie sich noch selbst mit Fernsehpreisen.
Aktuell wollen sie jetzt mit den Internetauftritten den Zeitungsverlagen Konkurenz machen. Ungeheuerliche Anmaßung in der Manier von Raubrittern.
Würden die ö-r. ihren Auftrag erfüllen, kämen sie mit nicht einmal einem Zehntel ihres jetzigen Budgets über die Runden und dann wäre das Programm sicher ziemlich ähnlich dem von Arte, 3sat und Phönix.
Dann wäre man aber nicht mehr milliardenschwer und die Belegschaft könnte nicht mehr in Hundertschaften um die Welt reisen, um auf mehreren Sendern parallel über dasselbe zu berichten und bei allen großen Veranstaltungen Logenplätze einzunehmen. Und man könnte Tausende von dem schmarotzenden System prächtigst durchgefütterte Mitarbeiter entlassen, auf dass sie sich eine ordentliche Arbeit suchen. All das darf natürlich nicht sein, und auch deshalb wird man daran nichts verändern wollen.
Ranitzkis Kritik stochert zwar in die richtige Richtung, ist aber nicht mehr als eine Unmutsäußerung über zuviel Zugluft auf einem der komfortabel eingerichteten Zwischendecks in der Komfortzone des Weltinnenraums, gerichtet an einen blondierten Kellner, der sich für einen Kapitän hält.
--
...falling faintly through the universe...Stormy MondayBei allem berechtigten Lamentieren hier, wir sollten froh sein, dass wir überhaupt diese Riesenauswahl an „Free TV“ haben. Ein Blick zu den Nachbarn lohnt sich: Spanien, Italien, UK, Frankreich. Nehmen wir Frankreich: 3 – 4Programme, wer Glück hat, kriegt noch das französische Arte. Was läuft? Glücksspielshows, Labershows, die „grosse Show“ a la „Wetten dass“, aber noch zäher. Gegen 22.00 Uhr eine halbe Stunde Nachrichten mit starkem Fokus auf Frankreich. Und das JEDEN TAG! Und sonst? Ab und zu spät noch ein Film,eine amerikanische Serie oder eine Reportage.Wer mehr will, muss zahlen, Pay TV- Sender gibt`s genug. Italien? Das Grauen auf noch niedererem Niveau. Spanien, UK dito. Die Holländer und Schweizer gucken bei uns. Zumindest die Öffentlich- rechtlichen bei uns bieten da doch eine relativ abwechslungsreiche Fülle an „anspruchsvolleren“ Sendungen.
Und die Privaten? Kohl trat ja seinerzeit an mit dem Versprechen der „geistig- moralischen Erneuerung“ und führte, gegen Widerstände, das Privatfernsehen ein. Die Sache entglitt den Konservativen, die Brutalisierung und Verballermannisierung der Privaten „erzog“ mittlerweile zwei Generationen Kinder mit allen gesellschaftlichen Konsequenzen. Da wundert es dann auch nicht, wenn RR als „beliebteste Unterhaltungsshow“ DSDS über sich ergehen lassen muss.
Ich besitze übrigens eine Fernbedienung, da muss ich nicht mal aufstehen zum Umschalten……Zumindest im Falle Frankreich führt das ja dazu, dass die Leute zur arte flüchten. Soweit ich weiß, hat arte in Frankreich doppelt so hohe Quoten wie in Deutschland.
Wichtig ist, dass die Fluchtburgen Deutschlandfunk, Phoenix, arte und 3sat erhalten bleiben. Den Rest braucht kein Mensch (außer die Öffentlich-Rechtlichen kämen ihrem eigentlichen Auftrag nach).
--
Ich z.B. brauche weder den DLF noch Phoenix.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockpinchJournalisten von der BILD-Zeitung haben am Wochende bei Marcel Reich-Ranicki an der Haustüre gebimmelt und ihm eben diese Frage gestellt. Reich-Ranicki schlägt zur gesunden Ausgestaltung der laufenden Fernsehwoche vor, folgende Sendungen anzugucken:
20.10.2008, 18.00 Uhr, Theaterkanal: „Babel in Berlin: Der israelische Komponist Josef Tal“
20.10.2008, 22.25 Uhr, ARTE: „Julia Varady Meisterklasse – Portrait der Sängerin und Musikpädagogin“
21.10.2008, 16.30 Uhr, ARTE: „Das literarische Quartett“
22.10.2008, 14.00 Uhr, Theaterkanal: „Riccardo Muti dirigiert das Festspiel“
24.10.2008, 22.35 Uhr, ZDF: „Aspekte“
24.10.2008, 23.30 Uhr, ARD: „Jahrestage: Aus dem Leben der Gesine Cresspahl“
25.10.2008, 20.15 Uhr, ARTE: „Metropolis – Kulturmagazin“
26.10.2008, 19.00 Uhr, ARTE: „Chopin & Dvorak gespielt von Truls Mork“
qn: BILD (20.10.2008)Natürlich: Die Bild-Zeitung wieder mal. Meister Marcel ist für mich nicht das Maß der Dinge. Auch auf hohem Niveau möchte ich mich nur ungern langweilen.
--
Alberto
Wichtig ist, dass die Fluchtburgen Deutschlandfunk, Phoenix, arte und 3sat erhalten bleiben. Den Rest braucht kein Mensch (außer die Öffentlich-Rechtlichen kämen ihrem eigentlichen Auftrag nach).Das ist doch einfach sachlich falsch. Phoenix, arte usw. sind ÖR-Sender.
Interessant wäre es, mal den genauen gesetzlichen Auftrag des ÖR-TVs zu kennen. Ohne Kenntnis des genauen Auftrages der Gesetze an die Sender ist die Diskussion hier ziemlich richtungslos, denn eine Kritik, die ernsthaft sein will, darf nicht nur eine reine private Meinung spiegeln. Daher:
http://www.swr.de/unternehmen/auftrag/-/id=219182/property=download/nid=3536/7doevh/index.pdf
Darin erfährt man dann auch, daß Unterhaltung Teil des Auftrages ist, den das ÖR-TV hat.@nerea87: Veruntreuung ist eine Straftat. Diese jemandem vorzuwerfen ohne ein richterliches Urteil ist zumindest gewagt und evtl. auch strafbar. Vorsicht mit solchen Aussagen, das kann gefährlich sein. In einem anderen Forum, daß ich nutze, ist ein User wegen der Bezeichnung „Betrüger“ für einen Händler verklagt worden.
--
And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the fameCleetusIch z.B. brauche weder den DLF noch Phoenix.
Was benötigst du denn?
--
Dead men smell toe nailsR.H.Was benötigst du denn?
Könntest du die Frage etwas weniger allgemein stellen?
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockCleetusKönntest du die Frage etwas weniger allgemein stellen?
Mit dem größten Vergnügen:
Welche Kanäle (TV/Radio) benötigst du zur Erheiterung und zum Stillen deines Wissenhungers?--
Dead men smell toe nailsmotörwolfDas ist doch einfach sachlich falsch. Phoenix, arte usw. sind ÖR-Sender.
Interessant wäre es, mal den genauen gesetzlichen Auftrag des ÖR-TVs zu kennen. Ohne Kenntnis des genauen Auftrages der Gesetze an die Sender ist die Diskussion hier ziemlich richtungslos, denn eine Kritik, die ernsthaft sein will, darf nicht nur eine reine private Meinung spiegeln. Daher:
http://www.swr.de/unternehmen/auftrag/-/id=219182/property=download/nid=3536/7doevh/index.pdf
Darin erfährt man dann auch, daß Unterhaltung Teil des Auftrages ist, den das ÖR-TV hat.@nerea87: Veruntreuung ist eine Straftat. Diese jemandem vorzuwerfen ohne ein richterliches Urteil ist zumindest gewagt und evtl. auch strafbar. Vorsicht mit solchen Aussagen, das kann gefährlich sein. In einem anderen Forum, daß ich nutze, ist ein User wegen der Bezeichnung „Betrüger“ für einen Händler verklagt worden.
1.: sehr richtig, arte usw sind auch ÖR
2.: auch richtig, Unterhaltung ist auch Teil des Auftrags. Richtig ist auch, dass die ÖR das sehr weit nach ihrem Gusto auslegen. Ob die meisten von mir genannten „Unterhaltungssendungen“ diesem Auftrag gerecht werden, ist sowohl bezüglich des Inhaltes wie auch des Anteils am Programm sehr in Frage zu stellen. In §11 des Rundfunkstaatsvertrages ist Unterhaltung sehr untergeordnet genannt, die Auslegung der ÖR hierzu ist sehr weit über den Sinn des Vertrages hinaus interpretiert.
3.: Danke für den Hinweis. Da ich mit dieser Einschätzung bei weitem nicht alleine bin, würde ich auch einen Rechtsstreit aushalten und dabei sicher Unterstützung finden. Interessanterweise fühlen sich die ÖR in ihrer Rechtsposition offensichtlich nicht so stark, dass sie m.W. bisher jemals zu einem solchen Vorwurf Rechtsschritte eingelegt hätten. Wäre ja mal interessant, wie das ankäme.--
...falling faintly through the universe...Nerea, Post 740: Danke.
--
Contre la guerre ...and everybody’s shouting “Which Side Are You On?”tolomoquinkolomNatürlich: Die Bild-Zeitung wieder mal. Meister Marcel ist für mich nicht das Maß der Dinge. Auch auf hohem Niveau möchte ich mich nur ungern langweilen.
Ob das wirklich hohes Niveau ist oder doch eher Unterhaltung, kann man auch manchmal anzweifeln. Gerade auch in seinen FAZ-Zeiten war R-R. gerne exponierter Meinungsmacher, dessen Meinung oft genug umstritten waren.
Ansonsten nochmal meine Einschätzung dazu: Ranitzkis Kritik stochert zwar in die richtige Richtung, ist aber nicht mehr als eine Unmutsäußerung über zuviel Zugluft auf einem der komfortabel eingerichteten Zwischendecks in der Komfortzone des Weltinnenraums, gerichtet an einen blondierten Kellner, der sich für einen Kapitän hält.
--
...falling faintly through the universe...nerea87Wir können zwar umschalten oder auslassen, aber bezahlen müssen wir trotzdem dafür, auch wenn wir nicht geliefert bekommen, was wir dem Lieferanten in Auftrag gegeben hatten. […] systematisch Gebührengeld veruntreut, um mit ungeheurem Aufwand an Zwangseinnahmen privaten Firmen Konkurenz zu machen […]
Wenn ich nochmal auf meine Lieblingszielobjekte ARD und ZDF zurückkommen darf, möchte ich darauf hinweisen, das durch Gebühren auch die jeweiligen Tagesprogramme der genannten Anstalten mitfinanziert werden, obwohl doch gerade hier ARD und ZDF zusätzlich und auch kräftig bei der Werbe-Industrie für die Platzierung von deren Werbestaffeln abkassiert. Die Einschalt-Quote bezieht aus diesem Umstand überhaupt erst ihre Berechtigung. Wo Spitzen-Quoten präsentiert werden können, sind die Werbeeinnahmen am höchsten. Genau betrachtet kassieren die Anstalten also doppelt. Für ein Fernsehen, bei dem man angeblich in der ersten Reihe sitzt bzw. mit dem man besser sieht. Jeder, der schon einmal im Kinosaal war, weiß, dass dies die unbeliebtesten Sitze überhaupt sind.
Es soll übrigens auch vor Einführung der Quote schon Fernsehen gegeben haben.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.