Wetten, dass

Startseite Foren Kulturgut Das TV Forum Wetten, dass

Ansicht von 15 Beiträgen - 871 bis 885 (von insgesamt 1,603)
  • Autor
    Beiträge
  • #1865223  | PERMALINK

    scorechaser

    Registriert seit: 02.05.2003

    Beiträge: 46,551

    Hotblack DesiatoFalsch. Michael Kessler als Florian Solbereisen:

    Oder Bernard Hoecker als Thommy:

    http://www.youtube.com/watch?v=WuWpE1P-KLg

    --

    "Film is a disease. And the only antidote to film is more film." - Frank Capra
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #1865225  | PERMALINK

    nes

    Registriert seit: 14.09.2004

    Beiträge: 61,722

    grizzWie ist meine Haut? Ansage mir frisch!

    Primig, primig.

    (sorry, ich konnte es nicht zurückhalten. Der wunderbare Karl Lieffen!)

    Genau an Tadellöser war mein Post ja auch angelehnt.:lol:

    --

    #1865227  | PERMALINK

    annamax

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 4,665

    sparchWenn er sie nicht leiden kann, dann hätte er sie erst gar nicht einladen brauchen.
    Man kann zu Eva Hermanns Idee einer Familienpolitik geteilter Meinung sein und ich teile ihre Meinung bestimmt nicht, allerdings ich würde sie nicht in die Nähe von NPD oder DVU rücken.

    Auweia! Wenn alle immer nur die einladen würden, die sie leiden könnten, dann wär’s mit den Talkshows bald zu Ende.
    Ich habe auch Eva Hermann nicht in die Nähe der NPD oder DVU gerückt. Ich sehe nur, dass das Verhaltensmuster ähnlich ist. Wenn irgendwer ‚bäh‘ ist, dann spricht man nicht mit denen.

    --

    I'm pretty good with the past. It's the present I can't understand.
    #1865229  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    AnnaMax…Wenn irgendwer ‚bäh‘ ist, dann spricht man nicht mit denen.

    Genau, man müßte sich ja ansonsten die Mühe machen und den ungeliebten Gast argumentativ auseinandernehmen.

    --

    #1865231  | PERMALINK

    rock-n-roll-star-11926

    Registriert seit: 03.09.2009

    Beiträge: 1,442

    Mick67Genau, man müßte sich ja ansonsten die Mühe machen und den ungeliebten Gast argumentativ auseinandernehmen.

    Ahhh, eine Sternstunde des dt. Fernsehens. Die liebe Eva wurde zwar nicht von Kerner argumentativ auseinandergenommen, aber von einem Berliner (?) Geschichtsprofessoren. Unsere Eva fühlte sich irgendwann beleidigt und brachte ihr Autobahn Argument. Sie denkt ja bis heute noch, dass sie aus der Sendung geflogen sei, weil sie Autobahn gesagt hätte. Das ging selbst Mario Bart zu weit, wenn ich mich richtig erinnere („Autobahn, das geht ja gar nicht“). Die Sendung offenbarte ganz dramatisch Eva Herrmanns mangelndes Geschichtsbewusstsein, indem sie in die typischen Fallen gelaufen ist. Eine Lehrerin erzählte mir mal, dass es die drei klassischen Antworten gibt, wenn man junge Schüler einfach mal fragen würde, was denn an der NS-Zeit gut gewesen sei (ist natürlich ne „pädagogische“ Falle). Als Antworten kommen da immer: Familie, Arbeitslosenproblematik gelöst, Autobahn.

    Mal ne ganz allgemeine Frage: Wetten, dass… galt ja nun mal als Familienprogramm schlecht hin. Hab allerdings das Gefühl, dass die Kuschelpädagogik heute überall zu finden ist. Die Sendung mit Eva Hermman wäre doch in den 70ern bestimmt nicht so ein Skandal gewesen wie heute, oder? Man schaue sich nur mal 3nach9 an. Alle haben sich lieb und jeder Gast ist nur da, um sein Produkt zu bewerben. Ich kann diese alle-haben-sich-lieb-Sendungen nicht mehr sehen und würde mich freuen, wenn man mal wieder im Fernsehen richtig diskutieren würde.

    P.S. Anführungsstriche bei „Herrmann“ vergessen ;)

    --

    If I can't dance, I don't want your revolution!
    #1865233  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    Rock ’… Die Sendung mit Eva Hermman wäre doch in den 70ern bestimmt nicht so ein Skandal gewesen wie heute, oder? Man schaue sich nur mal 3nach9 an…

    Doch wäre es und ich behaupte, das wäre ein noch größerer Skandal gewesen, weil das Thema 3. Reich damals noch nicht im Fernsehen stattfand. Man darf nicht vergessen, daß die Aufarbeitung dieses Themas erst mit den Frankfurter Auschwitz Prozessen 63-65 in der breiten Öffentlichkeit anfing. Dann kamen die 68er, die aber für das TV-Establishment noch „ibäh“ waren. Soweit ich mich erinnere, nahm die Diskussion über das 3. Reich im TV erst mit der Ausstrahlung der US-Serie „Holocaust“ Ende der 70er so richtig Fahrt auf.

    Die Skandale bei 3 nach 9 oder anderen Talkshows? Das waren Kinski Kindereien oder Romy Schneider-Burkhard Driest Erotikspielchen.

    --

    #1865235  | PERMALINK

    sparch
    MaggotBrain

    Registriert seit: 10.07.2002

    Beiträge: 36,855

    Rock ’Unsere Eva fühlte sich irgendwann beleidigt und brachte ihr Autobahn Argument.

    Dumm nur, dass es gar kein Argument war sondern vielmehr eine schlagfertige Reaktion auf den Vorwurf des als „Experten“ geladenen Professors, sie würde Worte verwenden, die auch die Nazis gerne verwendet haben. Kapiert hat das an dem Abend aber niemand, genau wie das umständliche Zitat.
    Der Aufschrei „Autobahn geht gar nicht“ kam übrigens von der ewig betroffenen Schreinemakers, Barth saß nur dumm daneben und hat zu allem zugestimmt.

    --

    Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?
    #1865237  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    sparchDer Aufschrei „Autobahn geht gar nicht“ kam übrigens von der ewig betroffenen Schreinemakers…

    War das nicht Senta Berger?

    --

    #1865239  | PERMALINK

    satiee

    Registriert seit: 09.07.2006

    Beiträge: 2,515

    BrundleflyNa ja, wer die Familienpolitik des Dritten Reiches lobt und sich hinterher nicht eindeutig von Vereinnahmungen aus dieser Ecke distanziert, muss mit diesem Vorwurf leben können. „Rauswurf“ halte ich in dem Zusammenhang aber für das falsche Wort. Wenn ich mich richtig erinnere, konnte sie ja vorher 58 Minuten ihren Blödsinn erzählen und dann verlor Kerner den Überblick.

    Sorry doch hierauf folgenden Einwand: Kerner verlor an diesem spektakulären Abend keineswegs den Überblick ! Das Ganze war eine inszinierte, vorab abgesprochene ZDF-Maskerade, um Eva Herman öffentlich vollends zu verunglimpfen, woran der ARD damals viel lag ! U.a. die so beliebte Senta Berger war vorher eingeweiht, es würde den Abend von Kerner gegen E. Herman ein Rauswurf geplant. Die ehrenwürdige S. Berger fiel entsprechend dadurch auf, dass sie zwar dauernd androhte, gleich gehen zu wollen, blieb
    aber stoisch sitzen. Wohl war ihr dabei sichtlich nicht. Doch auch das gehörte zum geplanten Konzept Kerners im Auftrag von damals ZDF.

    Wer mag, kann dies hier gerne nochmal kritisch/neutral nachvollziehen:
    http://www.youtube.com/watch?v=771lhyFdAx0&feature=related

    Nur daher hat Kerner in Wahrheit sein Gesicht ein für allemale unter den TV-Anstalten/& -Konsumenten verloren, bzw. erntet seitdem bekanntlich als Sympathieträger keine positiven Quoten mehr.
    D e n wesentlichen Überblick über die Folgen hatte er nicht gehabt.

    Eva Herman wiederum wird seitdem allseits zum gelungenen „Bauernopfer“ erkürt, weil sie den gigantischen Fehler machte, in das grösste Fettnäpfchen zu treten, das es in Deutschland weiterhin gibt: nämlich Bezug auf die Jahre 1933-1945 genommen zu haben. Denn wenn es ein überaus moralisches MEGA-TABU-THEMA gibt, dann diese immernoch ausgeblendeten 12 Jahre durchaus sehr deutscher Geschichte !

    Auch Rechtfertigungen gehören zur Aufklärung der Machenschaften von Medien:
    http://www.youtube.com/watch?v=88ksbNMxK64&feature=related

    --

    #1865241  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    SatieeSorry doch hierauf folgenden Einwand: Kerner verlor an diesem spektakulären Abend keineswegs den Überblick ! Das Ganze war eine inszinierte, vorab abgesprochene RTL-Maskerade, um Eva Herrmann öffentlich vollends zu verunglimpfen, woran der ARD damals viel lag ! U.a. die so beliebte Senta Berger war vorher eingeweiht, es würde den Abend von Kerner gegen E. Herrmann ein Rauswurf geplant. Die ehrenwürdige S. Berger fiel entsprechend
    dadurch auf, dass sie zwar dauernd androhte, gleich gehen zu wollen, blieb
    aber stoisch sitzen. Wohl war ihr dabei sichtlich nicht. Doch auch das gehörte zum geplanten Konzept Kerners im Auftrag von damals RTL…

    Was hatte RTL damit zu tun?

    --

    #1865243  | PERMALINK

    rock-n-roll-star-11926

    Registriert seit: 03.09.2009

    Beiträge: 1,442

    Ach, über Herman zu diskutieren macht irgendwie immer noch Laune. Ganz kurz nochmal dazu:

    Weltuntergang 2012:
    http://www.youtube.com/watch?v=GYrVLlx69oA&feature=related

    Aber keine Sorge, wer es nach Frankreich schafft, ist in Sicherheit:
    http://www.youtube.com/watch?v=qQg1CnoNfs0&feature=related

    --

    If I can't dance, I don't want your revolution!
    #1865245  | PERMALINK

    satiee

    Registriert seit: 09.07.2006

    Beiträge: 2,515

    Mick67Was hatte RTL damit zu tun?

    Richtig war es ZDF und ist durch die links inzwischen korrigiert.

    --

    #1865247  | PERMALINK

    satiee

    Registriert seit: 09.07.2006

    Beiträge: 2,515

    Rock ’Ach, über Herman zu diskutieren macht irgendwie immer noch Laune. Ganz kurz nochmal dazu:
    Weltuntergang 2012:
    http://www.youtube.com/watch?v=GYrVLlx69oA&feature=related
    Aber keine Sorge, wer es nach Frankreich schafft, ist in Sicherheit:
    http://www.youtube.com/watch?v=qQg1CnoNfs0&feature=related

    Immer hübsch ruhig bleiben. Was E. Herman heute treibt, bleibt ihr Ding.

    Für „Wetten…Dass“ bleibt J.W. Kerner ausgeschlossen !

    --

    #1865249  | PERMALINK

    werner
    Gesperrt

    Registriert seit: 05.05.2008

    Beiträge: 4,694

    SatieeFür „Wetten…Dass“ bleibt J.W. Kerner ausgeschlossen !

    Aber bestimmt nicht wegen der Hermann-Sache. Da braust du dir ein kleines CIA-FBI-BND Süppchen zusammen. Fakt ist: Wäre das ZDF davon überzeugt, dass kerner Quote bringt, wäre Kerner in Wetten dass…- so einfach ist das. Und wie du auf die Idee kommst, dass Kerners Stern direkt nach Hermann sank, ist mir nicht klar, denn alle Quoten aus der Zeit widersprechen dieser merkürdigen These.
    Mit einem Wort: Wer Quote bringt, mach Wetten dass – egal was früher war.

    --

    Include me out!
    #1865251  | PERMALINK

    nail75

    Registriert seit: 16.10.2006

    Beiträge: 45,074

    Rock ’
    Aber keine Sorge, wer es nach Frankreich schafft, ist in Sicherheit:
    http://www.youtube.com/watch?v=qQg1CnoNfs0&feature=related

    Laut Maier-Kalender? Meine Güte, wo ist Kalkofe, wenn man ihn dringend braucht?

    Eva Hermann wurde nicht in die Pfanne gehauen, weil sie „auf das Dritte Reich Bezug nahm“, sondern weil sie öffentlich wiederholt hirnverbrannten reaktionären Unsinn verbreitete. Es traf also schon die Richtige.

    Dass das Dritte Reich tabuisiert oder ausgeblendet wird, vermag ich nicht zu erkennen. Im Gegenteil!

    --

    Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
Ansicht von 15 Beiträgen - 871 bis 885 (von insgesamt 1,603)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.