-
Beiträge
-
Kann man da auch mehr ankreuzen?
Im Grunde liebe ich das ja alles, was da oben steht…--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHighlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungMick67Dann stimmt was mit Deinem Gehör nicht.
hah mit dem ist alles in bester Ordnung. Bis zu Exile bin ich auch großer Bewunderer der Stones.
--
I'm like a walking razor Don't you watch my size I'm dangerous ...ParlophoneNatürlich aber gerade bei Led Zep waren eben alle 4 super Musiker. Ich bin Gitarrist und ich höre Bonzo überall raus. Ich will jetzt nicht mit Musikerwissen protzen, nur für mich ist das Schlagzeug zu dem ich als Gitarrist Null bezug habe einfach tierisch geil. Die Instrumentalmusik hat mir immer mehr gefallen als der Gesang. Mag jeder so sehen wie er will. Charlie Watts ist ein Luschenschlagzeuger für mein Gehör. Zumindest unspektakulär. Wenn der nicht da wäre, würde man das gar nicht merken. Das kann man nicht vergleichen.
Wer oder was bitteschön ist denn ein „Luschenschlagzeuger“?
Nur weil Charlie mit deutlich weniger Wucht spielt, sagt das noch lange nichts über sein Groove und Timing (welches bei ihm nunmal nicht millimetergenau ist) aus. Gerade sein leichtes neben dem Beat spielen macht den Sound der Stones „so unique“.Parlophone Ich bin Guns N‘ Roses fan. Muss ich noch was sagen? Ich hab diese Diskussion schon 10 Millionen Mal geführt und ich kann dir einen guten Rat geben. Scheiß drauf. Eine neue Inkarnation der Band beschädigt nicht Leistung des Originals.
Dank für den guten Rat, meine Ansicht bleibt aber, daß ich die angedachte und glücklicherweise nicht zustandegekommene Zusammenarbeit mit Tyler für ein würdeloses Unterfangen erachte. Wenn ein Ersatzmann nur aus dem Grunde verpflichtet wird, um eine Greatest-Hits Tournee zustandezubringen, wenn es nicht darum geht, mit einem neuen Mitglied eine neue Perspektive in die Gruppe zu bringen, dann stößt mich das prinzipiell ab.
--
Dead men smell toe nailsR.H.Wer oder was bitteschön ist denn ein „Luschenschlagzeuger“?
Nur weil Charlie mit deutlich weniger Wucht spielt, sagt das noch lange nichts über sein Groove und Timing (welches bei ihm nunmal nicht millimetergenau ist) aus. Gerade sein leichtes neben dem Beat spielen macht den Sound der Stones „so unique“..Genau so! Man höre nur das Intro von „Honky Tonk Women“.
--
Wer oder was bitteschön ist denn ein „Luschenschlagzeuger“?
Nur weil Charlie mit deutlich weniger Wucht spielt, sagt das noch lange nichts über sein Groove und Timing (welches bei ihm nunmal nicht millimetergenau ist) aus. Gerade sein leichtes neben dem Beat spielen macht den Sound der Stones „so unique“.Um ehrlich zu sein gehört das nicht zu den Dingen, die die für mich Unique machen.
Dank für den guten Rat, meine Ansicht bleibt aber, daß ich die angedachte und glücklicherweise nicht zustandegekommene Zusammenarbeit mit Tyler für ein würdeloses Unterfangen erachte. Wenn ein Ersatzmann nur aus dem Grunde verpflichtet wird, um eine Greatest-Hits Tournee zustandezubringen, wenn es nicht darum geht, mit einem neuen Mitglied eine neue Perspektive in die Gruppe zu bringen, dann stößt mich das prinzipiell ab.
Selbst mit Plant würde keine neue Perspektive in die Band geholt, es wäre die originalste Led Zeppelin Cover band, die wieder auf Greatest Hits Tour geht.
Ich verstehe dich hat mich bei Guns N‘ Roses auch tierisch genervt, aber inzwischen habe ich meinen Frieden damit gemacht und kann das Gute darin sehen. Und das ist, dass Tyler ein toller Frontman ist, der meiner Ansicht nach eine gute Perspektive mitbringt. Optimalerweise sollte man es nicht Led Zep nennen. Aber das ist ja nun eh nicht zustande gekommen.
--
I'm like a walking razor Don't you watch my size I'm dangerous ...ParlophoneUm ehrlich zu sein gehört das nicht zu den Dingen, die die für mich Unique machen…
Du hast wirklich was auf den Ohren.
--
Mick67Genau so! Man höre nur das Intro von „Honky Tonk Women“.
For Example..oder „Jumpin‘ Jack Flash“, oder „Gimme Shelter“, oder..nein das dauert zu lange.
--
Dead men smell toe nailsParlophoneUm ehrlich zu sein gehört das nicht zu den Dingen, die die für mich Unique machen.
Was ist es denn, was die Stones für dich unique macht? Um Missverständnissen vorzubeugen: Watts‘ Schlagzeugspiel ist nicht die einzige Komponente, mit Sicherheit eine unerlässliche.
ParlophoneSelbst mit Plant würde keine neue Perspektive in die Band geholt, es wäre die originalste Led Zeppelin Cover band, die wieder auf Greatest Hits Tour geht.
Stöhn..nein, das wäre es nicht, Himmelherrgottnochmal. Rein Spekulativ: wenn du dir das 94’er „No Quarter“ angehört hast, könntest du dir eventuell eine Vorstellung davon machen, welche Richtung Robert für den Moniker Led Zep vorschweben würde.
ParlophoneIch verstehe dich hat mich bei Guns N‘ Roses auch tierisch genervt, aber inzwischen habe ich meinen Frieden damit gemacht und kann das Gute darin sehen. Und das ist, dass Tyler ein toller Frontman ist, der meiner Ansicht nach eine gute Perspektive mitbringt. Optimalerweise sollte man es nicht Led Zep nennen. Aber das ist ja nun eh nicht zustande gekommen.
Eben, und ich bin nur froh darüber.
--
Dead men smell toe nailsMick67Du hast wirklich was auf den Ohren.
Mach doch mal spaßeshalber in einem Subforum eine Umfrage: „Die Top 10 Dinge, die ihr an den Stones einmalig findet“. Wenn über 10% das fehlerhafte Schlagzeugspiel von Charlie Watts nennen, gebe ich zu doof auf den Ohren zu sein.
Was ist es denn, was die Stones für dich unique macht? Um Missverständnissen vorzubeugen: Watts‘ Schlagzeugspiel ist nicht die einzige Komponente, mit Sicherheit eine unerlässliche.
Für mich verkörpern die Stones einen Zeitgeist. Den der 60er, als man an jeder Ecke Funken schlagen konnte. Dazu finde ich die Texte sehr gut und das Gitarrenspiel von Keith und Brian ist ebenso superb.
Stöhn..nein, das wäre es nicht, Himmelherrgottnochmal. Rein Spekulativ: wenn du dir das 94’er „No Quarter“ angehört hast, könntest du dir eventuell eine Vorstellung davon machen, welche Richtung Robert für den Moniker Led Zep vorschweben würde.
94 ist auch schon 16 Jahre her. Ich bin nur konsequent entweder kann man ein Mitglied ersetzen, dann aber jedes oder gar keins. Zumindest bei einer Band wie Led Zeppelin.
--
I'm like a walking razor Don't you watch my size I'm dangerous ...ParlophoneMach doch mal spaßeshalber in einem Subforum eine Umfrage: „Die Top 10 Dinge, die ihr an den Stones einmalig findet“. Wenn über 10% das fehlerhafte Schlagzeugspiel von Charlie Watts nennen, gebe ich zu doof auf den Ohren zu sein.
Charlie Watts trockenes aber sehr effektives Spiel gehört natürlich dazu. Ob das in einer Top10 auftaucht, ist mir ziemlich egal. Es ist das Zusammenspiel zwischen Charlie und Keith. Wie oft sieht und hört man Keith, wie er sich auch auf der Bühne an Charlies Groove orientiert?
Wenn ich mal aus E. Hofackers Buch zu „Honky Tonk Women“ zitieren darf:
Da ist zum Beispiel die meisterhafte Ökonomie, mit der die beiden hier aus dem Stand einen unwiderstehlich rollenden Groove schaffen. Wobei übrigens ein Dritter mitmischt, die berühmte Kuhglocke schlägt Produzent Jimmy Miller. Die Passage zeigt die ganz spezielle bandinterne Chemie der Stones: Charlie steigt, wie er selbst über die Jahre immer wieder bestätigte, an der falschen Stelle auf die Kuhglocke ein, Keith indes orientiert sich ungerührt am von Miller vorgegebenen Takt – dennoch finden alle drei schlafwandlerisch sicher zusammen, und das Ganze funktioniert. Unnachahmlich. Weshalb Generationen von Amateurkapellen, die diesen Song covern, bis heute an diesem mysteriösen Auftakt scheitern.
--
Wer hätte gedacht, dass man nach 40 Jahren Bandgeschichte aufeinander eingespielt ist? Wenn es anders wäre, dann wären die im falschen Geschäft. Deswegen muss mir das Spiel von Charlie nicht gefallen, auch wenn er bestimmt ein patenter Kerl ist.
--
I'm like a walking razor Don't you watch my size I'm dangerous ...ParlophoneWer hätte gedacht, dass man nach 40 Jahren Bandgeschichte aufeinander eingespielt ist? Wenn es anders wäre, dann wären die im falschen Geschäft. Deswegen muss mir das Spiel von Charlie nicht gefallen, auch wenn er bestimmt ein patenter Kerl ist.
?? HTW ist 1969 entstanden. Aber egal, es ging mir um das spezielle Zusammenspiel der Stones, bei der Charlie einer DER integralen Bestandteile ist. Außerdem gibt es doch wohl unterschiedliche Kriterien, um die Güte eines Drummers zu beurteilen. Bei Bonham oder Moon gibt es sicher andere Kriterien als bei Watts oder Ringo. Gute Schlagzeuger sind sie jedoch alle.
--
ParlophoneMach doch mal spaßeshalber in einem Subforum eine Umfrage: „Die Top 10 Dinge, die ihr an den Stones einmalig findet“. Wenn über 10% das fehlerhafte Schlagzeugspiel von Charlie Watts nennen, gebe ich zu doof auf den Ohren zu sein.
Gute Idee. Ich denke Charlies Swing wird für locker 50% den Charme der Stones ausmachen.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueMick67?? HTW ist 1969 entstanden. Aber egal, es ging mir um das spezielle Zusammenspiel der Stones, bei der Charlie einer DER integralen Bestandteile ist. Außerdem gibt es doch wohl unterschiedliche Kriterien, um die Güte eines Drummers zu beurteilen. Bei Bonham oder Moon gibt es sicher andere Kriterien als bei Watts oder Ringo. Gute Schlagzeuger sind sie jedoch alle.
Es gibt aber ein Kriterium, das alle haben müssen. Timing. Klar der Rest der Band zieht ihn so ein bisschen mit. Und totale Kacke ist er auch nicht. Aber er ist schlechter als viele andere Drummer, von Mitchell über Moon bis Bonham und Collins.
--
I'm like a walking razor Don't you watch my size I'm dangerous ...ParlophoneEs gibt aber ein Kriterium, das alle haben müssen. Timing. Klar der Rest der Band zieht ihn so ein bisschen mit. Und totale Kacke ist er auch nicht. Aber er ist schlechter als viele andere Drummer, von Mitchell über Moon bis Bonham und Collins.
Sorry, aber ich kann mit schlechter, besser hierbei nichts anfangen, zumal man berücksichtigen muß, daß Charlie vom Jazz kommt.
Daß Charlie kein Timing hat, ist nichts anderes als eine bösartige Unterstellung.--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.