-
Beiträge
-
SheviIch habe mich die Tage mal etwas über HiFi-Anlagen schlau gemacht und festgestellt, dass meine angedachten 250 € zu niedrig kalkuliert waren. Da ich von meiner Anlage auch noch in Jahren etwas haben will, was zudem qualitativ wirklich hochwertig sein soll, bin ich bereit mein Budget drastisch zu erhöhen (Habe noch ein wenig Erspartes und Geburtstag und Weihnachten stehen dann auch bald vor der Türe)
Als Boxen habe ich mittlerweile die 686er von B&W im Sinn. Da kostet das Paar schon alleine seine 460 €, aber beim Pröbehören haben mich die Dinger aber sowas von vom Hocker gerrissen. Habe vorher u.a. Standlautsprecher von Canton probegehört (Paarpreis um die 500 €). Nach meinem Empfinden kamen die aber nicht an die 686er von B&W ran. Auf die B&W Speakers gibts noch 10 Jahre Garantie… .Ich kenne die Bowers & Wilkens 686, habe sie auch schon gehört.
Sie sind gut verarbeitet, klingen toll und sehen auch noch chic aus. Aber sie kämen für mich nur mit zusätzlichem Subwoofer in Frage. Und sie sind „wirkungsgradschwach“. Das heißt in Kurzform, sie brauchen kräftige Verstärker.SheviJetzt stellt sich natürlich für mich die nächste Frage: Boxen und Receiver müssen ja zueinander passen, harmonieren, damit man vom Klang hinterher nicht enttäuscht ist. Entscheide ich mich für die B&W Boxen müsste ich auf die Suche nach einem passenden A/V-Receiver gehen. Wird mir das große Probleme bereiten? Auf was genau muss ich dann dabei achten? Bei den B&Wlern steht als empfolene Verstärkerleistung: 25 – 100 Watt an 8 Ohm.
Bekomme ich nun schon Probleme wenn ich einen Receiver mit einer Ausgangsleistung von 110 Watt an 8 Ohm kaufe? Wenn ich tatsächlich die B&Wler kaufen will, dann bin ich bereit noch ca. 250 € in einen Receiver zu stecken…Keine Probleme und keine Sorge. Diese „empfohlene Verstärkerleistung“ ist nur ein grober Anhalt, sie sollte (wenn möglich) nicht unterschritten werden (also ein kleines Verstärkerlein mit z.B. 2 x 30 Watt Sinusleistung würde ich lassen
)
Dein unten ins Auge gefasster Pioneer-Receiver hat mehr als genügend „Saft“, um die B&W in jeder Lage zu versorgen.
Er kostete übrigens mal um die 400 €, ist also ein Schnäppchen bei Amazon.
Wie er klingt, weiß ich selbst nicht, da nie gehört. Allerdings bin ich der Auffassung (durch ein paar eigene kleine Tests in den letzten ca. 2 Jahren für mich bestätigt), daß sich AV-Receiver in dieser Preisklasse rein klanglich nicht viel vergeben. Die Unterschiede sind eher marginal.
Der Hauptgrund: in dieser Preisklasse herrscht ein enormer Preisdruck, kein Hersteller kann sich hier noch klanglich echte Ausreißer nach unten erlauben.
Du kannst also durchaus in dieser Preisklasse etwas verstärkt auf ein bissel mehr Ausstattung bei Sonderangeboten achten.
Obwohl: der Pioneer ist schon wirklich gut ausgestattet.SheviAnders herum könnte ich natürlich auch das größere Augenmerk auf den Receiver setzen und bei den Boxen ne Nummer kleiner fahren. Allerdings gabs für unter 450 € bei MediaMarkt und bei AES in Kassel nichts… Und da kommt meine nächste Frage: Bei meinem Zimmer bietet sich Surround in jeglicher Form nicht an. Musik will ich sowieso Stereo, also über 2 Boxen hören. Es kann aber sein, dass ich in ein paar Jährchen in eine neue Räumlichkeit umziehe und dann für z. B. DVDs gucken Surround-Sound haben möchte. Welchen unterschied macht es, wenn ich Stereolautsprecher an einen reinen Stereoreceiver oder an einen Surroundreceiver anschließe?
Grundsätzlich erst einmal gar keine. Du kannst einen Surround-Receiver auch ganz „normal“ im Stereobetrieb einsetzen, Du verzichtest halt schlicht auf die Surroundmöglichkeiten. Bis vor 3 oder 4 Jahren hatten einige preiswerte Surroundreceiver noch teils echte Schwächen im Stereobetrieb, weil die Hersteller mehr auf Surround-Gimmicks achteten, als auf sauberen Stereoklang.
Mittlerweile ist das aber in aller Regel kein Thema mehr.
Wenn Du dieses etwas irrsinnige „höher-schneller-weiter“-Zeugs bei der Surroundtechnik nicht mitmachen möchtest, wird dir auch in ein paar Jahren der Pioneer (oder ein ähnliches Gerät) immer noch Spass machen, wenn dann halt erst auf Grund der räumlichen Erweiterung Surround-Sound bei dir angesagt ist.SheviWenn mich jemand beim Receiverkauf beraten möchte, wäre ich sehr dankbar. Auf jeden Fall sollte das Gerät einen USB-Port haben und eine Phonoschnittstelle für einen Plattenspieler. Was natürlich auch noch gut wäre, ist dei Möglichkeit einen Subwoofer anzuschließen
Im Moment schwebt mir die folgende Kombo vor: LS: B&W 686 (http://http://www.bowers-wilkins.de/display.aspx?infid=2311&terid=2314&sc=hf
Dazu folgender Pioneer-Receiver: VSX-817-S Pioneer Verstärker und AV-Receiver – Audio & Video
Den bekomme ich bei Amazon für 190 €
Würde ich mich für diese Kombo entscheiden, würde ich auch erst nen DVD-Player kaufen und mir dann die B&W-Boxen ausleihen wollen um zu testen ob die auch wirklich passen.
Ich kann mir natürlich auch gute Boxen online kaufen wie z. B. die Heco Vita 300, die ja wesentlich günstiger als die B&Wler sind, nur hab ich dann Angst, dass zu Hause das große Erwachen kommt und ich enttäuscht bin. Probehören sollte schon irgendwie möglich sein.
Das ist alles gar nicht so einfach :dance: . Aber wenn ich viel Geld ausgebe, dann soll es hinterher auch passen und etwas, an dem ich für Jahre Spaß habe.Viele Grüße
SheviWie schon gesagt: die Kombination B&W + Pioneer AV sollte passen.
Du kannst jetzt einen recht großen Aufwand betreiben und versuchen, den Pioneer AV nebst den B&W zu Hause bei dir zur Probe zu hören. Dazu müsstest Du aber beide ausleihen, könnte beim Pioneer schwierig werden.
Ich selbst würde mir den Pioneer (im Angebot) ohne großes Zögern kaufen, da kann im Grunde nichts schief gehen.
Die B&W würde ich mir jedoch auf jeden Fall für zu Hause ausleihen und hören.
Der Händler, bei dem Du die B&W schon zur Probe gehört hast, wird dir eventuell sogar noch die eine oder andere Alternative für zu Hause zum Testen anbieten können. Vielleicht sogar die Heco Victa 300. Oder waren es doch die Heco Vitas 300? --
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Highlights von Rolling-Stone.deWerbungWolfenVielleicht sogar die Heco Victa 300. Oder waren es doch die Heco Vitas 300?
Ich hatte eigentlich an diese hier gedacht: http://http://www.heco-audio.de/typo3conf/ext/nx_produkte/pi1/heco_detail.php?pid=3057&L=0
Shevi
--
~Die Natur hat dem Menschen nur einen Mund, aber zwei Ohren gegeben, was darauf hindeutet, dass wir weniger sprechen und mehr zuhören sollten~ Zenon von KitonSheviIch hatte eigentlich an diese hier gedacht: http://http://www.heco-audio.de/typo3conf/ext/nx_produkte/pi1/heco_detail.php?pid=3057&L=0
Shevi
Also die Victa
Sehen gut aus, sind recht neu (produktionstechnisch) und die Möglichkeit für BiWiring / BiAmping ist auch da. Müsste man im Vergleich zu den B&W (am gleichen Receiver) hören.
Wenn dein Händler (oder ein MM in der Nähe) die Heco zum Probehören hat, warum nicht? Sie sind recht oft auch in großen Märkten zu finden, sollte also kein Problem sein.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )beim media markt hier in der nähe kann man die victa 300 probehören… allerdings unter bedingungen die noch nicht mal die bezeichnung lächerlich verdienen. (sie stehen in ungefähr 2,20 m höhe und haben einen abstand von ca. 60 – 70 cm zueinander.)
und wo ich schon dabei bin…
Flint Holloway
was ist von der kombinationDenon PMA 500 AE
+
Heco Victa 300zu halten?
ich weiss schon, dass man für die boxen normal mehr investiert als für den verstärker. aber irgendwie kann ich bei allem was ich bisher über die komponenten gefunden habe (allerdings nicht viel) keinen grund erkennen warum diese kombi nachteilhaft sein sollte.
oder was gäbe es sonst noch zu empfhelen an verstärkern + boxen für zusammen maximal 350€?
--
Flint Hollowaybeim media markt hier in der nähe kann man die victa 300 probehören… allerdings unter bedingungen die noch nicht mal die bezeichnung lächerlich verdienen. (sie stehen in ungefähr 2,20 m höhe und haben einen abstand von ca. 60 – 70 cm zueinander.)
und wo ich schon dabei bin…
Vorausgesetzt, der MM hat dort, wo die Elac stehen, sowas wie ne Glastür, die man schließen kann: Dann bittet man den freundlichen Berater
vom MM, dies bitte zu tun, die Elac vom Regal zu nehmen, an einen schnuckeligen Verstärker nebst CD-Player anzuschließen und sich für eine halbes Stunde aus dem Staub zu machen. Flint Hollowaydann komm ich auch mal reingeplatzt hier…
was ist von der kombination
Denon PMA 500 AE
+
Heco Victa 300zu halten?
ich weiss schon, dass man für die boxen normal mehr investiert als für den verstärker. aber irgendwie kann ich bei allem was ich bisher über die komponenten gefunden habe (allerdings nicht viel) keinen grund erkennen warum diese kombi nachteilhaft sein sollte.
Du wirst auch keinen finden. Ich finde auch keinen. Aber wenn wir beide uns sehr anstrengen (und vielleicht noch ein paar andere Leute dazu) finden wir schon irgendwie irgend einen.
Was mir dazu noch einfällt: vielleicht irgendwann einen (passiven) Subwoofer dazu kaufen. Ein bissel mehr Bass darfs schon sein.Flint Hollowayoder was gäbe es sonst noch zu empfhelen an verstärkern + boxen für zusammen maximal 350€?
edit: wert wird auf einen relativ linearen sound gelegt (aber monitor-boxen möcht ich trotzdem keine).
Habe ich auch schon empfohlen und tue es immer noch gerne: [B][COLOR=Red]JBL Northridge. Nicht teuer, sehr ordentlicher Klang, recht pegelfest und sehr linear im Frequenzgang.
Als Alternative zum Denon könnte man den [B][COLOR=Red]Onkyo A 9155 nehmen, beide verfügen über die gleiche Ausstattung und dürften sich klanglich die Waage halten.
Kosten: Onkyo 185,95 €
JBL: 178 € (fürs Paar).--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )danke Wolfen. somit hat der angestellte vom MM das nächste mal schon ein paar boxen mehr zu wuchten.
ob er mir die passenden verstärker auch gleich von den verufsräumen ins studio schleppt? und bin ich dreist genug das auch zu verlangen obwohl ich sie dann eh nicht dort kaufen werde? hm…
--
Flint Hollowaydanke Wolfen. somit hat der angestellte vom MM das nächste mal schon ein paar boxen mehr zu wuchten.
ob er mir die passenden verstärker auch gleich von den verufsräumen ins studio schleppt? und bin ich dreist genug das auch zu verlangen obwohl ich sie dann eh nicht dort kaufen werde? hm…
Was bist Du? Du willst dreist sein? :lol:
Ich könnte dir sagen, was dreist ist. Ich habe mit meiner Dreistigkeit schon so manchen „Berater“ (nicht nur bei MM) fast in den Wahnsinn getrieben.
Dabei ist das im Grunde nichst anderes, als simpler Service, der absolut normal sein sollte…..es aber leider heute oft nicht mehr ist.
Wenn die Elac gefallen und natürlich rein zufällig beim MM am günstigsten sind, spricht nix dagegen, sie dort zu kaufen.
Wenn nicht: Pech gehabt, ich kenne da keine sonderlichen Skrupel, bei MM und Konsorten schon gar nicht.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Ich auch mal:
Verstärker: NAD C320
Boxen: KEF Cresta (mit Ortofon SPK 100 Kabel)
Phono-Preamp: NAD PP1
CD: Dual 1010 RC
Vinyl: Lenco L 78
Tape: Teleton SC 150mit fettem Cinch Kabel direkt in den Rechner.
--
smash! cut! freeze!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
SheviIch habe mich die Tage mal etwas über HiFi-Anlagen schlau gemacht und festgestellt, dass meine angedachten 250 € zu niedrig kalkuliert waren. …
Als Boxen habe ich mittlerweile die 686er von B&W im Sinn. Da kostet das Paar schon alleine seine 460 €, aber beim Pröbehören haben mich die Dinger aber sowas von vom Hocker gerrissen. …… .
Jetzt stellt sich natürlich für mich die nächste Frage: Boxen und Receiver müssen ja zueinander passen, harmonieren, damit man vom Klang hinterher nicht enttäuscht ist. Entscheide ich mich für die B&W Boxen müsste ich auf die Suche nach einem passenden A/V-Receiver gehen. Wird mir das große Probleme bereiten? Auf was genau muss ich dann dabei achten? Bei den B&Wlern steht als empfolene Verstärkerleistung: 25 – 100 Watt an 8 Ohm.
….. Und da kommt meine nächste Frage: Bei meinem Zimmer bietet sich Surround in jeglicher Form nicht an. Musik will ich sowieso Stereo, also über 2 Boxen hören. Es kann aber sein, dass ich in ein paar Jährchen in eine neue Räumlichkeit umziehe und dann für z. B. DVDs gucken Surround-Sound haben möchte. …Was natürlich auch noch gut wäre, ist dei Möglichkeit einen Subwoofer anzuschließen
… B&W-Boxen ausleihen wollen um zu testen ob die auch wirklich passen. …
Viele Grüße
SheviWarum ein AV-R?
Du würdest 3 Verstärkerzüge von vorne bis hinten über Jahre verstauben und für diesen ganzen Geräteteil auch noch sinnlos die Garantie ablaufen lassen. ZB ein kleiner NAD/Rotel/Marantz bietet klanglich mehr und Du kannst später ggf. einen AV-R einbinden. Außerdem tut sich im AV-Bereich laufend was, meist Gedöns, manchmal nicht, jedenfalls der Hauptgrund für die extrem kurzen Modellwechsel-Zyklen und das riesige Schnäppchen-Angebot mit guten Auslauftypen. Entscheide erst, wenn’s soweit ist und Du weißt, was Du brauchst.Wie Wolfen schon schrieb, ist die Leistungsfrage drittrangig. Die 686 braucht zwar viel Saft, geht aber verstärkerschonend nie unter 4 Ohm. Eine Box für Party-Pegelorgien ist sie allerdings nicht.
Auf einen (passenden!) Sub würde ich bei reiner Musiknutzung in einem sehr kleinen Raum eher verzichten. Willst Du Dir das für später offenhalten, achte beim Stereo-Amp auf PreOut/MainIn, dann behälst Du die Option einer Sub-zu-Sat-Hochpassfilterung, die auf manche Kompakte wirken kann wie die sprichwörtliche „Last von der Schulter“.
Du wirst bei Deiner Tour durch die Läden auf viele Verkäufer treffen, die Dich mit technisch teils irrwitzigen oder religiös anmutenden Statements zutexten (also genau wie hier? :lol:;-)), daher:
Nix einreden lassen, sondern in Ruhe zuhause hören und entscheiden.Was anfangs besonders spektakulär klingt, nervt meist am schnellsten … das Ohr lernt schneller als Du glaubst.--
Auf jeden Fall wird man hier geholfen.
Shevi: hör nicht auf diesen Gollum, der jagt dich doch nur durchs Bassreflexrohr, läßt dich über den Sub zu diversen Hochpässen kriechen….alles viel zu anstrengend. :lol:
Gollum muss auch ein Schwabe reinsten Wassers sein, die Bemängelung der Nichtnutzung der einen oder anderen Verstärkersektion nebst sinnlosem Garantiezeitverbrauch spricht eindeutig dafür…. :party:Als Fan von „darfs nicht doch eine Spur mehr Bass sein?“ sage ich: es kann auch in einem kleinen Zimmer (wenns nicht gerade absolut voll ist) ein moderater Subwoofer noch Platz finden.
Ich weiß, daß den kleinen B&W im Bassbereich schon ein wenig die Puste ausgeht, echten und sauberen Tiefbass bringen sie leider nicht. Solch kleine, feine und dazu noch preiswerte Lautsprecher schreien fast nach einem Sub-Brüderchen.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Wolfen…Shevi: hör nicht auf diesen Gollum, der jagt dich doch nur durchs Bassreflexrohr, läßt dich über den Sub zu diversen Hochpässen kriechen….alles viel zu anstrengend. :lol:
Gollum muss auch ein Schwabe reinsten Wassers sein, die Bemängelung der Nichtnutzung der einen oder anderen Verstärkersektion nebst sinnlosem Garantiezeitverbrauch spricht eindeutig dafür…. :party:…:lol:
@shevi: Whatever you want!
Aber wenn sich hier 2 schon so ins Zeug legen, melde später mal, was daraus geworden ist … damit wir schön ablästern können --
@ gollum und wolfen:
So sehr wie ihr beide haben sich noch nie zwei Leute um meine Gunst gestritten :wave:.
Natürlich halte ich euch immer auf dem laufendem.
Im Moment habe ich aber das Gefühl, dass ich langsam verrückt werde :dance: . Ich versuche mich nun schon seit Tagen durch die äußerst komplexen Welten der Receiver durchzuschlagen und hinterher festzustellen, dass ich 1. keine Ahnung von der Materie habe und 2. noch nicht mal ein Bruchteil dessen genauer untersucht habe, was sich im Internet so finden lässt… . Das geht dann so weit, dass ich irgendwann abends um 1 Uhr übermüdet und mit Quadtrataugen im Bett lande…
Wird Zeit, dass die Schule wieder losgeht, dann hab ich für solche Späße keine Zeit mehr :lol:
Das schlimmste ist dann, wenn man feststellt, dass der eine Receiver HDMI-, S-Video Anschlüsse und LipSync-Delay hat und man sich nach 10 min bewusst wird, dass man diese Funktionen eh nicht braucht, da man eigentlich nur gut Musik hören und nicht Fernseh gucken will. Selbstverständlich musste man vorher noch eine halbe Stunde googeln, was die Begriffe denn überhaupt zu bedeuten haben…
Ich hab aber noch weitere Fragen: Wenn ein Receiver keine Phonoschnittstelle für einen Plattenspieler hat, kann man diesen über Umwegen trotzdem an den Receiver anschließen?
Wenn der Receiver keinen USB-Port hat, lässt sich dieses Manko durch einen USB-Port an einem DVD-Player ersetzen?@ gollum: Du würdest mir also zu einem reinen Stereoreceiver raten? Oder was genau meinst du mit „Warum AV-R“?
Wie viel Wert legt ihr beim Kauf von Receivern, wenn ihr sie nicht selbst testhören könnt, auf Testberichte, wie sie auf guenstiger.de , testberichte.de oder testeo.de etc. zu lesen sind?
Lasst ihr euch von Aussagen wie z.Bsp. „der Kühler ist unangenehm laut. Das Brummen stört bei leisem Musikhören.“ beeinflussen?Wünsche euch noch eine angenehme Nacht
Viele Grüße
Shevi--
~Die Natur hat dem Menschen nur einen Mund, aber zwei Ohren gegeben, was darauf hindeutet, dass wir weniger sprechen und mehr zuhören sollten~ Zenon von KitonShevi@ gollum und wolfen:
So sehr wie ihr beide haben sich noch nie zwei Leute um meine Gunst gestritten :wave:.:lol: *Relativiermodusan* Das Forum hat eh momentan ein wenig ein Sommerloch in den Musikbereichen. Und da meine persönlichen Präferenzen (unter Vermeidung des Unwortes „Geschmack“) in letzter Zeit sowieso kaum berührt werden, tobe ich mich halt in diesem Bereich ein wenig aus.
*Relativiermodusaus* SheviNatürlich halte ich euch immer auf dem laufendem.
Im Moment habe ich aber das Gefühl, dass ich langsam verrückt werde :dance: . Ich versuche mich nun schon seit Tagen durch die äußerst komplexen Welten der Receiver durchzuschlagen und hinterher festzustellen, dass ich 1. keine Ahnung von der Materie habe und 2. noch nicht mal ein Bruchteil dessen genauer untersucht habe, was sich im Internet so finden lässt… . Das geht dann so weit, dass ich irgendwann abends um 1 Uhr übermüdet und mit Quadtrataugen im Bett lande…
Wird Zeit, dass die Schule wieder losgeht, dann hab ich für solche Späße keine Zeit mehr
Das schlimmste ist dann, wenn man feststellt, dass der eine Receiver HDMI-, S-Video Anschlüsse und LipSync-Delay hat und man sich nach 10 min bewusst wird, dass man diese Funktionen eh nicht braucht, da man eigentlich nur gut Musik hören und nicht Fernseh gucken will. Selbstverständlich musste man vorher noch eine halbe Stunde googeln, was die Begriffe denn überhaupt zu bedeuten haben…Ist vollkommen unnötig, sich hier verrückt zu machen. Einen Receiver (ob „Surround – Mulitmedia“ = „AV“ oder rein „Stereo“) zu kaufen ist wirklich nicht dramatisch. Wenn man sich darüber grundsätzlich im Klaren ist, worauf man persönlich Wert legt, kann man die überwiegende Fülle an Ausstattungsmerkmalen, die nicht in das eigene Raster fallen, unbeachtet lassen.
Selbst preiswerte Surroundreceiver (AV-Receiver) besitzen heute oft eine Fülle von Features und Gimmicks, vieles davon ist mehr oder weniger unnötiges Spielzeug.
SheviIch hab aber noch weitere Fragen: Wenn ein Receiver keine Phonoschnittstelle für einen Plattenspieler hat, kann man diesen über Umwegen trotzdem an den Receiver anschließen?
Wenn der Receiver keinen USB-Port hat, lässt sich dieses Manko durch einen USB-Port an einem DVD-Player ersetzen?1. Frage: ja, über den AUX-Eingang kannst Du unter Verwendung eines so genannten [B]Phono-Entzerrer-Vorverstärkers einen Plattenspieler mit Magnetsystem anschließen.
2. Frage: auch ja. Wenn Du den USB-Port dafür nutzen möchtest, z.B. auf einem USB-Stick gespeicherte Musik über den Receiver zu hören, braucht der Receiver selbst keinen USB-Port, wenn der DVD-Player z.B. einen solchen Port hat.
Der von dir ins Spiel gebrachte Receiver Pioneer VSX 817 hat aber tatsächlich einen eigenen USB-Port.
Über Dinge wie HDMI-Schnittstelle oder LipSync-Delay würde ich mir an deiner Stelle momentan überhaupt keine Gedanken machen. Es sei denn, Du planst die Anschaffung eines hochwertigen LCD-oder Plasma-TV, dann kann man ggf. darüber reden.
Je mehr Du dich von diesen Dingen verrückt machen lässt (so auf die Art „könnte ich ja in 2 Jahren brauchen“ oder „ich will für alles gerüstet sein“), desto sinnlos-kompliziert wird die Sache für dich.
Wenn ich mich richtig erinnere, möchtest Du im Grunde eine ordentliche Musikanlage, die sich innerhalb deines Budgets bewegt. Oder ?@ gollum: Du würdest mir also zu einem reinen Stereoreceiver raten? Oder was genau meinst du mit „Warum AV-R“?
SheviWie viel Wert legt ihr beim Kauf von Receivern, wenn ihr sie nicht selbst testhören könnt, auf Testberichte, wie sie auf guenstiger.de , testberichte.de oder testeo.de etc. zu lesen sind?
Lasst ihr euch von Aussagen wie z.Bsp. „der Kühler ist unangenehm laut. Das Brummen stört bei leisem Musikhören.“ beeinflussen?Ich selbst registriere diese Testberichte im Net ab und an, mehr eigentlich nicht. Wenn der Kauf eines Gerätes ansteht und ich solche Aussagen wie „Kühler zu laut“ lese, checke ich das möglichst selbst, wenn besagtes Gerät bei mir in der engeren Wahl ist.
Ansonsten lese ich immer noch ab und an die so genannte „Fachpresse“ dazu, also Zeitschriften wie AUDIO, STEREOPLAY oder ähnliche. Sie sind (trotz aller berechtiger Einzelkritik an dem einen oder anderen Punkt) immer noch ein ganz ordentlicher Leitfaden.
Wer sich keinerlei Mühe machen möchte, kann sich einen der dortigen „Testsieger“ kaufen und wird normalerweise auch nicht enttäuscht sein.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Wolfen – wieviele „Testsieger“ gab es schon?
gerade das von dir beschriebene JBL-Pärchen war auch glaub dabei oder ein anderes in dieser Kategorie
weißt, sollte ich mich nochmal entschließen meine Fußbodenleisten vom Parkett zu lösen und die Kabel quer durch die Wohnung zu ziehen, dann setz ich mir die ins Bad – da gehören sie hin
das welches heute für den Otto-normal-Verbraucher getestet wird
ist vorwiegend für HINTERGRUNDMUSIK bestimmt:lol:
--
Ich versprach jemandem, dich pfleglich zu behandeln. Leicht machst Du es mir nicht, aber ich halte mich daran.
--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.