-
Beiträge
-
Hat and beard
Freu Dich darauf!….und jetzt Deine Liste !
--
When shit hit the fan, is you still a fan?Highlights von Rolling-Stone.de13 irre Fakten zu den Videos von Queen und Freddie Mercury
50 Jahre „The Köln Concert“: Fliegen mit gestutztem Flügel
Sid Vicious: Die letzten Tage im Leben des Sex-Pistols-Bassisten
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
John Lennon: Sein Tod und die Geschichte seines Mörders
Die letzten Stunden im Leben von Marilyn Monroe
WerbungNein, dafür muss ich erstmal einen ganzen Berg Jazz-Platten wiederhören und einige nachkaufen („My Favorite Things“ etc.). Kann ich evtl. im Zuge des nächsten Top200-Updates erstellen und einreichen.
--
God told me to do it.atomEs soll hier in diesem Thread aber nicht um die ausgefallenste oder obskurste Liste gehen sondern schlicht um die eigenen Favoriten sprich um deine allerliebsten Jazz-Alben – unabhängig ob sich ein Album 250 Mal oder 2 Mio Mal verkauft hat.
Ja, das kann sein. Aber ich kann mich nicht dagegen wehren, dass meine Augenlider schwer werden, wenn ich durch diese Miles Davis/John Coltrane/Charles Mingus-Gedächtnislisten durchscrolle. Vermutlich sind das wirklich die besten Alben aller Zeiten, aber der Mehrwert (was Information und Unterhaltung angeht) hält sich aus meiner Sicht in Grenzen.
--
Das ist hier halt auch eine Abstimmung. Jetzt weißt du wie sich die Leute fühlen, die Bundestagswahlen auszählen – klar wünscht man sich da Abwechslung, aber zu viel ist auch nicht gut… [die Überleitung zum Holocaust spar ich mir mal…]
--
.@largo: Das war auch lediglich ein Hinweis und sollte dich nicht davon abhalten eine eigene Liste zu erstellen.
redbeansandriceDas ist hier halt auch eine Abstimmung. Jetzt weißt du wie sich die Leute fühlen, die Bundestagswahlen auszählen – klar wünscht man sich da Abwechslung, aber zu viel ist auch nicht gut… [die Überleitung zum Holocaust spar ich mir mal…]
Solange es um originäre Jazz-Alben geht, die in einem Ranking von 1. bis 50. sind werte ich jede Liste aus auch wenn alle 50 Alben zum ersten Mal auftauchen.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...atom
Solange es um originäre Jazz-Alben geht, die in einem Ranking von 1. bis 50. sind werte ich jede Liste aus auch wenn alle 50 Alben zum ersten Mal auftauchen.man stelle sich das Chaos in den Listen vor, wenn du jedes Album nur bei der ersten Nennung in die Wertung einbeziehen würdet… an dieser Stelle nochmal Danke für die gute Arbeit!
--
.redbeansandriceman stelle sich das Chaos in den Listen vor, wenn du jedes Album nur bei der ersten Nennung in die Wertung einbeziehen würdet… an dieser Stelle nochmal Danke für die gute Arbeit!
Man wird ja auch hin und wieder mit tollen Anregungen belohnt. Alben, die völlig aus meinem Fokus verschwunden waren oder die ich lange nicht gehört habe und nun auf erneute spins warten.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...@atom & Hat: Danke, die LP wird bestellt.
Dieser Thread hat übrigens mein Interesse für Jazz tatsächlich wieder neu befeuert. So habe ich gleich gestern damit angefangen, meine Lücken zu füllen und mir Coltranes „Africa/Brass“ sowie Davis‘ „Workin'“ zugelegt, weitere werden folgen. Daher ein großes Dankeschön an atom für die Threadidee!
--
You can't fool the flat man!Hat and beardNein, dafür muss ich erstmal einen ganzen Berg Jazz-Platten wiederhören und einige nachkaufen („My Favorite Things“ etc.). Kann ich evtl. im Zuge des nächsten Top200-Updates erstellen und einreichen.
Wirst du denn beim nächsten Update deiner Top200 wesentlich mehr Jazz-LPs darin haben? In deiner letzten Liste waren glaube ich nur etwas mehr als ein Dutzend, oder täusche ich mich? Ich bin jedenfalls auf dein nächstes Update sehr gespannt.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...Eigentlich wollte ich mich hier ja nicht mehr einmischen, denn bei den 50 Alben mache ich nicht mit. Aber ich kann alexischicke ganz gut verstehen, weil, wenn man mehr als 100 Platten/CDs besitzt, es schon anstrengend sein kann, sich auf 50 zu beschränken.
Dann kommt die Einschränkung, daß die Musik als Album verlegt sein muß, wobei dann, wie bei mir, die Frage auftaucht, was das denn für ein Blödsinn ist.
Ohne Armstrongs Hot Five & Hot Seven kein Davis, Mingus, Coltrane usw. Fast der komplette Bebop verschwindet und alles davor. Es ergibt ein völlig falsches Bild, weil man auf eher drittklassige Alben späterer Jahre ausweichen soll. Der Vorschlag allein ist schon seltsam. Wenn ich ein Steak essen will, aber nur Kuheuter da ist, soll ich das dann nehmen? Hauptsache Fleisch von der Kuh?Dann ggf. die Nachforschungen, ob Schellacks gleichzeitig als Album herausgekommen sind. Das ist selbst für Fachleute recht schwierig, aber hier soll das der begeisterte Hörer schaffen. Es scheint hierbei wichtiger, Diskographien bei der Hand zu haben, als musikalische Vorlieben zu pflegen. Oder den alten Kram über Bord zu schmeißen und sich auf Hardbop, Avantgarde, Free Jazz usw. zu beschränken.
Und dann darf man noch lesen, daß das mit der Bandbreite auch keine gute Idee ist.Und: Nein, Jazzhörer sind nie intelligenter als andere Menschen. Sie bilden es sich oft ein, aber allein das ist schon ein Zeichen von Dummheit.
--
tejazzEigentlich wollte ich mich hier ja nicht mehr einmischen, denn bei den 50 Alben mache ich nicht mit. Aber ich kann alexischicke ganz gut verstehen, weil, wenn man mehr als 100 Platten/CDs besitzt, es schon anstrengend sein kann, sich auf 50 zu beschränken.
Dann kommt die Einschränkung, daß die Musik als Album verlegt sein muß, wobei dann, wie bei mir, die Frage auftaucht, was das denn für ein Blödsinn ist.Du hast es nicht verstanden.
--
When shit hit the fan, is you still a fan?Doch habe ich.
Deshalb gibt es auch keine Liste von mir.
Es war nur eine allgemeine Kritik, weil mitunter sein kann, daß man nicht immer weiß, was als Album verlegt wurde und damit dann Schwierigkeiten hat usw. usf.--
tejazzEigentlich wollte ich mich hier ja nicht mehr einmischen, denn bei den 50 Alben mache ich nicht mit. Aber ich kann alexischicke ganz gut verstehen, weil, wenn man mehr als 100 Platten/CDs besitzt, es schon anstrengend sein kann, sich auf 50 zu beschränken.
Dann kommt die Einschränkung, daß die Musik als Album verlegt sein muß, wobei dann, wie bei mir, die Frage auftaucht, was das denn für ein Blödsinn ist.Hergottnochmal, ich habe letztens eine Umfrage über die besten deutschen Alben gemacht. Da haben sich auch nicht dutzende Leute beschwert, dass sie ihre deutschen Lieblingssingles oder Best-Ofs nicht listen konnten. Jemand wollte unbedingt die Monks listen, was natürlich nicht geht, also habe ich die Liste nicht berücksichtigt. So läuft das Spiel. Nicht Du bestimmst, der Auswerter bestimmt, egal ob Du das für klug oder dumm hältst!
Ich bitte daher um Folgendes: Es ist eine Schweinearbeit, eine solche Auswertung zu machen und der Respekt vor dem Threaderöffner gebietet es, sich an seine Vorgaben zu halten. Es ist nicht in Ordnung, eine Diskussion, die wir schon in den ersten Beiträgen geführt haben, ständig neu aufzuwärmen. Es geht hier um Alben, also bitte liste Deine 50 liebsten Jazz-Alben. Ich mache, wie schon gesagt, später eine Auswertung, in der man alles listen kann und dann kann man auch Armstrong etc. dazunehmen. Glaub uns, die Problematik ist uns allen wohlvertraut. Aber mit dieser Diskussion sollte jetzt endgültig Schluss sein!
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Richtig Tea.Deswegen werde ich den Unsinn hier auch nicht weiter unterstützen.
--
tejazzDoch habe ich.
Deshalb gibt es auch keine Liste von mir.ok, eventuell hast Du atom’s Hinweise auf die Nachbarthreads auch überlesen. Du kannst Dich dort problemlos austoben ohne die Einschränkung, die in diesem thread einige vor unüberwindbare Probleme zu stellen scheint.
nail75Glaub uns, die Problematik ist uns allen wohlvertraut.
So ist es. Und ab jetzt bitte nur noch Listen, bzw. Listenbezogene Diskussionen, sonst wird es unübersichtlich.
--
When shit hit the fan, is you still a fan?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.