-
Beiträge
-
@Bullit: Moderne Zooms sind klasse Dinger, aber man kann darüber auch das wesentliche bei der Fotografie aus den Augen verlieren. Ich würde es an Deiner Stelle mal mit einer richtig guten, erschwinglichen Festbrennweite versuchen. Nach meiner Erfahrung wirkt die Brennweitenfixierung durchaus inspirierend. Außerdem sind Festbrennweiten bei oft moderatem Preis optisch meistens erheblich besser als Zooms – eine Verbesserung, die Du (abgesehen von der höheren Flexibilität bedingt durch die bessere Lichtstärke) in den Fotos deutlich wahrnehmen wirst. Für Nikon gibt es z.B. ein 50mm/f1.8 für knapp über 100 EUR. Etwas ähnliches bietet Canon auch an, wenn ich mich nicht täusche.
Und: nicht zuviel erwarten. Ein hoher Ausschuß ist völlig normal.
--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungBauer EwaldFür Nikon gibt es z.B. ein 50mm/f1.8 für knapp über 100 EUR. Etwas ähnliches bietet Canon auch an, wenn ich mich nicht täusche.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Bauer Ewald@Bullit: Moderne Zooms sind klasse Dinger, aber man kann darüber auch das wesentliche bei der Fotografie aus den Augen verlieren. Ich würde es an Deiner Stelle mal mit einer richtig guten, erschwinglichen Festbrennweite versuchen. Nach meiner Erfahrung wirkt die Brennweitenfixierung durchaus inspirierend.
Richtig! Wenn man nicht einfach drehen kann, macht man sich mehr Gedanken um den Bildaufbau.
Wobei die 50 mm bei einer Digitalen ja idR nicht mehr die Normalbrennweite ist. Diese 50mm bezogen sich aufs Kleinbildformat (Diagonale des Negativs mit 24*36mm), das Bild erscheint, „wie man es sieht“, deswegen der Name „Normalbrennweite“. Ein 50er Objektiv an einer Digitalen ist schon ein kleines Tele.Bauer Ewald Außerdem sind Festbrennweiten bei oft moderatem Preis optisch meistens erheblich besser als Zooms – eine Verbesserung, die Du (abgesehen von der höheren Flexibilität bedingt durch die bessere Lichtstärke) in den Fotos deutlich wahrnehmen wirst. Für Nikon gibt es z.B. ein 50mm/f1.8 für knapp über 100 EUR. Etwas ähnliches bietet Canon auch an, wenn ich mich nicht täusche.
Und: nicht zuviel erwarten. Ein hoher Ausschuß ist völlig normal.
f1.8 ? Wow. Das leuchtet fast im Dunkeln.
Empfindlichkeit auf 800 gesetzt, und Du kannst noch sehr viel ohne Blitz machen, auch in geschlossenen Räumen. Ein zusätzlicher Reiz! Ich mag die totgeblitzten Motive eh nicht. Das etwas höhere Farbrauschen bei der höheren Empfindlichket ist für meinen Geschmack dann das weitaus kleinere Übel.--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.Gerade erst wieder hier reingeschaut, vielen Dank für die Tipps und die Ermutigungen
Werde es dan nochmal mit einem neuen Objektiv mit Festbrennweite versuchen. 300 € sind ja auch noch okay, muss dann nicht gerade ein teures Tele sein. Was ist eigentlich von diesen vielen Billigangeboten bei eBay zu halten? Taugen vermutlich gar nichts, oder?
--
Bullitt
Werde es dan nochmal mit einem neuen Objektiv mit Festbrennweite versuchen. 300 € sind ja auch noch okay, muss dann nicht gerade ein teures Tele sein.Für 300 € solltest Du schon eine sehr ordentliche Festbrennweite bekommen.
Bullitt
Was ist eigentlich von diesen vielen Billigangeboten bei eBay zu halten? Taugen vermutlich gar nichts, oder?Das ist ein älteres Objektiv von Revue, der Foto-Hausmarke von Quelle. Die waren oft gar nicht so schlecht. Optisch und von der Verarbeitung her dürfte das Teil durchaus ok sein. Allerdings hat es kein Autofocus, man muß den Focus also immer von Hand einstellen. Wenn man dazu bereit ist…
--
BullittGerade erst wieder hier reingeschaut, vielen Dank für die Tipps und die Ermutigungen
Werde es dan nochmal mit einem neuen Objektiv mit Festbrennweite versuchen. 300 € sind ja auch noch okay, muss dann nicht gerade ein teures Tele sein. Was ist eigentlich von diesen vielen Billigangeboten bei eBay zu halten? Taugen vermutlich gar nichts, oder?
Ja unbedingt weitermachen, Bullitt. Ich kann Dir auch nur zu einer Festbrennweite raten. Ich habe mir für meine Nikon D80 noch das 50 mm/1,8 dazu gekauft.
Früher waren Festbrennweiten übrigens Gang und Gäbe, einfach, weil Zooms erheblich schlechter waren. Zu meiner Canon AE-1 (nicht Program) habe ich mir 1981 zuerst ein 50 mm und ein 200 mm Obj. gekauft, das erste Zoom (Tokina 35-105) erst 1986. Ich mußte lachen, als meine Frau sich letztens beschwerte, daß sie mit dem 50 mm Objektiv gar nicht zoomen könnte, man müsse sich ja Gedanken über den Standort des Fotografen machen. Und genau das ist es: Man muß sich mehr Gedanken über den Bildaufbau machen.--
Mick67
Joliet Jake
Richtig! Wenn man nicht einfach drehen kann, macht man sich mehr Gedanken um den Bildaufbau.
[…] Ich mußte lachen, als meine Frau sich letztens beschwerte, daß sie mit dem 50 mm Objektiv gar nicht zoomen könnte, man müsse sich ja Gedanken über den Standort des Fotografen machen. Und genau das ist es: Man muß sich mehr Gedanken über den Bildaufbau machen.
:bier:
Das zusätzlich Interessante dabei ist: Auch die Perspektive ist oft eine deutlich andere.
--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.Bauer EwaldFür 300 € solltest Du schon eine sehr ordentliche Festbrennweite bekommen.
Er meint wahrscheinlich das 17-70 von Sigma….eine gute Festbrennweite gibt es schon für 100Euronen.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Bauer Ewald
Das ist ein älteres Objektiv von Revue, der Foto-Hausmarke von Quelle. Die waren oft gar nicht so schlecht. Optisch und von der Verarbeitung her dürfte das Teil durchaus ok sein. Allerdings hat es kein Autofocus, man muß den Focus also immer von Hand einstellen. Wenn man dazu bereit ist…Aha, hört sich ja gar nicht so schlecht an. Wenn´s nur der AF ist… So Teile bekommt man ja hinterher geworfen. Neulich gab es folgendes Angebot für gerade mal 30 €. Was ist davon zu halten?
lichtstarkes Makroset mit
58mm Objektiv mit 1: 2 Lichtstärke
hochwertiges
Helios – 44M 2/58 (Zenit)
(ergibt beim Canon eine Brennweite von 92cm und ist damit auch ein perfektes Portraitobjektiv, natürlich wenn Sie es ohne Makroringe an die Kamera anbringen)für alle Canon EOS Modelle, sowie für Digitale als auch für analoge, also für alle mit EF Anschluss.
– 58mm Objektiv
– 3 x Macroringe
– M42/EOS-AdapterMick67Ja unbedingt weitermachen, Bullitt. Ich kann Dir auch nur zu einer Festbrennweite raten. Ich habe mir für meine Nikon D80 noch das 50 mm/1,8 dazu gekauft.
Früher waren Festbrennweiten übrigens Gang und Gäbe, einfach, weil Zooms erheblich schlechter waren. Zu meiner Canon AE-1 (nicht Program) habe ich mir 1981 zuerst ein 50 mm und ein 200 mm Obj. gekauft, das erste Zoom (Tokina 35-105) erst 1986. Ich mußte lachen, als meine Frau sich letztens beschwerte, daß sie mit dem 50 mm Objektiv gar nicht zoomen könnte, man müsse sich ja Gedanken über den Standort des Fotografen machen. Und genau das ist es: Man muß sich mehr Gedanken über den Bildaufbau machen.Da hat dein Fräulein ja gar nicht unrecht. Ist halt ein Zeit- und Bequemlichkeitsfaktor, wenn man ständig Objektive wechseln muss und immer erst lange nach dem perfekten Standort sucht. Wenn man ganz gezielt auf Fototour geht und sich Zeit nimmt ist das bestimmt das einzig Wahre. Aber wenn man in Alltagssituationen schnell reagieren muss hat man doch schon ein Problem, oder? Aber klar, man kann nicht alles haben. Habe aber wie gesagt noch keine Erfahrung mit Festbrennweiten gesammelt und mit den bisherigen Zooms bin ich enttäuscht, also werde ich´s versuchen. Grundsätzlich lagen meine Erwartungen wohl generell etwas zu hoch. Eine teure Kamera macht nicht automatisch exzellente Fotos. Da muss man auch sich selbst Zeit geben, ein Auge für die Motive zu entwickeln.
pink-niceEr meint wahrscheinlich das 17-70 von Sigma….eine gute Festbrennweite gibt es schon für 100Euronen.
Genau, hatte mich auf dein Beispiel bezogen. Hab mich sonst noch nicht richtig informiert, werde ich aber dann demnächst mal tun.
--
Bullitt…Da hat dein Fräulein ja gar nicht unrecht. Ist halt ein Zeit- und Bequemlichkeitsfaktor, wenn man ständig Objektive wechseln muss und immer erst lange nach dem perfekten Standort sucht. Wenn man ganz gezielt auf Fototour geht und sich Zeit nimmt ist das bestimmt das einzig Wahre. Aber wenn man in Alltagssituationen schnell reagieren muss hat man doch schon ein Problem, oder? Aber klar, man kann nicht alles haben. Habe aber wie gesagt noch keine Erfahrung mit Festbrennweiten gesammelt und mit den bisherigen Zooms bin ich enttäuscht, also werde ich´s versuchen. Grundsätzlich lagen meine Erwartungen wohl generell etwas zu hoch. Eine teure Kamera macht nicht automatisch exzellente Fotos. Da muss man auch sich selbst Zeit geben, ein Auge für die Motive zu entwickeln.
..Hast Du Dir ein Buch zu der Kamera gekauft? Das habe ich jedenfalls gemacht und es hat mir sehr geholfen zumindest den Leistungsumfang meiner D80 kennenzulernen. Freilich, gute Fotos schießt das Buch auch nicht.
--
Digiknipsen sind blöd, kauf‘ Dir lieber was ordentliches.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?ClauDigiknipsen sind blöd, kauf‘ Dir lieber was ordentliches.
Genau, analog rules!
--
:bier:
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Mick67Genau, analog rules!
Und schwarz müssen sie sein! 800g-Magnesium-Guß!
--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.Clau:bier:
Schon mal vom Ironie-Blocker gehört??
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.