-
Beiträge
-
Zumal es kein „Austicken“ in dem Sinn war, als dass jemand einfach überreagiert hätte und die Frau angeschrien hätte, sondern das ganze war ja vorbereitet und geplant. Insofern hab ich null Verständnis für solch einen tätlichen Angriff.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoHighlights von Rolling-Stone.deNeu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im Mai 2025
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im Mai 2025
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Mai
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Mai
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Ben E. King: 7 große Songs des „Stand By Me“-Sängers
WerbungKlar geht die Entlassung in Ordnung und eine zivilrechtliche Klage hat bestimmt Erfolg. Das war schon selten dämlich.
--
The highway is for gamblers, better use yurr sense Contre la guerreNaja, nicht nur dämlich. Wenn ich von solchen Aktionen höre, gucke ich mir den Gegner an und frage mich, was hätte Goecke denn gemacht, wenn der Kritiker 1,90 m, jung und deutlich sichtbar Krafttraining machen würde? Wäre er dann auch mit seinem Beutel hingegangen und hätte Kot geschmiert? Wäre seine Wut dann auch so groß gewesen, dass er auch eine Tracht Prügel riskiert hätte? Oder war der Gegner passend für, entschuldigung, so eine Wurst wie Goecke?
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Unabhängig von der körperlichen Konstitution des Gegenübers ist es auf jeden Fall nicht nur dämlich, sondern schlicht eine Straftat, die der offenkundige Narziss Goecke da begangen hat. Die ich deswegen auch besonders widerwärtig finde, weil sie zum Ziel hatte, das Opfer öffentlich zu demütigen und zu erniedrigen.
Und nicht einmal das von Goecke vorgetragene (und von einigen anderen wohl eher ungeprüft übernommene) Narrativ, die Kritikerin habe ihn über Jahre systematisch niedergeschrieben, stimmt so. Seit 2006 hatte Hüster gerade einmal 9 Werke von Goecke besprochen, davon zwei sogar enthusiastisch gelobt. Sie kannte ihn nicht einmal persönlich. Wo ist da das angebliche Mobbing? Aber selbst wenn ein solches existieren würde, wären körperliche Ekelattacken wie diese ein absolutes No Go.
--
I scream, you scream, we all scream for ice cream.childintimeUnabhängig von der körperlichen Konstitution des Gegenübers ist es auf jeden Fall nicht nur dämlich, sondern schlicht eine Straftat, die der offenkundige Narziss Goecke da begangen hat. Die ich deswegen auch besonders widerwärtig finde, weil sie zum Ziel hatte, das Opfer öffentlich zu demütigen und zu erniedrigen. Und nicht einmal das von Goecke vorgetragene (und von einigen anderen wohl eher ungeprüft übernommene) Narrativ, die Kritikerin habe ihn über Jahre systematisch niedergeschrieben, stimmt so. Seit 2006 hatte Hüster gerade einmal 9 Werke von Goecke besprochen, davon zwei sogar enthusiastisch gelobt. Sie kannte ihn nicht einmal persönlich. Wo ist da das angebliche Mobbing? Aber selbst wenn ein solches existieren würde, wären körperliche Ekelattacken wie diese ein absolutes No Go. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/marco-goeckes-entschuldigung-nach-angriff-aufrichtig-18678636.html
Erhellend. Ich glaube, da sind sich alle einig: der Angriff geht gar nicht. Oder besser: körperliche Angriffe gehen gar nicht außer man ist Conan der Barbar. Ich zweifele Goeckes Begründung eines Wutausbruchs an, da war meiner Meinung nach Planung dabei.--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.latho
childintimeUnabhängig von der körperlichen Konstitution des Gegenübers ist es auf jeden Fall nicht nur dämlich, sondern schlicht eine Straftat, die der offenkundige Narziss Goecke da begangen hat. Die ich deswegen auch besonders widerwärtig finde, weil sie zum Ziel hatte, das Opfer öffentlich zu demütigen und zu erniedrigen. Und nicht einmal das von Goecke vorgetragene (und von einigen anderen wohl eher ungeprüft übernommene) Narrativ, die Kritikerin habe ihn über Jahre systematisch niedergeschrieben, stimmt so. Seit 2006 hatte Hüster gerade einmal 9 Werke von Goecke besprochen, davon zwei sogar enthusiastisch gelobt. Sie kannte ihn nicht einmal persönlich. Wo ist da das angebliche Mobbing? Aber selbst wenn ein solches existieren würde, wären körperliche Ekelattacken wie diese ein absolutes No Go. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/marco-goeckes-entschuldigung-nach-angriff-aufrichtig-18678636.html
Erhellend. Ich glaube, da sind sich alle einig: der Angriff geht gar nicht. Oder besser: körperliche Angriffe gehen gar nicht außer man ist Conan der Barbar. Ich zweifele Goeckes Begründung eines Wutausbruchs an, da war meiner Meinung nach Planung dabei.
Das sehe ich auch so. Spontan war da gar nichts.
Was mir an dieser Attacke ebenfalls Sorgen macht, ist, dass damit auch üble „Lügenpresse“-Klischees bedient werden. Wenn man sich mal so in den Kommentarspalten „sozialer“ Medien umschaut, kann einem übel werden, wie da z.T. jetzt wieder steilgegangen wird. Goecke habe genau richtig gehandelt, er sei ein Ehrenmann, so etwas solle viel häufiger geschehen, auch gegenüber Politikern sei so etwas wünschenswert, etc.pp. Danke auch für diese Steilvorlage an die Dunkeldeutschland-Milieus, Herr Goecke!
--
I scream, you scream, we all scream for ice cream.childintime
latho
childintimeUnabhängig von der körperlichen Konstitution des Gegenübers ist es auf jeden Fall nicht nur dämlich, sondern schlicht eine Straftat, die der offenkundige Narziss Goecke da begangen hat. Die ich deswegen auch besonders widerwärtig finde, weil sie zum Ziel hatte, das Opfer öffentlich zu demütigen und zu erniedrigen. Und nicht einmal das von Goecke vorgetragene (und von einigen anderen wohl eher ungeprüft übernommene) Narrativ, die Kritikerin habe ihn über Jahre systematisch niedergeschrieben, stimmt so. Seit 2006 hatte Hüster gerade einmal 9 Werke von Goecke besprochen, davon zwei sogar enthusiastisch gelobt. Sie kannte ihn nicht einmal persönlich. Wo ist da das angebliche Mobbing? Aber selbst wenn ein solches existieren würde, wären körperliche Ekelattacken wie diese ein absolutes No Go. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/marco-goeckes-entschuldigung-nach-angriff-aufrichtig-18678636.html
Erhellend. Ich glaube, da sind sich alle einig: der Angriff geht gar nicht. Oder besser: körperliche Angriffe gehen gar nicht außer man ist Conan der Barbar. Ich zweifele Goeckes Begründung eines Wutausbruchs an, da war meiner Meinung nach Planung dabei.
Das sehe ich auch so. Spontan war da gar nichts.
Was mir an dieser Attacke ebenfalls Sorgen macht, ist, dass damit auch üble „Lügenpresse“-Klischees bedient werden. Wenn man sich mal so in den Kommentarspalten „sozialer“ Medien umschaut, kann einem übel werden, wie da z.T. jetzt wieder steilgegangen wird. Goecke habe genau richtig gehandelt, er sei ein Ehrenmann, so etwas solle viel häufiger geschehen, auch gegenüber Politikern sei so etwas wünschenswert, etc.pp. Danke auch für diese Steilvorlage an die Dunkeldeutschland-Milieus, Herr Goecke!Natürlich war das geplant. Oder ist es normal, dass man den gesammelten Kot seines Hundes immer dabei hat?
Und ja, die Kommentare, die man so liest, das ist wirklich übel.
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102Eins kann man auf jeden Fall konstatieren: Das war eine Scheißaktion, im wahrsten Sinne des Wortes.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollzappa1Oder ist es normal, dass man den gesammelten Kot seines Hundes immer dabei hat?
Ich nehme unseren Hund auch nicht mit in die Oper, es sei denn ich bin Loriot und habe eine Eintrittskarte für den Riesenschnauzer. In diesem Fall ist der Dackel auch Opfer, da „Gustav“ so alt ist, dass er nur noch in einer Tasche getragen werden kann. Ergo: hat man den Hund immer bei sich, damit automatisch auch seine Hinterlassenschaften.
--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.Vor Hundebesitzern sollte man sich hüten. Vor allem vor denjenigen, mit großen Hunden.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollWir haben eine Labrador Hündin – eine Seele von Tier.
Immer ausgeglichen, entspannt und freundlich. Und sie liebt Wasser, was als Küstenbewohner(in) immer von Vorteil ist.--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.pheebeeWir haben eine Labrador Hündin – eine Seele von Tier. Immer ausgeglichen, entspannt und freundlich.
Tja, dann ist deine Hündin genau das Gegenteil von mir!
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen soll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
childintime
latho
childintimeUnabhängig von der körperlichen Konstitution des Gegenübers ist es auf jeden Fall nicht nur dämlich, sondern schlicht eine Straftat, die der offenkundige Narziss Goecke da begangen hat. Die ich deswegen auch besonders widerwärtig finde, weil sie zum Ziel hatte, das Opfer öffentlich zu demütigen und zu erniedrigen. Und nicht einmal das von Goecke vorgetragene (und von einigen anderen wohl eher ungeprüft übernommene) Narrativ, die Kritikerin habe ihn über Jahre systematisch niedergeschrieben, stimmt so. Seit 2006 hatte Hüster gerade einmal 9 Werke von Goecke besprochen, davon zwei sogar enthusiastisch gelobt. Sie kannte ihn nicht einmal persönlich. Wo ist da das angebliche Mobbing? Aber selbst wenn ein solches existieren würde, wären körperliche Ekelattacken wie diese ein absolutes No Go. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/marco-goeckes-entschuldigung-nach-angriff-aufrichtig-18678636.html
Erhellend. Ich glaube, da sind sich alle einig: der Angriff geht gar nicht. Oder besser: körperliche Angriffe gehen gar nicht außer man ist Conan der Barbar. Ich zweifele Goeckes Begründung eines Wutausbruchs an, da war meiner Meinung nach Planung dabei.
Das sehe ich auch so. Spontan war da gar nichts. Was mir an dieser Attacke ebenfalls Sorgen macht, ist, dass damit auch üble „Lügenpresse“-Klischees bedient werden. Wenn man sich mal so in den Kommentarspalten „sozialer“ Medien umschaut, kann einem übel werden, wie da z.T. jetzt wieder steilgegangen wird. Goecke habe genau richtig gehandelt, er sei ein Ehrenmann, so etwas solle viel häufiger geschehen, auch gegenüber Politikern sei so etwas wünschenswert, etc.pp. Danke auch für diese Steilvorlage an die Dunkeldeutschland-Milieus, Herr Goecke!
Kann gut sein, dass die Querdenker, Incels, QAnnons und wie die Woke-und-Cancel-Culture-Hysteriker alle heißen, in ihm einen neuen Martyrer gefunden haben.
--
--
Und um mal zum Thread-Thema zurück zu kommen: In England hat sich der Verlag Puffin einen eigenen Winnetou gebaut, in dem Bücher von Roald Dahl geändert wurden. Wie üblich Schwachsinn angeblich zum Schutz von Kindern und nun eine willkommene Gelegenheit für Konservative, Scheingefechte zu führen.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.