-
Beiträge
-
CleetusEine 80er-Runde würde ich mitspielen, da geht auch einiges mit Dissenzen.
Ich glaube, sogar weitaus besser als bei den 60ern.
--
Highlights von Rolling-Stone.deAlle 5-Sterne-Alben von Elvis Costello
„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
WerbungDenke ich auch. Man hätte Iron Maiden, Madonna, Nena, Afrika Bambaataa, Metallica, die Pogues etc
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockMein Themen-Vorschlag für eine erste Runde:
„Die Götter des Forums“Es dürfen nur Original-Tracks (keine Cover) von Beatles, Beach Boys, Rolling Stones, Neil Young, Bob Dylan etc. gesetzt werden.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?wa, daran hatte ich auch schon gedacht: Dissens in Classics.
Zur Erprobung des Ganzen vielleicht nicht schlecht, da Tracks dieser Größen die größte Bekanntheit haben dürften.Wann soll es losgehen? Wollen wir das Ende der Konsensrunde abwarten?
Vorher müssten noch konkrete Spielregeln festgelegt werden, was den allgemeinen Spielverlauf anbelangt.--
FAVOURITESotis
Eingebracht werden könnten ständig irgendwelche Titel, allerdings mit einer Extremwertung (* oder *1/2 bzw entsprechend ****1/2 oder *****) und Datum und Uhrzeit der Einstellung. So ein Titel würde einen Tag stehen bleiben und daruf warten, dass jemand gegenhält. Wenn nicht, wird er erst mal wieder gelöscht. Er hat seine Dissenstauglichkeit nicht bewiesen.
Wenn jemand darauf einsteigt, dann bleibt er im Rennen und macht weiter mit.
Im Interesse der Übersichtlichkeit sollten aber nicht allzuviele Titel gleichzeitig vorgeschlagen werden.
Ist das eine vernünftige, nachvollziehbare und spielbare Idee?Ja, ist es.
Ergänzungsvorschlag:
Es dürfen nicht mehr als 10 Titel gleichzeitig drin stehen. Und jeder Titel, egal ob bewertet oder unbewertet, fliegt, wenn kein neues „Duell“ zustande gekommen ist, nach 24 Stunden aus der Liste raus und ein neuer Titel kann gesetzt werden.
Titel, die schon bewertet wurden, aber nach 24 Stunden rausgeflogen sind, kommen in die Dissens-Hitparade, die im ersten Post verwaltet wird.
Und jede Themen-Runde (aka „Motto-Show“) sollte nach zwei Wochen beendet sein.--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Wa, auf diese Weise werden nicht allzuviele Titel eine Chance haben teilzunehmen.
Ich wäre deshalb dafür, die Top 10 zu listen und weiterhin mitmachen zu lassen plus 10 Titel in Lauerstellung (aufzusteigen oder rauszufliegen). Diesen Abflug würden die Titel machen, die die 24-Stunden-Probe nicht bestanden haben oder die unter einen D-Q von 2 rutschen. Oder wird das mit insgesamt 20 Titeln zu unübersichtlich?Außerdem könnte man festlegen, dass ein Titel nur mit einer hohen Wertung einsteigen und angeboten werden kann (in Erwartung einer entsprechend niedrigen). Andersherum würde es wohl zu viele Blockierer geben. Wir haben ja alle unsere bestgehassten Tracks.
--
FAVOURITESotisWa, auf diese Weise werden nicht allzuviele Titel eine Chance haben teilzunehmen.
Ich wäre deshalb dafür, die Top 10 zu listen und weiterhin mitmachen zu lassen plus 10 Titel in Lauerstellung (aufzusteigen oder rauszufliegen). Diesen Abflug würden die Titel machen, die die 24-Stunden-Probe nicht bestanden haben oder die unter einen D-Q von 2 rutschen. Oder wird das mit insgesamt 20 Titeln zu unübersichtlich?Befürchte schon. Ich würde es interessant finden, daß man die bisherigen Duelle/ Bewertungen auch nachvollziehen kann, ohne 300 Seiten durchblättern zu müssen. Das bedeutet aber einigen Platzverbrauch pro Beitrag. Das kann man aber ausprobieren. Es muß halt ein einheitliches Muster-Layout gefunden werden.
Ansonsten finde ich Deine Vorschläge gut.--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?otiswa, daran hatte ich auch schon gedacht: Dissens in Classics.
Zur Erprobung des Ganzen vielleicht nicht schlecht, da Tracks dieser Größen die größte Bekanntheit haben dürften.Gute Idee, das vorhin genannte Supertramp-Lied kenne ich zum Beispiel gar nicht… Und eine Meinung zu den Classics dürfte ja wohlein jeder haben.
otis
Wann soll es losgehen? Wollen wir das Ende der Konsensrunde abwarten?
Vorher müssten noch konkrete Spielregeln festgelegt werden, was den allgemeinen Spielverlauf anbelangt.Ja, die zeitlichen Abläufe und thematischen Begrenzungen sollte man sich schon gut überlegen, sonst hat man viele „Wenig-Dissenz-Titel“ dabei, die ebne nur der Erstnenner kennt.
Ansonsten: tolle Idee, gutes Spiel und jenseits vom Gewinnen auch mit einem gewissen Erkenntnisgewinn verbunden.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.lathoGute Idee, das vorhin genannte Supertramp-Lied kenne ich zum Beispiel gar nicht… Und eine Meinung zu den Classics dürfte ja wohlein jeder haben.
Ich habe nicht mal eine Meinung zu „Sgt. Pepper“. Trotzdem eine gute Idee, im Sinne des Spiels.
--
otis
Außerdem könnte man festlegen, dass ein Titel nur mit einer hohen Wertung einsteigen und angeboten werden kann (in Erwartung einer entsprechend niedrigen). Andersherum würde es wohl zu viele Blockierer geben. Wir haben ja alle unsere bestgehassten Tracks.
hab ich’s nicht gesagt
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Wann geht’s denn hier los? otis, hast du einen Plan?
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]wolleso n Spiel braucht kein Mensch
Hätte nie gedacht, dass ich das jemals sagen werde, aber: ich gebe wolle Recht.
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENBesteht noch Interesse an diesem Spiel?
Ich schlage eine Vereinfachung der diskutierten Regeln vor:
Jeder Teilnehmer schlägt einen beliebigen Song vor, den er mit ***** bewerten muss. Sinnvollerweise Songs, bei denen man Dissens erwartet. Diese Vorschläge werden zu einem Posting zusammengeführt.
Anschließend bewerten die anderen Teilnehmer diese Songs. Dies geschieht mittels copy, um den Stand der Wertungen für diesen Song fortzuschreiben.
Die Summe der Abweichungen der Wertungen von der Ausgangswertung (*****) wird ermittelt und durch die Anzahl der Teilnehmer dividiert. Dies ergibt den aktuellen Dissenswert für diesen Song. Songs mit relativ geringer Beteiligung (kleiner als 50% des Songs mit der höchsten Beteiligung dieser Runde) scheiden aus und erhalten keine Wertung.
Dann beginnt eine neue Runde mit neuen Vorschlägen. Eine Dissensliste mit den Dissenswerten wird geführt, wobei diese auf maximal 20 Songs begrenzt bleibt, d.h. im Laufe des Spiels scheiden die hinteren Songs aus, sobald neue Songs einen höheren Dissenswert erhalten. Die Namen derjenigen, die vorgeschlagen haben, werden mitgeführt. Nur so lässt sich schließlich der Dissensmeister ermitteln.
--
Keep on Rocking!Ja, leg los. Mein Problem: * 1/2 ist für mich eine dermaßen schwache Werung, die ich so gut wie nie vergebe. Nicht mal für Bob Dylan.
--
Macht einfach mal, es wird sich dann zeigen, ob’s was wird oder nicht.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.