-
Beiträge
-
DemonHattest du dir das tatsächlich so eingestellt, also mit den neuesten Beiträgen zuerst? Ich wäre nie auf diese Idee gekommen. Ich lese einen Beitrag von oben nach unten, und dann finde ich es logisch, wenn es darunter weitergeht.
Ist natürlich schade, wenn deine bevorzugte Variante von der neuen Forensoftware nicht unterstützt wird. Aber das Problem ist wohl allgegenwärtig: Soll ich in einem (physischen!) Aktenordner die neuesten Dokumente vorne oder hinten abheften? Da kann man sich wahrscheinlich noch 1000 Jahre drüber streiten…
Ooops, ich stelle gerade fest: Meine E-Mails lasse ich ja auch so anzeigen, dass die neuesten oben sind. Aber in keinem Forum wäre ich auf diese Idee gekommen! Warum ist das so? Vielleicht weil ich in einem Thread die Gesamtheit aller Beiträge wie einen einzigen fortlaufenden Text wahrnehmen will. Und wenn ich meine E-Mails als Thread darstellen lasse, dann sind die neuesten auch unten und nicht oben – und das habe ich ebenfalls immer als ganz natürlich empfunden – obwohl es eigentlich unlogisch ist, wenn ich ansonsten anders sortiere.Klar bei meinen Mails ist das auch so eingestellt. Die lese ich aber auch in den allermeisten Fällen nicht im Zusammenhang. Das ist ja innerhalb eines Threads komplett anders. Da müsste ich ja dann, wenn ich das richtig verstanden habe von unten nach oben lesen. Finde ich, zumindest wenn man als westeuropäischer Buchleser sozialisiert wurde, etwas abstrus. Zeigt aber auch, jeder hatte wohl im alten Forum seine „seltsamen“ Funktionen, die er genutzt hat.
pink-nice
foka
sparchIm alten Forum gab es beide Möglichkeiten, zum letzten Beitrag und zum ersten ungelesenen Beitrag.
Genau. Und nach meinem Verständnis ist letzteres bisher nicht möglich, ersteres aber durch den Klick auf den Zeitstempel vorgesehen.
Insofern muss man sich natürlich momentan bis zum letzten gelesenen Beitrag zurück klicken.Das ist eigentlich das was am meisten Nervt….aber kommt ja vielleicht noch.
Habe ich tatsächlich auch nie genutzt. Ich bin immer zum letzten Beitrag, und habe mich dann ein paar Seiten zurück geklickt. Ich bin da aber anscheinend auch leicht zufrieden zu stellen und empfinde so ein zwei Klicks jetzt nicht als so lästig (wobei ich den Mehrwert dieser Funktion natürlich voll nachvollziehen kann).
zuletzt geändert von themagneticfield--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Highlights von Rolling-Stone.deAmazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Dezember
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im Dezember 2024
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Dezember
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im Dezember 2024
Diese berühmten Persönlichkeiten haben (angeblich) das Asperger-Syndrom
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Werbunggypsy tail wind
redbeansandrice Gibt aber natürlich noch ein paar mehr Posts, bei denen langfristiges Editieren sinnvoll ist (Jazzindex, Sterneindex fallen mir spontan ein – auch die könnte man natürlich neu posten – in dem Zusammenhang wär es interessant zu wissen, ob man die dann jedes Jahr erneuern müsste)
Warum denn? Die Links gehen wieder … warum sollte man die Threads jährlich erneuern (müssen)? (Ja, mir fehlt der Zusammenhang, bin ja immer noch im Urlaub und mag nicht täglich seitenweise lesen hier, pardon. Aber dieses in meinen Augen sinnlose Statement, das auf meiner Seite recht viel Arbeit beinhaltet, macht mich hslt hellhörig.)
weil man offenbar nur 12 Monate nach posten editieren kann… dh: thread,s wo immer wieder der erste post editiert wird, sind immer nur ein Jahr gut. Mikko hat oben allerdings schon angemerkt, dass er editieren kann, was er will – das interpretier ich mal so, dass das Zeitfenster nur normale Benutzer betrifft (weswegen Jazzindex oder Sterneindex kein Problem sind, weil die ja von Moderatoren gepflegt werden).
--
.redbeansandrice
gypsy tail wind
redbeansandrice Gibt aber natürlich noch ein paar mehr Posts, bei denen langfristiges Editieren sinnvoll ist (Jazzindex, Sterneindex fallen mir spontan ein – auch die könnte man natürlich neu posten – in dem Zusammenhang wär es interessant zu wissen, ob man die dann jedes Jahr erneuern müsste)
Warum denn? Die Links gehen wieder … warum sollte man die Threads jährlich erneuern (müssen)? (Ja, mir fehlt der Zusammenhang, bin ja immer noch im Urlaub und mag nicht täglich seitenweise lesen hier, pardon. Aber dieses in meinen Augen sinnlose Statement, das auf meiner Seite recht viel Arbeit beinhaltet, macht mich hslt hellhörig.)
weil offenbar man nur 12 Monate nach posten editieren kann… dhd threads wo immer wieder der erste post editiert wird, sind immer nur ein Jahr gut. Mikko hat oben allerdings schon angemerkt, dass er editieren kann, was er will – das interpretier ich mal so, dass das Zeitfenster nur normale Benutzer betrifft (weswegen Jazzindex oder Sterneindex kein Problem sind9
ach so … da ich editieren kann kam ich da nicht drauf
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #158 – Piano Jazz 2024 - 19.12.2024 – 20:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tba
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Hier kann ich nach vorheriger Anmeldung schreiben, sobald ich ins MT klicke bin ich wieder abgemeldet. Dies habe ich jetzt 5 x durch und mache erstmal für heute Schluss und wünsche allen einen schönen Sonntag.
--
ReimariusHier kann ich nach vorheriger Anmeldung schreiben, sobald ich ins MT klicke bin ich wieder abgemeldet. Dies habe ich jetzt 5 x durch und mache erstmal für heute Schluss und wünsche allen einen schönen Sonntag.
Habe ich wenn ich zwischen Seiten wechsle, dann meint der Browser ich wäre nicht mehr eingeloggt, sobald ich die Seite nochmal lade ändert er seine Meinung und das Posten geht wieder.
zuletzt geändert von kinkster--
Meine nächste Sendung bei Radio StoneFM am Dienstag den 10.12.2024 um 22:00: On the Decks Vol. 29: Mixed Tape #13Ausloggen, Browser-Cache löschen, und wieder einloggen; sollte helfen.
Da liegt in Sachen Caching noch was im Argen. Temporärer Workaround: Ausloggen niemals auf einer Seite, die man nur eingeloggt betreten kann, also z.B. die PNs. Am besten Ein- und Ausloggen immer nur auf der Startseite. Und wenn man eine Benachrichtigungs-Mail bekommen hat, niemals auf den dort enthaltenen Link klicken, solange man nicht eingeloggt ist.
--
Software ist die ultimative Bürokratie.gypsy tail wind
ach so … da ich editieren kann kam ich da nicht drauf
als ich postete, dass diese threads alle nach einem Jahr erneuert werden müssen, konnt ich ja nicht wissen, dass diese Einjahressperre fürs Editieren nur für normale Nutzer und nicht für Moderatoren gilt. Wo diese zusätzliche Information auf dem Tisch liegt, ist das Problem natürlich deutlich weniger schwerwiegend – andererseits: Wenn es bei den Moderatoren bereits so eingestellt ist, kann es auch nicht so kompliziert sein, diese Beschränkung auf ein Jahr bei den anderen Nutzern rauszunehmen.
Weiss nicht ob das oben schon geschrieben wurde, den normal grossen Smiley im Zitat habe ich durch Ergänzen von height=“18″ hinter dem Bild produziert (geht bestimmt noch eleganter)
--
.foka
Nein, das ist work in progress. Aber wenn ich recht überlege, sollte man doch auch nach dem zuletzt geschriebenen Post genau dahin geleitet werden: ans Ende des zuletzt geschriebenen Posts. So war es auch vorher. Aber das gesamte Verhalten steht hier noch auf dem Prüfstand. Wenn also etwas Deiner Meinung nach nicht stimmt, schreib ein step-by-step-Protokoll und garniere es mit Screenshots. Dann kann man auch helfen, ganz bestimmt.
Ok, danke für die Auskunft, ich bleibe zuversichtlich!
edit: der obere Absatz ist ein Zitat von foka, eine andere offene Baustelle
zuletzt geändert von karmacoma--
So Jungs, bitte nicht falsch verstehen, aber nachdem es mir jetzt an so vielen Stellen aufgefallen ist: Zitieren ist doch keine Raketenwissenschaft. Warum nehmt ihr nicht einfach die Textversion in der Antwort und geht dann auf den Beitrag den ihr zitieren wollt? Im Moment sieht das bei vielen nach so einer „Scheißegal-Haltung“ aus. Oder ist das wieder eine Geschichte der unterschiedlichen Browser? Dann nehme ich natürlich alles zurück.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Gibt es eigentlich noch eine „erweiterte Suche“?
Gerade bei Threads wie „Erwartungen und erste Eindrücke“ suche ich oft meine eigenen Vorposts. Jetzt finde ich die nur noch durch gefühlt stundenlangrs suchen.
--
Die Suchfunktion wird hoffentlich als Nächstes angegangen. Massiv.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldDie Suchfunktion wird hoffentlich als Nächstes angegangen. Massiv.
Oh ja!
In der mobilen Ansicht stört, dass in manchen Unterforen erstmal angezeigt wird, wer gerade online ist/alle User, die bislang online waren. Kann man das nicht wieder nach unten packen?
--
Es ist Breitling, scheiß auf deine Aldi-Uhr / Auf meinem nächstem Cover halt ich das Excaliburdie Anzeige wer da wann anwesend war, kann meinetwegen ganz entfallen, sonst bitte wenn möglich wieder den Status unsichtbar einfügen
--
out of the blueThe Imposterdie Anzeige wer da wann anwesend war, kann meinetwegen ganz entfallen, sonst bitte wenn möglich wieder den Status unsichtbar einfügen
Da bin ich ganz bei Dir.
--
Wenn möglich bitte auch unter „Aktivitäten“ keine Bilder oder Videos anzeigen. Heute morgen hat jemand ein Artwork gepostet und den Beitrag dann noch 5 mal geändert. Das sieht dann nicht mehr gut aus. Das gilt auch, wenn die Artworkposter mal wieder zuschlagen.
zuletzt geändert von sparch--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.