-
Beiträge
-
Napoleon DynamiteWir sagen es auch gerne hier:Es ist falsch nach Authentizität in der Musik zu suchen.
Ich habe nicht danach gesucht.
Was ich meine ist: es ergibt sich ein stimmiges Gesamtbild aus Songs, Stimme, (Bühnen)präsenz.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Highlights von Rolling-Stone.deFesselnde Bankraub-Serien auf Netflix: Achtung, das ist ein Überfall!
Die 100 besten Hardrock- und Metal-Alben: die komplette Liste
„Der Soldat James Ryan“: Wie Krieg
„The Tour Of Life“: Kate Bush beginnt 1979 ihre erste Tournee
„Curtis“ von Curtis Mayfield: Federleicht und doch kraftvoll
Der wilde, aber romantische Westen: „Der mit dem Wolf tanzt“
MistadobalinaIch habe nicht danach gesucht.
Was ich meine ist: es ergibt sich ein stimmiges Gesamtbild aus Songs, Stimme, (Bühnen)präsenz.
…und es wirkte locker, unverkrampft und nicht geplant.:)
Wir sagen es auch gerne hier:Es ist falsch nach Authentizität in der Musik zu suchen.
Hi Napo. Wieder beim Plural Majestatis angelangt?:lol:
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoAulemNasioulHey, ich habe überhaupt kein Problem mit der Akzeptanz der Meinung anderer in Sachen C. Oberst. Bitte unterstelle Du mir da nichts, was nicht vorhanden ist.
Ich habe auch nie (zumindest nicht bewusst oder gewollt) anderen unterstellt, sie würden Dinge gezielt in den Himmel heben, nur weil sie schräg sind. Also bitte interpretiere auch hier nicht irgendwas in meine Aussagen und stelle es als absolute Tatsache hin.Tut mir leid wenn mein Posting etwas zu heftig rüberkam. Ich habe halt immer ein bisschen Schwierigkeiten mit solchen:
AulemNasioulDeine Worte (sei mir nicht böse) hinterlassen bei mir ein wenig den Eindruck von „das ist schön schräg- interessant, das müsste, sollte mir aber gefallen“.
..Formulierugen. Wenn das nicht so gemeint war, wie es in meinen Ohren klingt, nehme ich den schlechten Stil selbstverständlich zurück.
Deine emotionale Reaktion beim Hören von Oberst ist dir selbstverständlich unbemommen und gegönnt.
Vielen Dank. :)
AulemNasioul
Aimee
Aber vielleicht bin ich auch nur zu naiv, wenn ich davon ausgehe, dass die Leute hier ihre jeweilige Musik einfach nur deshalb hören, weil sie ihnen gefällt.
Wenn man das einfach so Kernpunkt hinstellt, kann grundsätzlich jeder hier nach Hause gehn und jede -auch einmal kontroverse- Diskussion würde sich erübrigen.
Oder die Leute schreiben einfach nur: es gefällt mir eben und basta.
Versteh mich bitte nicht falsch, aber das wäre doch logischerweise das Ende jeglicher Diskussion oder Unterhaltung über Musik.
..grundsätzlich stimmt das natürlich. Nur war das erstens nicht mein Kernpunkt, und zweitens hatte ich bei Deinem von mir zitierten Posting an Songbird den Eindruck, dass darin eben gerade nicht mehr über die Musik diskutiert wird. Sondern dass Du den Grund für die positive Resonanz auf Oberst hier nicht mehr in seiner Musik suchst, sondern in (vermuteten, behaupteten, whatever) Mechanismen bei den Hörern. Wie gesagt – sollte das nicht Deine Intention gewesen sein, ist von meiner Seite aus alles in Ordnung.
--
Napoleon DynamiteWir sagen es auch gerne hier:Es ist falsch nach Authentizität in der Musik zu suchen.
hm.. warum?
(..wär eigentlich eine schöne Frage für’s Philosophicum. Hier sprengt es ein wenig den Rahmen)
--
AimeeTut mir leid wenn mein Posting etwas zu heftig rüberkam. Ich habe halt immer ein bisschen Schwierigkeiten mit solchen:
..Formulierugen. Wenn das nicht so gemeint war, wie es in meinen Ohren klingt, nehme ich den schlechten Stil selbstverständlich zurück.
Es war ein ganz klein wenig vielleicht so gemeint, das gebe ich durchaus zu. Aber der von mir gebrauchte zweimalige Konjunktiv stellt es ja auch nur als eventuelle Möglichkeit hin. Kein Grund also für irgendwelche heftigen Reaktionen für oder im Namen anderer.
Vielen Dank. :)
Keine Ursache, absolut nicht, ist selbstverständlich. :)
..grundsätzlich stimmt das natürlich. Nur war das erstens nicht mein Kernpunkt, und zweitens hatte ich bei Deinem von mir zitierten Posting an Songbird den Eindruck, dass darin eben gerade nicht mehr über die Musik diskutiert wird. Sondern dass Du den Grund für die positive Resonanz auf Oberst hier nicht mehr in seiner Musik suchst, sondern in (vermuteten, behaupteten, whatever) Mechanismen bei den Hörern. Wie gesagt – sollte das nicht Deine Intention gewesen sein, ist von meiner Seite aus alles in Ordnung.
Auch hier hast Du ein klein wenig Recht, es ging eventuell nicht mehr NUR um die reine Musik des Herrn Oberst. Aber auch dann sollte noch alles im Grünen Bereich und auch von deiner Seite her in Ordnung sein. Denn es ist weiterhin nichts geschehen, was auch nur ansatzweise eine schärfere Reaktion von dritter Seite rechtfertigen würde. Es seid denn, Songbird würde sich selbst und persönlich getroffen gefühlt haben. Diesen Eindruck hatte ich allerdings bisher nicht.
Das automatische und komplette Zitieren klappt nicht. :confused:
Vielleicht bin ich auch zu blöde für die Technik. :cool:..
--
Warum verweigert sich eigentlich Oberst die Songtitel einer CD auf das Backtray drucken zu lassen?
Ist wohl bei allen Bright Eyes CD`s so. Ist schon lästig, weil ich jedesmal das Booklet rausnehmen muß, um die Titel nachzulesen.--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoDa nicht jeder in den „Ich biete“ Thread schaut:
Ein Kumpel will seine „I’m Wide Awake“ LP loswerden, gefällt ihm nicht.
Ganz neu, einmal gehört.
Preis 15€.
Versand und Verpackung sind im Preis bereits mitberechnet.
Bei Interesse bitte per PN melden.Habe die LP mal auf meinem Teller abgespielt, somit zweimal gehört, ist absolut Fehlerfrei.
--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!HellCreeperEin Kumpel will seine „I’m Wide Awake“ LP loswerden, gefällt ihm nicht.
:narr:
pebet
--
Now my work is done, I feel I'm owed some joy! - Josh Ritter, Bright SmileHab die „I’m wide awake, it’s morning“ seit dem Wochenende. Das erste Bright-Eyes-Album, was mir schon auf Anhieb gefiel, allerdings ließ der Eindruck dann etwas nach. Es sind schon zehn schöne Songs, auch als Gesamtwerk (mit der Ausnahme: Travelling song) geschlossen, allerdings vermisse ich irgendwas. Sie kann mich nicht so fesseln, wie noch die Fevers and mirrors. Klingt alles ganz nett, teilweise auch richtig schön, aber eine gewisse Simplizität kann ich den Songs auch nicht absprechen. Werd mal mit nem endgültigen Urteil abwarten, im Moment pendelt sie auf guten ****, wegen der schönen Melodien.
--
pavor nocturnusBlueziferHab die „I’m wide awake, it’s morning“ seit dem Wochenende. Das erste Bright-Eyes-Album, was mir schon auf Anhieb gefiel, allerdings ließ der Eindruck dann etwas nach. Es sind schon zehn schöne Songs, auch als Gesamtwerk (mit der Ausnahme: Travelling song)…
Was gibt´s denn an Traveling Song auszusetzten? War mein erster Lieblingssong des Albums. Der einzig fade Beigeschmack der an Wide Awake geblieben ist, sind die Duette mit Emmy Lou Harris. Ich liebe Emmy Lou Harris aber warum nur müssen die beiden ständig so dermaßen holprig nebeneinander her singen? Muss doch nicht sein.
--
BullittWas gibt´s denn an Traveling Song auszusetzten? War mein erster Lieblingssong des Albums. Der einzig fade Beigeschmack der an Wide Awake geblieben ist, sind die Duette mit Emmy Lou Harris. Ich liebe Emmy Lou Harris aber warum nur müssen die beiden ständig so dermaßen holprig nebeneinander her singen? Muss doch nicht sein.
Dann besorg dir von „Landlocked Blues“ auf jeden Fall die frühe Version ohne Emmylou Harris namens „One Foot In Front Of The Other“
Und bluezifer meint wohl, dass „Another Travelin‘ Song“ musikalisch etwas vom Rest des Albums abweicht, oder? Wobei das ja nicht auf alle Songs bezogen stimmt. Nur mit Songs wie „Lua“ hat es natürlich wenig Ähnlichkeit.
Schlecht kann man den „Travelin‘ Song“ ja gar nicht finden! ;)--
"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."BullittIch liebe Emmy Lou Harris aber warum nur müssen die beiden ständig so dermaßen holprig nebeneinander her singen? Muss doch nicht sein.
Warum nicht? „Geleckte“ Duette gibt`s zu Hauf.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoDann besorg dir von „Landlocked Blues“ auf jeden Fall die frühe Version ohne Emmylou Harris namens „One Foot In Front Of The Other“
Danke für den Tipp! wusste ich gar nicht, dass es das gibt :) Wirklich schlecht finde ich die Duette ja nicht aber ich bin mal sehr gespannt wie sie solo klingen.
Schlecht kann man den „Travelin‘ Song“ ja gar nicht finden!
Nee, wirklich nicht!
Warum nicht? „Geleckte“ Duette gibt`s zu Hauf.
Mich stört es deshalb, weil ich mittlerweile die Songs nicht mehr hören kann ohne dabei auf die verpatzen Gesangseinsätze zu achten und das ist Schade. Bei einigen Johnny Cash Sachen ging es mir ähnlich. Vermutlich bin ich einfach auch kein große Freund von Duetten. Hätten sie die Strophen abwechselnd gesungen wäre es mir lieber gewesen.
--
Bullitt
Mich stört es deshalb, weil ich mittlerweile die Songs nicht mehr hören kann ohne dabei auf die verpatzen Gesangseinsätze zu achten und das ist Schade. Bei einigen Johnny Cash Sachen ging es mir ähnlich.Wobei es bei beiden ja weniger um perfekten Einsatz und gut abgestimmte Gesangsharmonien geht.
(kann ich gar nicht nachvollziehen, dass man sich daran so sehr stören kann; zumindest nicht bei Bright Eyes. Wenn die Beach Boys die verpatzen würden, schon ;) )--
Flow like a harpoon daily and nightlycandycolouredclownWobei es bei beiden ja weniger um perfekten Einsatz und gut abgestimmte Gesangsharmonien geht.
(kann ich gar nicht nachvollziehen, dass man sich daran so sehr stören kann; zumindest nicht bei Bright Eyes. Wenn die Beach Boys die verpatzen würden, schon ;) )Sehe ich genauso. Vermutlich würde mich mehr Perfektion hier nur stören.
--
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.