Startseite › Foren › Das Radio-Forum › Roots. Mit Wolfgang Doebeling › 07.06.2015
-
AutorBeiträge
-
Nein, hatte ich nicht. Mavers selbst war als Perfektionist mit seinem Gesang ja nie glücklich. Soll einer der Gründe für seine vieljährige Absenz vom Biz gewesen sein. Die Reunion vor knapp 10 Jahren stellte ihn diesbezüglich auch nicht gerade zufrieden. Da Du so viele Singles von ’88 kennst/hast, wäre eine Top20 sicher ein Klacks: bloß keine Müdigkeit vorschützen!.
--
Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungWolfgang DoebelingNein, hatte ich nicht. Mavers selbst war als Perfektionist mit seinem Gesang ja nie glücklich. Soll einer der Gründe für seine vieljährige Absenz vom Biz gewesen sein. Die Reunion vor knapp 10 Jahren stellte ihn diesbezüglich auch nicht gerade zufrieden. Da Du so viele Singles von ’88 kennst/hast, wäre eine Top20 sicher ein Klacks: bloß keine Müdigkeit vorschützen!.
Für seinen Perfektionismus ist er ja bekannt, schade, daß er sich zu so einem großen Hindernis entwickelte. Ein Klacks sicher nicht, werde aber mal eine Liste erstellen in den nächsten Tagen (wenn nicht hier, dann im entsprechenden Thread).
--
Wolfgang DoebelingMan darf, denn sie stirbt ja bekanntlich zuletzt, die Hoffnung.
OK, präzise gefragt: wirst Du uns noch eine Top50 dieser fantastischen Jahre liefern?
--
Eine Top100 wäre auch recht. Gab es ja für ’66 auch.
--
God told me to do it.weilsteinFür seinen Perfektionismus ist er ja bekannt, schade, daß er sich zu so einem großen Hindernis entwickelte. Ein Klacks sicher nicht, werde aber mal eine Liste erstellen in den nächsten Tagen (wenn nicht hier, dann im entsprechenden Thread).
Okay, we’ll see.
WildTigerOK, präzise gefragt: wirst Du uns noch eine Top50 dieser fantastischen Jahre liefern?
Yes, eventually.
Hat and beardEine Top100 wäre auch recht. Gab es ja für ’66 auch.
Sure, what else?
--
OK dann besteht doch noch ein Fünkchen Hoffnung, welche ich schon ganz aufgegeben hatte.
Eine Top100 ist sicherlich zuviel verlangt, wenn es auch sehr schön wäre – einfach zuviel Arbeit.
Mehr Entdeckungen und Kaufanregungen aus diesen Jahren wäre schon Spitze.--
Wolfgang DoebelingSure, what else?
Cool. Du könntest meine Elvis-Frage im ’56-Singles-Thread beantworten.
--
God told me to do it.Wolfgang Doebeling
Nicht ganz unerwartet sind nur zwei Deiner Faves auch meine, vom Rest Deiner Top15 besitze ich immerhin fünf.Das meiste hat sich ja geklärt. Ich hatte noch auf „Buffalo Stance“, „Find My Love“ und „Cars And Girls“ getippt, liege ich richtig?
--
Hat and beardCool. Du könntest meine Elvis-Frage im ’56-Singles-Thread beantworten.
Die Kurzform im RS-Elvis-Special unter „10 Beste Singles“ genügt Dir nicht? Okay, in Stichworten: am selben Tag aufgenommen, wurden die beiden Sides auf 7″ bereits zwei Wochen später ausgeliefert (man war ’56 noch schnell und aktuell). „Hound Dog“ wurde wegen eines Elvis-Auftritts im TV zur A-Seite deklariert, beide Seiten schossen konkurrierend die Charts hoch, doch am Ende obsiegte „Don’t Be Cruel“, das etliche Wochen lang #1 belegte, indes „Hound Dog“ dieser Triumph von der eigenen Flipside verwehrt blieb. Public Demand als Korrektiv. Ich ziehe im Zweifel übrigens „Cruel“ vor, mit hauchdünnem Vorsprung (* * * * * für beide, versteht sich).
Herr RossiDas meiste hat sich ja geklärt. Ich hatte noch auf „Buffalo Stance“, „Find My Love“ und „Cars And Girls“ getippt, liege ich richtig?
Fast, Herr Rossi: „I Want Your Love“, nicht „Find My Love“, Vamp over Attraction.
--
Wolfgang DoebelingDie Kurzform im RS-Elvis-Special unter „10 Beste Singles“ genügt Dir nicht? Okay, in Stichworten: am selben Tag aufgenommen, wurden die beiden Sides auf 7″ bereits zwei Wochen später ausgeliefert (man war ’56 noch schnell und aktuell). „Hound Dog“ wurde wg. eines Elvis-Auftritts im TV zur A-Seite deklariert, beide Seiten schossen konkurrierend die Charts hoch, doch am Ende obsiegte „Don’t Be Cruel“, das etliche Wochen lang #1 belegte, indes „Hound Dog“ dieser Triumph von der eigenen Flipside verwehrt blieb. Ich ziehe im Zweifel übrigens „Cruel“ vor, mit hauchdünnem Vorsprung (* * * * * für beide, versteht sich).
Besten Dank! Dann spricht nichts gegen separate Nennungen beider Seiten? (2x * * * * *, klar.)
--
God told me to do it.Falls Du wegen Deiner Faves-Liste fragst: entscheiden mußt Du Dich da schon, sonst taucht dieselbe 45 ja zweimal auf.
--
Da hast Du wohl recht. Dann werde ich „Hound Dog“ listen, mag ich noch etwas lieber.
--
God told me to do it.Wolfgang DoebelingFalls Du wegen Deiner Faves-Liste fragst: entscheiden mußt Du Dich da schon, sonst taucht dieselbe 45 ja zweimal auf.
Da muss ich nachhaken: Im Special steht „schoss prompt abermals die Charts hoch“. Daraus würde ich schlussfolgern: Wenn sowohl „Dog“ als auch „Cruel“ als A-Seiten erhältlich waren, was spricht gegen die Berücksichtigung beider Titel? Dass die selbe 45 zweimal auftaucht, würde mich aufgrund der A-Seiten-Orientierung nicht irritieren.
Wo liegt mein Denkfehler?
--
Darin, daß es nicht um die besten Sides geht, sondern um die besten Singles.
--
Okay, got it!
--
-
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.