-
Beiträge
-
Wolfgang DoebelingUnd weil das so ist, werde ich die Sendungen über die noch ausstehenden Jahrgänge (rund 25!) wohl oder übel weiter straffen müssen. Es wird also künftig nur noch die Countdowns der absoluten Faves on 45 geben (sowie die jeweilige Top50 immerhin gelistet). Die LP-Faves sind hier ohnehin einsehbar, müssen daher nicht unbedingt gespielt werden (mal abgesehen davon, daß sie zwischendurch natürlich immer mal wieder Berücksichtigung finden). Fortan also weniger Breite, mehr Konzentration auf die Spitze. Schade, ich weiß. Vieles wird so auf der Strecke bleiben, ist aber nicht zu ändern. Sorry.
Hier möchte ich nochmal nachhaken, das ging mir heute früh nochmal durch den Kopf. Hast Du Zeitdruck irgendwelcher Art? Oder möchtest Du Deine Jahrgangssendungen einfach in einem absehbaren Zeitraum untergebracht haben? Bisher gab es doch immer mal größere Lücken zwischen solchen Sendungen.
--
God told me to do it.Highlights von Rolling-Stone.deEDM: Die 30 besten Alben aller Zeiten
Fakten-Check: Alle peinlichen Fehler im Queen-Film „Bohemian Rhapsody“
Wie aus dem verwunschenen „Get Back“ das letzte Album der Beatles wurde
Radiohead im ROLLING-STONE-Guide: Alle Alben im Ranking
Die letzten Tage im Leben des King: Woran starb Elvis Presley?
Darum ist „Smells Like Teen Spirit“ Nirvanas größter Song
Es wird da auch ferner Abstände geben, hätte ich aber weiterhin drei Sendungen pro Jahrgang angesetzt, würde ich mit der „Lückenfüllung“ nicht in absehbarer Zeit fertig werden. Schon bei der Reduktion auf einen Countdown per Jahrgang wird es eine Weile dauern, so um die drei Jahre (grob geschätzt), bis ich damit auf dem Laufenden sein werde. Daher als Antwort auf Deine beiden Fragen: kein „oder“, sondern „sowohl als auch“.
--
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.