Eure Top 10 der noch lebenden Regisseure

Ansicht von 15 Beiträgen - 1 bis 15 (von insgesamt 27)

1 2 →

Autor

Beiträge
31. März 2004 um 14:53 #13945 | PERMALINK

artaxerxes

Registriert seit: 14.01.2004

Beiträge: 114

Ja, ich weiss, Listen sind doof <_ <

Wer sind eurer Meinung nach die besten 10 noch lebenden und aktiven Regisseure ?

--

Highlights von Rolling-Stone.de
Werbung

31. März 2004 um 14:54 #1987829 | PERMALINK

deadflowers

Registriert seit: 04.09.2003

Beiträge: 3,032

Bergman und Godard. ;) ;) ;)

Mehr später.

--
dead finks don't talk

31. März 2004 um 14:59 #1987831 | PERMALINK

deadflowers

Registriert seit: 04.09.2003

Beiträge: 3,032

Ersthaft. Auch wenn ich nicht weiß wo genau sie aktuell stehen.
Für mich sind es Joel Coen, Tim Burton und Takeshi Kitano

--
dead finks don't talk

31. März 2004 um 15:49 #1987833 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

Wong Kar-Wai und Hal Hartley…
(woher soll ich wissen, wer noch lebt????)

--

31. März 2004 um 16:02 #1987835 | PERMALINK

dagobert

Registriert seit: 09.07.2002

Beiträge: 8,584

jim jarmush ist doch auch ganz nett, oder?
ausserdem sollen die filme von larry clark (kids) ganz gut sein. um ihn zu meinen „top“-regisseuren zu zählen, reicht es allerdings noch nicht. ich glaube, jarmush ist bisher auch der einzige, der dort sitzt, tod oder lebendig.

--

31. März 2004 um 22:37 #1987837 | PERMALINK

melodynelson
L'Homme à tête de chou
Registriert seit: 01.03.2004

Beiträge: 6,004

Top 7

Martin Scorsese
Paul Thomas Anderson
Woody Allen
Milos Forman
Robert Altman
Sofia Coppola
Roman Polanski

--

1. April 2004 um 13:35 #1987839 | PERMALINK

deadflowers

Registriert seit: 04.09.2003

Beiträge: 3,032

John Woo und Ringo Lam mag ich auch noch. Obwohl ihr verfall in Hollywood unter vielen einer der tragischsten war. Leben tun se aber noch.

--
dead finks don't talk

1. April 2004 um 13:52 #1987841 | PERMALINK

artaxerxes

Registriert seit: 14.01.2004

Beiträge: 114

Bei John Woo kenn ich leider nur die neueren, eben Hollywood-Filme, und ich hab mich immer gefragt was an ihm so besonderes ist. Werd mir aber zu gegebener Zeit die älteren Filme angucken. Was könntest du da empfehlen ?

Muss mir auch mal überlegen, wie meine Liste aussehen würde.

--

1. April 2004 um 13:55 #1987843 | PERMALINK

napoleon-dynamite
Moderator

Registriert seit: 09.11.2002

Beiträge: 21,865

sollten wir uns nicht auf regisseure beschränken, die heute (noch) gut sind?

--
A Kiss in the Dreamhouse

1. April 2004 um 14:00 #1987845 | PERMALINK

deadflowers

Registriert seit: 04.09.2003

Beiträge: 3,032

Originally posted by Artaxerxes@1 Apr 2004, 14:52
Bei John Woo kenn ich leider nur die neueren, eben Hollywood-Filme, und ich hab mich immer gefragt was an ihm so besonderes ist. Werd mir aber zu gegebener Zeit die älteren Filme angucken. Was könntest du da empfehlen ?

Muss mir auch mal überlegen, wie meine Liste aussehen würde.

Also nach diversen Auftragsarbeiten
war A Better Tomorrow Woos erstes Hauptwerk.
Sammelt auch alles was ihn ausmacht. Gangstergeschichten im urbanen Dschungel von Hong Kong. Männerfreundschaften, Verrat, Macht, Ehre etc.
The Killer ist sein bester Film. Eine Killerballade voller Poesie, Tiefe und Bildgewalt.

Sehenswert desweiteren:

A Better Tomorrow II, Hard Boiled und der leichte komödiantische Once a thief.

Bullett in the Head ist in meinen Augen eine kleingeistigkeit, die man schnell vergessen sollte.
Seine US Filme sowieso.

--
dead finks don't talk

1. April 2004 um 14:05 #1987847 | PERMALINK

artaxerxes

Registriert seit: 14.01.2004

Beiträge: 114

Ok, danke. Werd mal danach suchen, weil ich auch schon viel Gutes über ihn gehört hab. Nur hab ich dieses „Gute“ bis jetzt irgendwie noch nicht entdecken können.

--

1. April 2004 um 14:10 #1987849 | PERMALINK

napoleon-dynamite
Moderator

Registriert seit: 09.11.2002

Beiträge: 21,865

„face/off“ist aber auch recht goutierbar, oder? sehe es ansonsten so wie deady (a better tomorrow II aber vor I)

--
A Kiss in the Dreamhouse

1. April 2004 um 14:13 #1987851 | PERMALINK

deadflowers

Registriert seit: 04.09.2003

Beiträge: 3,032

Originally posted by Napoleon Dynamite@1 Apr 2004, 15:10
„face/off“ist aber auch recht goutierbar, oder? sehe es ansonsten so wie deady (a better tomorrow II aber vor I)

In A better tomorrow II wird die Woo'sche actionchoregraphie perfektioniert. Etwas böse könnte man meinen nichts sonst, denn dramaturgisch ist er sehr oberfächlich.
er macht aber spass und ist liebenswert. nicht mehr. I ist ein kleines Meisterwerk.

Face/Off ist %&$&/%!!“, wirkt als müsste er ein Genre bedienen, dass er selbst erfunden hat und eine Handschrift lässt sich auch nicht mehr erkennen.
Und nein Napoleon. Man kann den Film nicht als seinen „Liberty Valance“ deuten.

--
dead finks don't talk

1. April 2004 um 14:18 #1987853 | PERMALINK

napoleon-dynamite
Moderator

Registriert seit: 09.11.2002

Beiträge: 21,865

Originally posted by deadflowers@1 Apr 2004, 16:13
Und nein Napoleon. Man kann den Film nicht als seinen „Liberty Valance“ deuten.

fuck.

--
A Kiss in the Dreamhouse

1. April 2004 um 14:25 #1987855 | PERMALINK

napoleon-dynamite
Moderator

Registriert seit: 09.11.2002

Beiträge: 21,865

Originally posted by deadflowers@1 Apr 2004, 16:13
dramaturgisch ist er sehr oberfächlich.

aua, deady. das ist vielleicht woos dramaturgisch anspruchvollster film. ein freund sagte mal, einer der wenigen filmen der sich zwischen existenzialismus und surrealismus ansiedelt. kann mir deine meinung nur dadurch erklären, dass du womöglich eine der zerhackstückten europ. versionen gesehen hast, und nicht die 160 minuten fassung (da muss man ohne ut durch, aber es wird belohnt)

--
A Kiss in the Dreamhouse