Vinyl Webshop in Planung – offene Fragen – Eure Mithilfe gebeten

Hallo Cleetus,

CleetusWenn du die Unterscheidungen Hard’n’Heavy (very oldschool übrigens) und Punk und Prog und Kraut etc schon hast ist alles was dann noch bei Rock steht – Pop. Du könntest noch mehr Unterabteilungen machen, das würde die Sache vereinfachen. Bei amazon z.B. da sind ein bisschen viele Unterabteilungen, was aber den Vorteil hat, das man ziemlich genau dass findet was man will. (Hierbei muss sich der Einteiler natürlich auskennen.)
Anstatt Aufnahmejahr fände ich Erstveröffentlichungsdatum bei Reissues interessanter.

Danke, aber dieser Rest in Rock (da ist schon noch einiges drin wie etwa Indie, Bluerock, Americana was kein Singer-Songwriter mehr ist, Rock ’n‘ Roll usw.) & Pop enthält ja gerade sehr viele Platten. Habe das mal mit ein paar hundert probiert. Am Ende landen doch ein Drittel der Alben darin, was auch damit zu tun hat, dass vieles nicht genau zuordbar ist. Werde mir die Amazon Kategorien noch mal genau anschauen. Vielleicht bring uns das ja weiter.

Mit Aufnahmejahr habe ich das Erstveröffentlichungsjahr gemeint, also das Jahr in dem die Platte zum ersten Mal in den Regalen stand.

Gruß,
Christof

Hallo Mikko,

danke für Deine ausführlichen Erläuterungen!

Mikkoad 1
EX wird vom Record Collector im UK verwendet. Ich finde das sinnvoll. M oder M- sollte man wirklich nur Platten nennen, die praktisch fabrikneu sind ohne irgendwelche Gebrauchsspuren oder auch zufällige (Transport)-Schäden. VG dagegen sind nach meiner Erfahrung immer Platten, denen man das Alter mehr oder weniger deutlich ansieht und meist auch anhört. Viele Händler sind da recht großzügig mit ihrer Einordnung, damit die Platte ja nicht für zu schlecht gehalten wird. EX dagegen sind m.E. Platten, die zwar gespielt wurden und vielleicht auch ein paar kleine Alterserscheinungen am Cover haben, im Prinzip aber immer noch als einwandfrei bezeichnet werden können.
ad 2
Wenn Ihr zitiert, müsst Ihr in jedem Fall die Quelle angeben. Ob Ihr vorher fragen solltet, sagt meist das Impressum der jeweiligen Publikation.
ad 3
Die Kategorieaufteilung sollte sich danach richten, wovon Ihr wirklich Platten in nennenswerter Stückzahl anbieten könnt. Aber grob geschätzt sind Eure Vorschläge schon ganz ok. Und natürlich bleibt noch eine ganze Menge Rock übrig, Cleetus. Pop ist entweder sowieso alles, oder aber nur der Pop im engeren Sinn, also von Abba bis Pia Zadora.
ad 4
Ihr solltet die Angaben vor allem übersichtlich und einheitlich gestalten. Externe Links können hier und da sinnvoll sein. Re-Issues sollten natürlich als solche erkennbar sein. Das Ersterscheinungsjahr ist aber eine sehr sinnvolle und hilfreiche Information.
ad 5
Natürlich müsst Ihr Sticker bei den Gradings angeben. Die gängigen Abkürzungen lauten SOL (Sticker on Label), SOC (Sticker on Cover) – hier solltet Ihr wirklich auch Art und Größe des Stickers angeben, falls Ihr nicht sowieso die Cover abbildet – ferner noch WOL (Writing on Label), WOC (Writing on Cover), TOL (Tape on Label), TOC (Tape on Cover). Wobei längere Kommentare und größere Zeichnungen etwaiger Vorbesitzer zur drastischen Abwertung eines Covers führen müssen. Kleine Addressaufkleber, Initialen oder sehr kleine Markierungen mit Kugelschreiber o.ä. gehen bei mir noch als VG- durch. Größere Verunstaltungen eines Covers (auch wenn es sonst gut erhalten ist) lassen aber unweigerlich nur ein G zu. In krassen Fällen gar nur noch F. Ich bekam mal eine LP, deren Rückseite vollkommen zugemüllt war mit den Kommentaren eines Vorbesitzers. Der Verkäufer hielt die Platte sogar noch für EX.

zu 1) Meiner Definition von VG+ entspricht dem EX, so dass diese Einteilung irgendwie nicht viel Sinn macht. Wenn natürlich ein großer Teil potentieller Käufer mit VG+ Platten schon schlechte Erfahrungen gemacht haben, wäre es zu überlegen diese Zwischenkategorie mit reinzunehmen und die Defintion für vg+ etwas abzuschwächen.

zu 2) Gute Idee, werde mal in den Impressum wühlen.

zu 3) Du wiederholst eigentlich meine These: Vieles wird in Rock & Pop geschoben, zu viel um sinnvoll darin zu suchen. Vielleicht die Kategorien ganz rauswerfen…

zu 4) Denke auch, dass das Ersterscheinungsjahr eine wichtige info ist. Wundere mich nur, warum sehr viele Webshops diese Infos bei Reissues nicht aufführen.

zu 5) Klar, die Abkürzungen sind bekannt. Leider sind auch meine Erfahrungen, dass gerade SOCs nicht aufgeführt werden. Immerhin wird man i.d.R. auf Cut Outs und OISs hingewiesen.

Hoffe noch ein paar mehr Meinung zu bekommen.

Viele Grüße,
Christof

Hallo UDW,

UDWIch finde es auch durchaus sinnvoll, Platten in mehreren Kategorien einzustellen, wenn sie denn da passen.

ich auch. Bleibt das Problem klare Kategorien zu definieren. Haben uns schon überlegt Rock & Pop in Rock und Pop aufzuteilen. Macht die Einordnung dann aber recht schwierig. Klar ABBA ist Pop, die Stones wären Rock. Bei Beatles, CCR und vielen anderen ist es nicht mehr so leicht.

Habe übrigens ein gutes Beispiel gefunden. Vinyltom, der ja auch hier im Forum ab und an unterwegs ist, hat in seinem Shop auch das Rock & Pop Problem. Hier ein Auszug seines Kategorienbaums, in Klammern die Anzahl der Scheiben im jeweiligen Genre:
…
Prog | Psych | Kraut (248)
Raritäten (195)
Reggae | Ska | Dub (61)
Rock | Pop (2657)
…

Gruß,
Christof

Gute Morgen Mikko,

MikkoMan kann das Problem der Klassifizierung von Pop und Rock auch noch anders lösen.
Wie wäre es z.B. wenn Ihr für die älteren Platten Jahrzehnte als Oberkategorie wählt? Also Fifties und Sixties. Und dann die Unterscheidung nach Pop und Rock erst ab den Seventies gelten lasst. Bringt natürlich wieder Grenzfälle.

gut, geht ja in die Richtung Deines Vorredners. Eine Kategorie 50er & Rock’n’Roll macht auf jeden Fall Sinn und habe ich mir notiert. Ich denke das Genre wäre noch recht einfach von Rock & Pop zu unterscheiden.

Gruß,
Christof