-
Beiträge
-
Monroe Stahretliche Tatort Autoren legen nach: offener Brief
Seit wann ist denn der „Tatort“ Thema in den Tauschbörsen? Aber ernsthaft: da ist mal wieder viel Hysterie dabei, oder? Ich zumindest kann mich nicht erinnern, dass es zu VHS-Zeiten Warn-Briefe der Tatort-Macher gegeben hätte. Ist es bei deutschen Produktionen nicht gang und gäbe, dass der Autor weniger Geld verdient, weil sich der Regisseur zum Mit-Autor macht?
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Highlights von Rolling-Stone.deDie 100 größten Musiker aller Zeiten: John Lennon
Taylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
WerbungMonroe Stahretliche Tatort Autoren legen nach: offener Brief
Wow. Da hält die Einsicht, dass auch die Rechteinhaber übertrieben (und absolut ohne Wirkung auf das Problem) reagiert haben , immerhin einen ganzen Absatz.
Besonders seltsam finde ich allerdings die Argumente zum Thema Schutzfristen. Womit haben Autoren und Komponisten es eigentlich verdient, das einzige Gut zu besitzen, das weder durch Inflation noch durch Abnutzung (im weitesten Sinn) entwertet wird sondern für den Ersteller sowie für mindestens *zwei* nachfolgende Generationen automatisch und ohne Risiko und Instandhaltung Geld abwirft?
Insbesondere im Vergleich mit Patenten, also dem „geistigen Eigentum“ der Industrie, für die man maximal 25 Jahre nach Erteilung Schutz geltend machen kann. Kann sich irgendjemand vorstellen, dass z. B. der Airbag erst 2021 ohne Zahlung an den Erfinder von den Autoherstellern genutzt werden könnte? Dabei ist noch nicht mal berücksichtigt, wie lange der Erfinder nach der Patenterteilung noch gelebt hat.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dicknail75Ja. Warum denn nicht? Das ist doch heute im Zeitalter des Computers überhaupt kein Problem.
Abgesehen vom Datenschutz (der soll ja von den Befürwortern des kostenlosen und rechtefreien Contents im Internet recht hoch gehalten werden). Denn dann müßten alle Beteiligungen mit genauen Prozentzahlen jedem Nutzer offengelegt werden. Und die Datenmengen sind wirklich erheblich. Jeder Sender müßte dann nochmal fast den gleichen hohen Verwaltungsaufwand betreiben wie die GEMA.
Nicht_vom_ForumKann sich irgendjemand vorstellen, dass z. B. der Airbag erst 2021 ohne Zahlung an den Erfinder von den Autoherstellern genutzt werden könnte?
Wer sich das nicht vorstellen kann, hat wirklich wenig Fantasie und ein seltsames Rechtsverständnis.
--
Noch mehr Comics für alle! Jetzt PDF herunterladen!MikkoSo direkt nichts, aber tendenziell benachteiligt sind dadurch sicher eher angeschlossene Mitglieder.
Benachteiligt sind Selbstaufführer. Das sind auch viele ordentliche Mitglieder (ich vermute mal, daß Reinhard Mey ein solches ist).
Ich bin auch nicht glücklich darüber, weil ich so kein Geld mehr bekomme. Und ich bin außerordentliches Mitglied (eine Variante, die du immer ignorierst).--
Noch mehr Comics für alle! Jetzt PDF herunterladen!Reino
Wer sich das nicht vorstellen kann, hat wirklich wenig Fantasie und ein seltsames Rechtsverständnis.Dafür, dass es gesellschaftlich sinnvoll sein soll, dass Felix Hoffmanns Erben (oder Bayer) bis *2016* ein Monopol auf die Nutzung von Acetylsalicylsäure (Aspirin) hätten, fehlt mir allerdings die Fantasie. Genau wie mir die Fantasie dafür fehlt, dass *irgendein* einzelnes kulturelles Werk mehr Schutz verdient hat als tausende patentierte Erfindungen, die jeden Tag Leben retten oder unsere technisch geprägte Welt erst möglich machen.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. DickMonroe Stahretliche Tatort Autoren legen nach: offener Brief
Fast so schlimm wie die meisten Tatort-Folgen. Können 51 Autoren nicht wenigstens ein Gehirn besitzen?
Viele Kritiker der Internet-Community beklagen sich ja immer über den schlimmen Ton, der in der Debatte von Piraten etc. angeschlagen wird, aber dieser Text ist ja in seiner herablassenden Arroganz genauso übel.
Nicht_vom_ForumBesonders seltsam finde ich allerdings die Argumente zum Thema Schutzfristen.
Oh ja. Besonders absurd finde ich die offensichtliche Panik und Hysterie bezüglich der Verkürzung der Schutzfristen, die ja politisch überhaupt nicht zur Debatte steht, weil die Schutzfristen tendenziell ja ständig verlängert werden.
ReinoAbgesehen vom Datenschutz (der soll ja von den Befürwortern des kostenlosen und rechtefreien Contents im Internet recht hoch gehalten werden).
Ich würde sagen: Wenn Du Geld willst, dann solltest Du auch sagen, wer Du bist.
Denn dann müßten alle Beteiligungen mit genauen Prozentzahlen jedem Nutzer offengelegt werden. Und die Datenmengen sind wirklich erheblich. Jeder Sender müßte dann nochmal fast den gleichen hohen Verwaltungsaufwand betreiben wie die GEMA.
Weiß nicht. Die GEMA ist sowieso schon ein überbürokratisiertes Monstrum. Ich will Dich aber darauf hinweisen, dass in den USA wie gesagt zwei Verwertungsgesellschaften existieren und offensichtlich funktionieren. Ich weiß nicht wie, mir ging es nur darum, Dein Argument zu widerlegen, nur ein Monopol mache in diesem Bereich Sinn. Wichtiger in der Realität ist hier in der Tat die nationale Abschottung, die sich an den EU-Marktfreiheiten stoßen könnte, falls sich der EuGH dieser Ansicht anschließt.
Aber selbst wenn man ein Monopol der GEMA befürwortet und erhalten will: Gerade weil es sich um ein staatlich privilegiertes Monopol handelt, sind aus meiner Sicht die Anforderungen an Transparenz und Offenheit besonders hoch und die erfüllt die GEMA überhaupt nicht.
Wer sich das nicht vorstellen kann, hat wirklich wenig Fantasie und ein seltsames Rechtsverständnis.
Wieso?
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.ReinoAbgesehen vom Datenschutz (der soll ja von den Befürwortern des kostenlosen und rechtefreien Contents im Internet recht hoch gehalten werden). Denn dann müßten alle Beteiligungen mit genauen Prozentzahlen jedem Nutzer offengelegt werden. Und die Datenmengen sind wirklich erheblich. Jeder Sender müßte dann nochmal fast den gleichen hohen Verwaltungsaufwand betreiben wie die GEMA.
Du glaubst gar nicht, was die einzelnen ARD Sender da an Aufwand betreiben. Da ich u.a. für die Pflege dieser Daten bei einem Sender zuständig bin, weiß ich genau wovon ich spreche. Und ich staune übrigens immer, wie wenig Musiker, Urheber und Vertreter von Plattenfirmen über diese Dinge Bescheid wissen. Hinterher wundern sie sich, dass sie kein Geld bekommen, weil ihre Daten fehlerhaft oder schlicht nicht recherchierbar waren.
ReinoBenachteiligt sind Selbstaufführer. Das sind auch viele ordentliche Mitglieder (ich vermute mal, daß Reinhard Mey ein solches ist).
Ich bin auch nicht glücklich darüber, weil ich so kein Geld mehr bekomme. Und ich bin außerordentliches Mitglied (eine Variante, die du immer ignorierst).Ehrlich gesagt bist Du das erste außerordentliche Mitglied, das mir begegnet.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MikkoDu glaubst gar nicht, was die einzelnen ARD Sender da an Aufwand betreiben. Da ich u.a. für die Pflege dieser Daten bei einem Sender zuständig bin, weiß ich genau wovon ich spreche.
Der Aufwand würde sich aber massiv erhöhen, wenn jedes Lied nach Beteiligungen und Mitgliedschaften in verschiedenen Verwertungsgesellschaften erfaßt werden müßte. Das kann dann auch die ARD kaum noch leisten, von den kleineren Sendern ganz abgesehen.
MikkoEhrlich gesagt bist Du das erste außerordentliche Mitglied, das mir begegnet.
Ich hab da einfach ein paar Texte eingereicht. Gerd Wollschon (Floh de Cologne) hat mir erzählt, daß er bei der GEMA-Direktion zum Vordichten antanzen mußte.
nail75Ich will Dich aber darauf hinweisen, dass in den USA wie gesagt zwei Verwertungsgesellschaften existieren und offensichtlich funktionieren.
In den USA haben sie offenbar auch kein Problem damit, zu erwarten daß man in mehreren Verbänden sein muß und mehrfach Mitgliedsbeitrag zahlen muß (ich erinnere an die Diskussion um angebliche freiwerdende Rechte).
--
Noch mehr Comics für alle! Jetzt PDF herunterladen!ReinoDer Aufwand würde sich aber massiv erhöhen, wenn jedes Lied nach Beteiligungen und Mitgliedschaften in verschiedenen Verwertungsgesellschaften erfaßt werden müßte. Das kann dann auch die ARD kaum noch leisten, von den kleineren Sendern ganz abgesehen.
Im Zeitalter von digitalen Datenbanken sollte das nun wirklich das geringste Problem sein. Aber ganz offensichtlich ist die GEMA ja auch nicht in der Lage, Beteiligungen und Mitgliedschaften in anderen Verwertungsgesellschaften zu erkennen. Was bei ihr nicht registriert ist, fällt durch den Rost.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Wie ich oben schrieb: Kulturflatrate ist old news
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Prominente Autoren wenden sich gegen die angeblichen
„öffentlichen Angriffe gegen das Urheberrecht“: [U][U]klick. :doh:Lasst euch nicht für dumm verkaufen! Wehrt euch :fencing:
und unterschreibt hier: [U]klickHintergrund-Infos: [U]klick, [U]klick und [U]klick
--
Software ist die ultimative Bürokratie.DemonProminente Autoren wenden sich gegen die angeblichen
„öffentlichen Angriffe gegen das Urheberrecht“: [U][U]klick. :doh:Lasst euch nicht für dumm verkaufen! Wehrt euch :fencing:
und unterschreibt hier: [U]klickIch finde, dass da zwei Extreme aufeinanderstossen und die „Wahrheit“ ist irgendwo dazwischen zu finden, die Hintergrund Infos fand ich teilweise an den Haaren herbeigezogen und weltfremd…
--
living is easy with eyes closed...Was genau, in welchem der beiden Beiträge, ist deiner Ansicht nach
„an den Haaren herbeigezogen“ oder „weltfremd“? Kannst du deine
Kritik konkretisieren?--
Software ist die ultimative Bürokratie.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.