Urheberrechtsverletzungen im Internet

Startseite Foren Die Tonträger: Aktuell und Antiquariat Downloads ’n‘ Streams Urheberrechtsverletzungen im Internet

Ansicht von 10 Beiträgen - 136 bis 145 (von insgesamt 145)
  • Autor
    Beiträge
  • #8285349  | PERMALINK

    tejazz

    Registriert seit: 25.08.2010

    Beiträge: 1,100

    Der auch recht einseitig ist und einige Informationen unter den Tisch fallen läßt.
    Das liest sich auf den Seiten Der PIRATENPARTEI komischerweise ganz anders, was aber sicher niemanden stört.
    Man muß sich schon etwas bemühen, was nicht gerade die Stärke von SPON-Schreibern wie Herrn Stöcker ist.

    Somit kann man sich aus seinem Sessel heraus durchaus über die Hysterie anderer amüsieren, aber es kann auch sein, daß man selbst zum Amüsement beiträgt…

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
      Werbung
      #8285351  | PERMALINK

      latho
      No pretty face

      Registriert seit: 04.05.2003

      Beiträge: 36,823

      Stöcker hat, wie auch Patalong, bei SPON durchaus Ahnung, auch Argumente werden geliefert. Und ja, mich über Hysterie amüsieren kann ich, wenn auf der Unterschriftenseite steht

      Die neuen Realitäten der Digitalisierung und des Internets sind kein Grund, den profanen Diebstahl geistigen Eigentums zu rechtfertigen oder gar seine Legalisierung zu fordern.

      dann ist das schon deswegen lustig, weil die „neue Realität“ der Digitalisierung schon ca. 15 Jahre auf dem Buckel hat. Piraten-Panik würde ich mal sagen, das erklärt auch die Unterstellungen.

      --

      If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
      #8285353  | PERMALINK

      tejazz

      Registriert seit: 25.08.2010

      Beiträge: 1,100

      lathoStöcker hat, wie auch Patalong, bei SPON durchaus Ahnung, auch Argumente werden geliefert. Und ja, mich über Hysterie amüsieren kann ich, wenn auf der Unterschriftenseite steht dann ist das schon deswegen lustig, weil die „neue Realität“ der Digitalisierung schon ca. 15 Jahre auf dem Buckel hat. Piraten-Panik würde ich mal sagen, das erklärt auch die Unterstellungen.

      Und darüber lacht dann die Welt? Weil das Wort „neu“ auftaucht?
      Wenn man Jahrzehnte einen gewissen Schutz für seine Werke genießt und dieser seit 15 Jahren erst langsam, dann immer schneller aufgeweicht wird, kann das Wort „neu“ doch passen. Ist eben relatv.

      --

      #8285355  | PERMALINK

      latho
      No pretty face

      Registriert seit: 04.05.2003

      Beiträge: 36,823

      tejazzUnd darüber lacht dann die Welt? Weil das Wort „neu“ auftaucht?
      Wenn man Jahrzehnte einen gewissen Schutz für seine Werke genießt und dieser seit 15 Jahren erst langsam, dann immer schneller aufgeweicht wird, kann das Wort „neu“ doch passen. Ist eben relatv.

      Vor allem ist diese Hysterie lächerlich, so als würde man bald enteignet. Aber das stand auch schon im Artikel. Die Werke der Unterzeichner sind seid Jahr und Tag kopiert worden, das hat bloß keinen interessiert, weil ja immer Geld floss. Auch im digitalen Zeitalter fühlte man sich sicher. Aber plötzlich gibt es eBooks und die Piraten-Partei und alles ist so bedrohlich. Also Panik. Hilft der Diskussion nicht unbedingt.

      --

      If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
      #8285357  | PERMALINK

      mistadobalina

      Registriert seit: 29.08.2004

      Beiträge: 20,816

      Ich habe hier unterschrieben:

      http://wir-sind-urheber.de/

      --

      When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)
      #8285359  | PERMALINK

      roughale

      Registriert seit: 09.09.2009

      Beiträge: 3,308

      DemonWas genau, in welchem der beiden Beiträge, ist deiner Ansicht nach
      „an den Haaren herbeigezogen“ oder „weltfremd“? Kannst du deine
      Kritik konkretisieren?

      Jetzt erst gesehen, sorry. Aber gerne beantworte ich das, wenn ich sowas lese:

      Bei einer Urheberrechtsverletzung wird aber nichts weggenommen, sondern es wird ganz im Gegenteil etwas kopiert und dadurch vermehrt. Die Urheberrechtsverletzung im Internet, deren “Tathandlung” in einer Vervielfältigung und öffentlichen Zugänglichmachung eines Geisteswerks besteht, ist das exakte Gegenteil einer Wegnahme.

      Dann rollen sich mir die Fussnägel auf, das kann definitiv nur von Leuten geschrieben worden sein, die nichts eigenes geschaffen haben und nicht bereit sind für die Arbeit anderer zu bezahlen. Ich will damit auf keinen Fall die GEMA legitimieren, aber es gibt geistigen Eigentum und auch den gilt es zu schützen. Wenn ein Autor, oder ein Komponist seine Werke kostenlos verbreiten will, dann macht er das auch, wenn nicht, hat er seine Gründe dafür und die gilt es zu respektieren – ich würde gerne mal wissen, was die Verfasser zum Lebensunterhalt machen und das in ehrenamtlich umwandeln, mal sehen, wie lange es dauert, bis sie anfangen zu meckern ;-)

      --

      living is easy with eyes closed...
      #8285361  | PERMALINK

      demon

      Registriert seit: 16.01.2010

      Beiträge: 66,870

      Was du zitierst, ist für sich genommen doch völlig richtig! Mit den
      zitierten Worten wendet sich der Autor erst mal nur dagegen, eine
      Verletzung des Urheberrechts in demagogischer Weise mit Diebstahl
      einer Sache gleichzusetzen, denn das ist sie eben tatsächlich nicht.
      Selbst das bestehende Recht kennt nicht den Begriff „geistiges
      Eigentum“ oder gar dessen „Diebstahl“.

      Wer vom Diebstahl geistigen Eigentums spricht, macht damit deutlich,
      dass er nicht ansatzweise gewillt ist, eine Sachdebatte differenziert zu
      führen.

      Es geht hier also um eine korrekte und anständige Debatte, nicht mehr
      und nicht weniger.

      Der Autor verlangt aber nirgends, auch nicht später, das dass
      Kulturschaffende in Zukunft für umsonst arbeiten sollen. Oder schreibt
      er das irgendwo in seinem [U]Blog „Internet-Law“?

      Ich würde diese und die anderen von mir verlinkten Quellen halt erst
      mal aufmerksam durchlesen, bevor ich den Kritikern des heutigen
      Urheberrechts unterstelle, die Künstler (noch mehr) ausbeuten zu wollen
      (als das bei der bestehenden Rechtslage schon der Fall ist).

      --

      Software ist die ultimative Bürokratie.
      #8285363  | PERMALINK

      nachtmahr

      Registriert seit: 22.01.2005

      Beiträge: 3,198

      Dazu ein sehr richtiger Beitrag des sehr guten Medienmagazins „ZAPP“.

      --

      "Wenn man richtig liest, löst man einen innerlichen kreativen Prozess aus. Die meisten Leser inszenieren einen Film. Weswegen es überhaupt kein Wunder ist und mediengeschichtlich konsequent, dass der Roman des 18. und 19. Jahrhunderts in die Erzählkino-Kultur des 20. Jahrhunderts übergegangen ist." (Peter Sloterdijk)
      #8285365  | PERMALINK

      reino

      Registriert seit: 20.06.2008

      Beiträge: 5,699

      Nö, der ist für ZAPP sogar ungewöhnlich unsachlich.
      Allein schon die Behauptung, die Forderung selbst der als gemäßigt dargestellten Internetuser, wegen ihrer Rechtsverstöße nicht juristisch behelligt zu werden, sei gerechtfertigt, ist schon ziemlich abenteuerlich.

      --

      Noch mehr Comics für alle! Jetzt PDF herunterladen!
      #8285367  | PERMALINK

      themagneticfield

      Registriert seit: 25.04.2003

      Beiträge: 33,907

      OT:

      Edit

      On Topic

      --

      "Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
    Ansicht von 10 Beiträgen - 136 bis 145 (von insgesamt 145)

    Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.