-
Beiträge
-
Ich denke, dass auf den Alben Crime und Crisis die ProgPop-Mischung am besten gelungen war.
--
There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul birdHighlights von Rolling-Stone.deDiese 24 Songs retten jedes Weihnachten
Lemmy Kilmister: Die letzten Tage im Leben des Motörhead-Sängers
Die schönsten Bilder aus „Nightmare Before Christmas“
Zum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
WerbungklauskIch denke, dass auf den Alben Crime und Crisis die ProgPop-Mischung am besten gelungen war.
War sie denn dann Deiner Ansicht nach auf der „BIA“ wesentlich geringer!??
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Rollbeatgenroll
klauskIch denke, dass auf den Alben Crime und Crisis die ProgPop-Mischung am besten gelungen war.
War sie denn dann Deiner Ansicht nach auf der „BIA“ wesentlich geringer!??
Ich würde nicht sagen wesentlich, aber vermutlich ist mit guten Songs wie Logical Song, Breakfast …, Goodbye Stranger schon ein bisschen mehr auf die Charts geschielt worden, nachdem Even … den Überhit Give A Little Bit abgeworfen hat. Gut, Crisis hatte bereits Lady, den Vorläufersong von Logical und Breakfast, und Crime natürlich Dreamer. Damals war es scheinbar noch machbar ProgPopmelodien einem breiten Publikum zu servieren. Man musste eigentlich nicht einer Randgruppe angehören.
--
There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul bird@ Klaus
Hey, diesen Post halte ich für wirklich interessant, nachdenkenswert – und richtig.
So war es, ja.--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Rollklausk
Auch deswegen erstaunlich, da das Album doch 3 von 8 Titel mit unterschiedlich abgeschwächter Wertung aufweist (also kleiner als *****: Asylum, Dreamer und If Everyone …
Ich kenne eigentlich kein Album, dass nur aus *****er Titeln besteht. Aber hier ist die Dicht der Spitzentitel halt besonders hoch.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.onkel-tom
klausk
Auch deswegen erstaunlich, da das Album doch 3 von 8 Titel mit unterschiedlich abgeschwächter Wertung aufweist (also kleiner als *****: Asylum, Dreamer und If Everyone …
Ich kenne eigentlich kein Album, dass nur aus *****er Titeln besteht. Aber hier ist die Dicht der Spitzentitel halt besonders hoch.
Ich kenne auch kein einziges Album, auf dem ich jedem Track die Höchstwertung geben würde.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollonkel-tom
klausk
Auch deswegen erstaunlich, da das Album doch 3 von 8 Titel mit unterschiedlich abgeschwächter Wertung aufweist (also kleiner als *****: Asylum, Dreamer und If Everyone …
Ich kenne eigentlich kein Album, dass nur aus *****er Titeln besteht. Aber hier ist die Dichte der Spitzentitel halt besonders hoch.
Paah!!! Siehe bitte nur „Thick as a brick“ und natürlich auch „Close to the edge“. Eigentlich auch „A passion play“, just to name but a few………………
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' RollGut, wenn nur 2 oder 3 Titel drauf sind, ist die Chance natürlich höher. Aber „A Passion Play“ ist doch gar kein *****er und steht somit gar nicht zur Diskussion.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.klausk
War sie denn dann Deiner Ansicht nach auf der „BIA“ wesentlich geringer!??
Ich würde nicht sagen wesentlich, aber vermutlich ist mit guten Songs wie Logical Song, Breakfast …, Goodbye Stranger schon ein bisschen mehr auf die Charts geschielt worden,
Ich finde dieses Album deutlich „poppiger“ als „Crime“.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.mozza Ich kenne auch kein einziges Album, auf dem ich jedem Track die Höchstwertung geben würde.
Im Prinzip richtig. Mit Gollum, Pipe war ich schin mal vor Jahren einig, dass es bei über der Hälfte der Lieder ein Meisterwerk ist (halt keine großen Ausreißer nach unten). Bei mir mir hat z. B. auch ein Album mit „nur“ lauter ****1/2 die höchste Wertung, denn wann kommt das schon mal vor!??
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Rollbeatgenroll
mozza Ich kenne auch kein einziges Album, auf dem ich jedem Track die Höchstwertung geben würde.
Im Prinzip richtig. Mit Gollum, Pipe war ich schin mal vor Jahren einig, dass es bei über der Hälfte der Lieder ein Meisterwerk ist (halt keine großen Ausreißer nach unten). Bei mir mir hat z. B. auch ein Album mit „nur“ lauter ****1/2 die höchste Wertung, denn wann kommt das schon mal vor!??
Ich kann mich an diese Sicht- und Herangehensweise von dir erinnern. Du hattest auch mal geschrieben, dass sich viele Leute an zu hohen Einzelwertungen für Tracks vergreifen würden, um die Höchstwertung für Alben zu bestätigen.
Bei mir ist es hingegen so, dass ich nur ganz ganz wenige Alben habe, die bei mir auf * * * * * kommen, weil ich ein Album, welches aus lauter ****1/2 Tracks besteht, eine Gesamtwertung von ****1/2 gebe. Bedeutet: Lauter sehr gute Songs macht ein sehr gutes Album.
Für die Höchstwertung, die „herausragend“ / „überragend“ etc. bedeutet, brauche ich dann mindestens zur Hälfte auch Tracks, die ich so höre. Die restlichen sollten dann bei ****1/2 liegen, dann passt für mich die Fünfer-Wertung.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen soll@ Mozzer
Bei Deinem ersten Absatz kann ich nur voll zustimmen, was Du Dich doch an alles erinnern kannst, unglaublich! Herr Professor!
Bei Deinem Deinem zweiten Absatz dissentieren wir ganz erheblich, ich stimme da auf keinen Fall zu. Alles falsch!
Beim dritten Absatz geht es dann wieder so la la. Wichtig: Leute, die wenig Meisterwerke verzeichnen, sind halt keine echten Musikliebhaber. Denke an Reich-Ranicki, was er immer über seine Lieblingsbücher sagte.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Roll@ Doc
Wenn ich einem Album, welches aus zehn Tracks besteht, denen ich jeweils eine Wertung von * * * * 1/2 zukommen lasse, weil ich sie alle für durchgehend sehr gut halte, eine Gesamtwertung von * * * * 1/2 gebe, dann finde ich das konsequent.
Wenn ein Album aus zehn Tracks besteht, bei denen ich 5 mit jeweils * * * * * bewerte (überragend) und die restlichen 5 mit je * * * * 1/2, dann wäre es für mich nicht nachvollziehbar, für beide Alben auf dieselbe Gesamtwertung von ***** zu kommen, auch wenn man natürlich mit + / – justieren kann, die allerdings nicht zur offiziellen RS-Skala gehören.
Dass Leute mit wenig Meisterwerken keine echten Musikliebhaber sind, halte ich für unschlüssig. Man könnte sagen, dass sie strenger, oder weniger euphorisch sind, ja.
Aber es handelt es sich bei den Bewertereien ja nicht um einen Wettbewerb, wer mehr 5-Sterne Alben hat und wer weniger.
zuletzt geändert von mozza
Zumindest ist es für mich kein Wettbewerb.--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollLeider sind durch Internet-Störungen gerade meine drei Smilies verloren gegangen:
1. Absatz:
2. Absatz:
3. Absatz:
Ist wichtig vom Verständnis her.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Roll@ Doc
Vielleicht können Beispiele aus dem außermusikalischen Bereich verdeutlichen, wie ich das meine / empfinde:
Wenn ich ein mehrgängiges Menü esse, bei dem jeder Gang sehr gut ist, dann ist das Menü im Ganzen sehr gut, aber nicht überragend. Schließlich hätte ja auch jeder Gang überragend sein können, was dann das ganze Menü in eine bessere Kategorie gehoben hätte.
Ich stimme dir ja zu, dass Alben, die aus lauter sehr guten Tracks bestehen, selten sind, aber ich sehe keine Veranlassung, in diesem Fall auf eine höhere Bewertungsstufe zu schalten. Dadurch habe ich naturgemäß weniger „Vollfünfer“ als du und die meisten anderen hier.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen soll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.