-
Beiträge
-
Bauer Ewald….Ja, das ist wohl konstruktionsbedingt so. War für mich erst wieder eine Umstellung von meiner ersten Canon-Digiknipse.
…..Das ist ja gerade der Gag bei einer Spiegelreflex, daß man beim Fotografieren durch das Objektiv schaut. Wenn ausgelöst wird, klappt der Spiegel nach oben und „belichtet“ den Chip und der „sendet“ das Bild dann auf’s Display.
So gesehen ist in einer Digi-Spiegelreflex mehr Mechanik als in einer normalen Digicam.
Nichtsdestotrotz gibt es auch schon Spiegelreflex Kameras, bei denen die Motive übers Display vorab betrachtet werden können. Die haben dafür aber ein zusätzliches Objektiv verbaut.--
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
Werbung@Ewald
Okay, dann nehme ich erstmal das im Paket enthaltene Objektiv. Dann muss ich jetzt auch nicht an der Kamera sparen und kann mir bei Gelegenheit weitere Objektive anschaffen.Bei der Größe hilft wohl nur ausprobieren. Ich hab ziemlich große Hände und da ist mir das kein unwichtiges Kriterium.
@Dick, Mick, Ewald
Seit März gibt es wohl die SLR-Kameras, die Live-Bilder anzeigen können. Hier wird das anhand einer Grafik erklärt. Stellt sich für mich jetzt die Frage brauch ich das oder nicht? Eigentlich schon wichtig, da man ja schon auch aus Einstellungen fotografiert, in denen man nicht unbedingt durch den Sucher gucken kann. Hm, alles nicht so einfach…--
BullittDie erwähnte Canon 400D klingt interessant aber wie entscheident sind Nachteile wie dir Größe? Habe gelesen, dass sie zu klein sei. Ist das relevant für ein sicheres Handling?
Natürlich ist das relevant aber sogar ich mit meinen großen Pranken habe mt der 400er kein Problem.
Alternativ kann man sich noch einen Batteriegriff von Canon kaufen…kann dann sogar mit normalen Batterien gefahren werden.--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-niceNatürlich ist das relevant aber sogar ich mit meinen großen Pranken habe mt der 400er kein Problem.
Alternativ kann man sich noch einen Batteriegriff von Canon kaufen…kann dann sogar mit normalen Batterien gefahren werden.Okay, gut zu wissen. Ich bin nämlich drauf und dran mich für dieses Modell zu entscheiden. Habe mir den Batteriegriff gerade mal angeschaut. Feine Sache, gerade für meinen nächsten Urlaub vielleicht eine Anschaffung wert, weil ich da nicht ständig Akkus aufladen kann. Hats du das Teil?
Nur diese Live View-Funktion lässt mich jetzt wieder ins Grübeln kommen. Muss mich da erst mal orientieren, was dieses Feature eigentlich extra kostet.
--
Bullitt
Nur diese Live View-Funktion lässt mich jetzt wieder ins Grübeln kommen. Muss mich da erst mal orientieren, was dieses Feature eigentlich extra kostet.Ich habe mich überraschend schnell wieder daran gewöhnt, kein Livebild zu haben. Würde das nicht zu einem primären Entscheidungskriterium machen. Wichtiger finde ich z.B. die verfügbare Auswahl an guten Objektiven.
--
Bauer EwaldIch habe mich überraschend schnell wieder daran gewöhnt, kein Livebild zu haben. Würde das nicht zu einem primären Entscheidungskriterium machen. Wichtiger finde ich z.B. die verfügbare Auswahl an guten Objektiven.
Du hast vermutlich recht. Ich habe ein bißchen Angst, gleich in eine schon überholte Technik zu investieren, der Live-View wird sicher bald Standard sein. Andererseits macht das eine Kamera als solche ja nicht besser oder schlechter. Im Moment scheint es nur dieses eine Modell von Olympus zu geben und das ist 160 € teurer als die Canon und technisch in einigen Punkten deutlich unterlegen. Das ist mir die Sache dann tatsächlich nicht wert. Mit der Auswahl an Objektiven dürfte es bei der Olympus aber eigentlich auch keine Probleme geben.
--
Ich hatte mich vor meinem Urlaub mit dem Thema digitale SRF Kameras befasst und mich von einem Bekannten beraten lassen, der sich sehr gut auskennt. Er hat mich ganz klar davon überzeugt, dass eine SRF Kamera besser ist.
In die ängere Wahl kamen Canon, Nokia und Olympus und bei der Beratung im Fachhandel dann die Olympus gekauft, mit 2 Zoom Objektiven. Die Unterschiede sind gering.
Auf keinem Fall an den Objektiven sparen. Manchmal werden Marken Kameras sehr günstig angeboten, weil an den Objektiven gespart wurde.
In der Praxis bin ich sehr zufrieden. Bessere Bildqualität und schnellere Auslösung als bei meiner „normalen“ Digikamera. Es macht vor allem viel mehr Spaß.--
Keep on Rocking!Ja, macht mir nur den Mund wässerig. Eigentlich habe ich vor, mir erst Ende 2007 eine Digi SLR zuzulegen. Die 400er Canon habe ich schon öfter mal bei Media und Co. sehnsüchtig gestreichelt.
--
@mick: Dafür hast Du dann Ende 07 das Nachfolgemodell zu einem wahrscheinlich günstigeren Preis. Die Entwicklung bei digitalen SRF ist ja noch lange nicht abgeschlossen. (Was freilich auch kein Grund ist, jetzt nicht zu kaufen. Die Dinger haben mittlerweile schon ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis erreicht).
--
BullittDu hast vermutlich recht. Ich habe ein bißchen Angst, gleich in eine schon überholte Technik zu investieren, der Live-View wird sicher bald Standard sein. Andererseits macht das eine Kamera als solche ja nicht besser oder schlechter. Im Moment scheint es nur dieses eine Modell von Olympus zu geben und das ist 160 € teurer als die Canon und technisch in einigen Punkten deutlich unterlegen. Das ist mir die Sache dann tatsächlich nicht wert. Mit der Auswahl an Objektiven dürfte es bei der Olympus aber eigentlich auch keine Probleme geben.
Dachte ich auch mal, weil ich es gelesen hatte. Der Fachverkäufer meinte: hängt davon ab, in welchem Fachmagazin ich den Test gelesen hätte. Qualitativ ist die Olympus mit der Canon gleichwertig und die Preise waren genau gleich als ich im Juli kaufte. Die Olympus hat das etwas größere Display und liegt mir besser in der Hand als die etwas enger zu greifende Canon. Außerdem hat sie einen Schutzmechanismus gegen Staub beim Wechseln der Objektive. Am besten gehst du in einen seriösen Fachladen und lässt dich beraten.
--
Keep on Rocking!AmadeusDachte ich auch mal, weil ich es gelesen hatte. Der Fachverkäufer meinte: hängt davon ab, in welchem Fachmagazin ich den Test gelesen hätte. Qualitativ ist die Olympus mit der Canon gleichwertig und die Preise waren genau gleich als ich im Juli kaufte. Die Olympus hat das etwas größere Display und liegt mir besser in der Hand als die etwas enger zu greifende Canon. Außerdem hat sie einen Schutzmechanismus gegen Staub beim Wechseln der Objektive. Am besten gehst du in einen seriösen Fachladen und lässt dich beraten.
Nur damit wir von den gleichen Modellen sprechen. Ich meinte hier die Canon 400D und die Olympus E-330. Die Displays sind gleich groß, der Body ist bei der Olympus tatsächlcih etwas größer, hat aber nur 7.5 MP im Vergleich zu den 10,1 der Canon. Den Schutzmechanismus hat die Canon auch. Das sind ja schon alles Fakten, auf die man sich, unabhängig vom Magazin, verlassen kann.
Mick67Ja, macht mir nur den Mund wässerig. Eigentlich habe ich vor, mir erst Ende 2007 eine Digi SLR zuzulegen. Die 400er Canon habe ich schon öfter mal bei Media und Co. sehnsüchtig gestreichelt.
Los Mick, hau rein, dann machen wir hier einen Foto-Contest
--
BullittOkay, gut zu wissen. Ich bin nämlich drauf und dran mich für dieses Modell zu entscheiden. Habe mir den Batteriegriff gerade mal angeschaut. Feine Sache, gerade für meinen nächsten Urlaub vielleicht eine Anschaffung wert, weil ich da nicht ständig Akkus aufladen kann. Hast du das Teil?
…seit 10 Tagen…ich hab noch nie so viel Fotografiert…das man durch den Sucher gucken muss stört einen überhaupt nicht…ganz im Gegenteil.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-nice…seit 10 Tagen…ich hab noch nie so viel Fotografiert…das man durch den Sucher gucken muss stört einen überhaupt nicht…ganz im Gegenteil.
Werde ich mir dann sicher früher oder später auch zulegen.
Die 400D hat oben kein zweites Display. Was wird da normalerweise angezeigt?
--
Bullitt…Die 400D hat oben kein zweites Display. Was wird da normalerweise angezeigt?
Ich zitiere mal aus „Letsgodigital“
LetsgodigitalVerschwunden ist das zweite kleine Status-Display, die fotografischen Informationen erscheinen nun auf dem großen LCD-Monitor.
--
BullittNur damit wir von den gleichen Modellen sprechen. Ich meinte hier die Canon 400D und die Olympus E-330. Die Displays sind gleich groß, der Body ist bei der Olympus tatsächlcih etwas größer, hat aber nur 7.5 MP im Vergleich zu den 10,1 der Canon. Den Schutzmechanismus hat die Canon auch. Das sind ja schon alles Fakten, auf die man sich, unabhängig vom Magazin, verlassen kann.
Die Frage ist, ob man den Unterschied zwischen 8MP und 10 MP noch merkt. Bei einem Poster wohl schon, aber bei einem „normalen“ Drucker wirst du keinen Unterschied abbilden können. Aber ich will dir die Canon nicht ausreden. Sie ist natürlich eine hervorragende Wahl.
--
Keep on Rocking!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.