-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
j.w.Aber warum ist es denn erst erlaubt, wenn doch viele andere Sachen, die die Mehrheit der Gesellschaft als störend oder abartig empfindet, auch verboten sind? Sollte man Deiner Meinung nach alle Verbote aufheben? Gib doch mal eine Top-10 der Deiner Meinung nach am ehesten aufzuhebenden Verbote an, dann haben wir vielleicht eine Basis, auf der wir diskutieren können.
es geht nicht um andere Verbote, es geht auch nicht um meine Top10. Meine Egozentrik reicht einfach nicht aus, um deiner und vor allem coleporters Argumentation zu folgen: das stört ich, ich wäre froh, wenn es verboten wäre.
Was mich stört und was verboten gehört hat nichts miteinander zu tun, nicht das geringste!--
Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Werbungj.w.Aber warum ist es denn erst erlaubt, wenn doch viele andere Sachen, die die Mehrheit der Gesellschaft als störend oder abartig empfindet, auch verboten sind?
Seit wann ist das so?
--
Arise now, ye Tarnished/Ye dead, who yet live/ The call of long-lost grace speaks to us allnail75@BigHat: Die entsprechenden Links haben nichts mit Passivrauchen zu tun, sondern mit den illegalen, kriminellen oder unredlichen Machenschaften der Tabakindustrie. Aber darüber willst Du ja nichts hören und mich stattdessen in eine Debatte über medizinische Sachverhalte verwickeln, von denen Du genausowenig Ahnung hast wie ich. Damit willst Du wohl von einer Debatte über besagte Machenschaften ablenken, die Du begonnen hast und von denen Du jetzt erklärst, sie besäßen keine Relevanz für die Sache. Go play with someone else!
Das ist wirklich ohne Worte.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Big HatDas ist wirklich ohne Worte.
immerhin lernen wir daraus, dass nail keine Ahnung von Medizin hat und sich dafür aber mit den kriminellen Machenschaften der Tabakindustrie auskennt. Vermutlich ein Insider.
(oder eben angelesenes Halbwissen, fehlt nur noch der Wikipedia-Link…)--
John Billes geht nicht um andere Verbote, es geht auch nicht um meine Top10. Meine Egozentrik reicht einfach nicht aus, um deiner und vor allem coleporters Argumentation zu folgen: das stört ich, ich wäre froh, wenn es verboten wäre.
Was mich stört und was verboten gehört hat nichts miteinander zu tun, nicht das geringste!Ich sehe das genauso, finde es aber gleichzeitig schade, dass es immer nur das eine oder das andere gibt. Vor dem Nichtraucherschutzgesetzt gab es (jedenfall soweit ich weiss) keine Kneipen in denen nicht geraucht werden durfte, obwohl es ja scheinbar viele Menschen gibt, die das gutgeheissen und wirtschaftlich gemacht haetten. Und an der Anzahl der Kneipen sollte das auch nicht gelegen haben. (Kneipen und Rauchen ist jetzt nur ein Beispiel).
--
Arise now, ye Tarnished/Ye dead, who yet live/ The call of long-lost grace speaks to us allJan_JanSeit wann ist das so?
Da überfragst Du mich, ich habe damals noch nicht gelebt. Soweit ich weiß, kam das vor 100-150 Jahren hier zulande groß in Mode („Klar rauch ich, meine Maschine raucht ja auch“).
Egal, Dinge ändern sich, und das ist ja auch ein Zeichen für lebendige Demokratie, oder?--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluej.w.Da überfragst Du mich, ich habe damals noch nicht gelebt. Soweit ich weiß, kam das vor 100-150 Jahren hier zulande groß in Mode („Klar rauch ich, meine Maschine raucht ja auch“).
Egal, Dinge ändern sich, und das ist ja auch ein Zeichen für lebendige Demokratie, oder?Die Frage war ernst gemeint, was fuer Dinge sind in Deutschland verboten, weil sie die Mehrheit der Buerger nicht mag oder abartig findet? Mir faellt da nichts ein. Vielleicht denke ich auch in die falsche Richtung.
--
Arise now, ye Tarnished/Ye dead, who yet live/ The call of long-lost grace speaks to us allJohn Billes geht nicht um andere Verbote, es geht auch nicht um meine Top10. Meine Egozentrik reicht einfach nicht aus, um deiner und vor allem coleporters Argumentation zu folgen: das stört ich, ich wäre froh, wenn es verboten wäre.
Was mich stört und was verboten gehört hat nichts miteinander zu tun, nicht das geringste!Das ist aber schade, dass Du da so mauerst.
Willst Du hier wirklich kein Statement abgeben was Du zu dieser Frage wirklich denkst? Rauchverbote sind also Deiner Meinung nach nicht sinnvoll. Wie stehst Du zu der StVO? Auch alles Blödsinn? Bzw. übertriebener Reglungswahn? Ampeln? Geschwindigkeitsreglungen? Alles im Kern unsinnig, weil der Mensch eigentlich intelligent genug wäre, das alles im Alltag auch ohne Verbote zu regeln?--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
j.w.Das ist aber schade, dass Du da so mauerst.
Willst Du hier wirklich kein Statement abgeben was Du zu dieser Frage wirklich denkst? Rauchverbote sind also Deiner Meinung nach nicht sinnvoll. Wie stehst Du zu der StVO? Auch alles Blödsinn? Bzw. übertriebener Reglungswahn? Ampeln? Geschwindigkeitsreglungen? Alles im Kern unsinnig, weil der Mensch eigentlich intelligent genug wäre, das alles im Alltag auch ohne Verbote zu regeln?das ist doch völlig an den Haaren herbeigezogener Unfug. Es gibt keinen Grund für ein 100%iges Rauchverbot in Kneipen, um nichts anderes ging es bei der Abstimmung und um nichts anderes geht es bei der Diskussion.
Es gibt übrigens etliche etliche Kreuzungen, die ohne Ampeln und mit Kreisverkehr besser funktionieren, hat mittlerweile auch fast der letzte Regelungsfanatiker kapiert. Und noch gibt es auch Strassen ohne Geschwindigkeitsbegrenzung – vermutlich nicht mehr lange, wenn alle so wie du denken. Wie siehts denn bei dir mit Abtreibungen aus, alle verbieten?!--
Jan_JanDie Frage war ernst gemeint, was fuer Dinge sind in Deutschland verboten, weil sie die Mehrheit der Buerger nicht mag oder abartig findet? Mir faellt da nichts ein. Vielleicht denke ich auch in die falsche Richtung.
Ich zitiere mich mal selbst:
j.w.
Wenn sich im Biergarten einer neben Dich setzt und die ganze Zeit aus seinem Handy die schlimmsten Malle-Hits quäken lässt, wirst Du wohl auch (zurecht) empfinden, dass Du unangemessenerweise gestört wirst, und ihn bitten die Quäke auszumachen, oder? Oder wenn sich einer neben Dich setzt und anfängt zu masturbieren? Könnte Dir doch eigentlich egal sein, solange er Dich nicht vollspritzt, oder? Ist halt jetzt gerade sein Bedürfnis. Oder Dich labert einer die ganze Zeit dumm von der Seite an. Will sich halt gern unterhalten, der arme Kerl. Wieso muss man sich davon gestört fühlen? Ist doch nicht einmal gesundheitsschädlich.Sexuelle Belästigung ist verboten. Zurecht. Aber warum?
Ebenso Stalking, Erpressung, Rassismus usw. Weil wir einen gesellschaftlichen Konsens darüber haben, dass das inakzeptabel ist. Was das Rauchen betrifft, ändert sich gerade die gesellschaftliche Wahrnehmung. Und das fließt in demokratisch legitimierte Gesetze. Und damit sind wir wieder ganz am Anfang dieses Theads…--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
j.w.…Wie stehst Du zu der StVO? Auch alles Blödsinn? Bzw. übertriebener Reglungswahn? Ampeln? Geschwindigkeitsreglungen? Alles im Kern unsinnig, weil der Mensch eigentlich intelligent genug wäre, das alles im Alltag auch ohne Verbote zu regeln?
Na, eine Volksabstimmung über ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen würde wohl anders ausgehen. Es geht um Verhältnismäßigkeit und Kompromisslösungen. Ein bußgeldbewährtes Totalverbot wie Bayern es jetzt machen muss, lässt sich ja nur noch durch eine Aufnahme ins StGB toppen.
--
John Billdas ist doch völlig an den Haaren herbeigezogener Unfug. Es gibt keinen Grund für ein 100%iges Rauchverbot in Kneipen, um nichts anderes ging es bei der Abstimmung und um nichts anderes geht es bei der Diskussion.
Es gibt übrigens etliche etliche Kreuzungen, die ohne Ampeln und mit Kreisverkehr besser funktionieren, hat mittlerweile auch fast der letzte Regelungsfanatiker kapiert. Und noch gibt es auch Strassen ohne Geschwindigkeitsbegrenzung – vermutlich nicht mehr lange, wenn alle so wie du denken. Wie siehts denn bei dir mit Abtreibungen aus, alle verbieten?!Ich bin keineswegs der Meinung, dass Verbote das Maß der Dinge sind. „Wenn alle so wie Du denken“ – was maßt Du Dir an? Du scheinst in einer Idealwelt zu leben, wo alle Menschen immer aufeinander Rücksicht nehmen und Regelungen nicht erforderlich sind. Glückwunsch! Wo ist das nochmal? Gießen? Nicht weit von mir – da muss ich dann wohl echt mal hin.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
j.w.Ich bin keineswegs der Meinung, dass Verbote das Maß der Dinge sind. „Wenn alle so wie Du denken“ – was maßt Du Dir an?
du wolltest die Diskussion auf der persönlichen Ebene haben, nicht ich.
--
John Billdu wolltest die Diskussion auf der persönlichen Ebene haben, nicht ich.
Es liegen Welten zwischen der Frage, wie Du etwas siehst, und der Behauptung ich würde etwas so oder so sehen. Habe den Eindruck heute Abend kommen wir da nicht mehr weiter. Gute Nacht.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
kommen wir auch nicht. Solange du ein „stört mich“ als Grundlage für ein Verbotsgesetz siehst, ist da nichts zu machen.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.