-
Beiträge
-
MacClaus… P.S. Sein Soloalbum „Grace for Drowning“… Prog Rock at its best *****
Du bleibst ein Mann der totalen Extreme.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deThe Rebirth Of Cool: „Pulp Fiction“ erobert die Kinoleinwände
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
AC/DC: 10 geheime Fakten
80. Geburtstag von George Lucas: Alle „Star Wars“-Filme im Ranking
Michael Stipe im Interview: „Alles was ich sehe, ist wundervoll. Moment. Tote Vögel würde ich nicht fotografieren“
Die perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75Es kommt wie immer darauf an, was man vergleicht. Die alte CD-Ausgabe ist Vollschrott, da gibt es keine Diskussion.
Das Problem mit Aqualung ist, dass auch der originale Mix nicht sonderlich gelungen war, mit altem Vinyl ist man zwar deutlich besser dran als mit der gängigen CD, mehr aber auch nicht. Die neue Ausgabe ist ein Remix, der den Anspruch erhebt, die Fehler früherer Zeiten zu vermeiden. Das ist natürlich gewagt, es scheint aber in diesem Fall gelungen zu sein.
Kann man voll unterschreiben, wenn man „Aqualung“ durch „Quadrophenia“ ersetzt. Damit also schnurstracks in den „Who-Thread“! Der 96er Remix von Jon Astley ist um Welten besser als der jetzt mit Riesengetröte angebotene Originalmix, der natürlich original bleibt! Wie in meiner Erstpressung, die man überall für ein Butterbrot kaufen kann. Hört sich geradezu an, als hätte man damals nicht die richtigen Gerätschaften gehabt.
„Aqualung“ ist übrigens toll, wenn man die letzte Classic-Records-Ausgabe auf Vinyl hört: Originalklang so gut es geht, ein Remix ist immer etwas anderes! Besser? Nein, anders!Gibt’s übrigens, wie all die Jahre, mit ein bisschen Glück im nächsten Kaufhaus; denn das ist jetzt natürlich out of match.
--
Bgigli
„Aqualung“ ist übrigens toll, wenn man die letzte Classic-Records-Ausgabe auf Vinyl hört: Originalklang so gut es geht, ein Remix ist immer etwas anderes! Besser? Nein, anders!In diesem Fall sogar wirklich besser….weil nah am Original.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“BgigliKann man voll unterschreiben, wenn man „Aqualung“ durch „Quadrophenia“ ersetzt. Damit also schnurstracks in den „Who-Thread“! Der 96er Remix von Jon Astley ist um Welten besser als der jetzt mit Riesengetröte angebotene Originalmix, der natürlich original bleibt! Wie in meiner Erstpressung, die man überall für ein Butterbrot kaufen kann. Hört sich geradezu an, als hätte man damals nicht die richtigen Gerätschaften gehabt.
„Aqualung“ ist übrigens toll, wenn man die letzte Classic-Records-Ausgabe auf Vinyl hört: Originalklang so gut es geht, ein Remix ist immer etwas anderes! Besser? Nein, anders!Gibt’s übrigens, wie all die Jahre, mit ein bisschen Glück im nächsten Kaufhaus; denn das ist jetzt natürlich out of match.
Out of Streichholz? Out of Tennismatch? Out of what?
Ich verstehe den Beitrag ehrlich gesagt nicht. Ich fand den Remix von Quadrophenia zwar ok, mag das Original aber auch. Originalpressungen von Quadrophenia sind hierzulande meiner Erfahrung nach unter 15 Euro nicht zu bekommen. Aber ich bin mir nicht sicher, worauf Du Dich beziehst.
Es kommt auf die Intention des Remixes an. Ich äußere mich dazu, wenn ich ihn gehört habe. Was die Classic-Records-Ausgabe damit zu tun hat, weiß ich nicht. Die hat doch allgemein nicht den besten Ruf, oder? Ich kenne sie aber nicht. Originale oder frühe Pressungen von Aqualung findet man aber überall in großer Zahl.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Habe mich wohl missverständlich ausgedrückt. Die letzte Classic-Records-Ausgabe von Aqualung ist für meinen Geschmack die beste Ausgabe des Originalmasters, wenn man die verschiedenen Ausgaben miteinander vergleicht. Was jetzt erscheint, ist ein Remix, der dann eine völlig andere Baustelle repräsentiert. Umgekehrt ist es bei Quadrophenia, wo ein wirklich gut klingender Remix seit 1996 als preiswerte und gut ausgestattete Do-CD erhältlich ist, jetzt aber das Originalmaster als Grundlage für eine aufwändige Neuedition dient. Um beide Werke wird ein Riesenbohei gemacht, als würde das Rad neu erfunden. Bei näherer Betrachtung ist ein Remix eine neugierig machende Geschichte, weil das Original von Aqualung doch seine gravierenden Schwächen auch in der relativ besten Überspielung von Classic Records hat. Ein Remix kann aber auch die Klanggestalt so verändern, dass die Ästhetik des ganzen Werkes und damit seine Integrität verloren geht. Hart am Rande bei bspw. Layla von vor gut zwanzig Jahren, wo mir doch einiges vom Charme des Originalmixes verloren gegangen war.
Im Kaufhaus gab es immer günstig den Remix von Quadrophenia, den scheint’s keiner mehr auf dem Zettel hat, der aber durch größere Transparenz und Dynamik glänzt ohne die Charakteristik des ursprünglichen Mixes total zu verändern! Ähnlich gut die No-Noise-Arbeit von Joe Gastwirt an Hendrix‘ Electric Ladyland, der nur das Rauschen, aber nicht die Höhen und Tiefen des Originalmasters killte und somit scheinbar mehr Dynamik schaffte ohne die Aufnahmen klinisch tot klingen zu lassen. Auch die gab es einige Jahre ohne dass das jemandem großartig aufgefallen wäre. Danach gab es wieder Sachen, die in den Hendrix-Thread gehören und denen man nicht zuviel unnötige Aufmerksamkeit schenken sollte.--
BgigliHabe mich wohl missverständlich ausgedrückt. Die letzte Classic-Records-Ausgabe von Aqualung ist für meinen Geschmack die beste Ausgabe des Originalmasters, wenn man die verschiedenen Ausgaben miteinander vergleicht.
Es tut mir leid, das zu sagen, aber solche Aussagen sind ohne Nennung der verglichenen Ausgaben und ohne genaue Beschreibung der gehörten Unterschiede komplett wertlos – jedenfalls aus meiner Sicht.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Muss man nicht sagen, man kann auch einfach nachfragen, wie denn genauer die Unterschiede aussehen und welche Charakteristiken die einzelnen Ausgaben denn haben. Dann bekommt man bestimmt eine angemessene Antwort. Würde zumindest ich so machen.
--
nail75
Es kommt auf die Intention des Remixes an. Ich äußere mich dazu, wenn ich ihn gehört habe. Was die Classic-Records-Ausgabe damit zu tun hat, weiß ich nicht. Die hat doch allgemein nicht den besten Ruf, oder? Ich kenne sie aber nicht. Originale oder frühe Pressungen von Aqualung findet man aber überall in großer Zahl.gut, ich hab ihn jetzt gehört und äußere mich somit mal…
ja, ein remix ist immer etwas problematisches, seh ich auch so… aber sofern die Intention des Albums erhalten bleibt, der Charakter der Musik sich nicht ändert, sehe ich das entspannt… und all das ist der Fall bei der neuen Aqualung.
mal ein Managment-Summary vorne weg: kaufen und alle anderen Versionen entsorgen!
Damit wäre eigentlich schon alles gesagt, ich kanns aber noch etwas präzisieren: Die neue Ausgabe ist in allen belangen besser, deutlich besser als alles, was es vorher gab:
– Transparenz und durchhörbarkeit (und keine pseudoverbesserung nur auf grund eines aufgezogenen Höhenreglers
– die Raumabbildung – Instrument, die in die Bitte gehören, tehe jetzt auch da, insgesamt ist die raumabbildung jetzt deutlich weiter und luftiger
– Die ausgewogenheit des klangbilds: das war immer so ein problem. Die DCC klang zwar fein und auch gut aufgelöst, aber hatte eindeutig unten rum zu wenig zu bieten, manchmal einfach blechern – meine bisherige Referenz, eine Chrysalis Records CDP 32 1044 2, hatte ein vernünftiges Fundament, aber etwas verhangene Höhen – der neue remix ist perfekt hier:
– Details: erstaunlich, was alles in dem Album steckt – man höre sich nur mal Locomotive an, wenn der Zug fahrt aufnimmt – so ein tiefer und präziser grollender Bass ist auf keiner Ausgabe vorher zu hören, steht wie ne Eins im Raum, die Gitarren jubeln schier…
– Dynamik ohne Ende: kein überzogene Kompression oder dergleichen – Steve Wilson muss ich mir merken, der kann was…sorry für die manchmal etwas blumige Sprache, aber ich bin wirklich begeistert – und das passiert mir altem Reissue-Skeptiker und -Verreisser nicht so oft – für mich das Reissue des Jahres und eigentlich der letzten 5 Jahre…
P.S.
Die Classic records LP Ausgabe macht dagegen keinen Stich, aber das tat sie schon nicht gegen meine bisherige referenz, die CD Chrysalis Records CDP 32 1044 2 – auch die DCC CD war schon besser als die Classic LP – weiß gar nicht, wieso die so oft gelobt wird… ich könnte das auch präzisieren, aber IMHO ist das ab sofort überflüssig, denn man besorgt sich die neue 40. Anniv und gut is, aus die maus --
kumbblSteve Wilson muss ich mir merken, der kann was…
So lange das anschließende Mastering passt
siehe im Falle der letzten King Crimson Remixes, die mich nicht so überzeugen wie Aqualung.--
MacClausSo lange das anschließende Mastering passt
siehe im Falle der letzten King Crimson Remixes, die mich nicht so überzeugen wie Aqualung.Hast Du eine Einschätzung zur Classics-LP von Aqualung?
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.MacClausSo lange das anschließende Mastering passt
ja, wohl wahr – was mich umso mehr überrascht, da es bei Aqualung von Peter Mew ist, von dem ich eigentlich kein so großer Fan bin…
--
nail75Hast Du eine Einschätzung zur Classics-LP von Aqualung?
Soweit ich das in Erinnerung habe…. vielleicht einen Tick besser als die DCC LP, die ich u.a. zum Vgl gegen den Stereo Remix herangezogen habe.
Die Blu-ray spielt in einer anderen Liga und da kann keine LP mithalten, egal ob Original oder Reissue.
--
MacClausSoweit ich das in Erinnerung habe…. vielleicht einen Tick besser als die DCC LP, die ich u.a. zum Vgl gegen den Stereo Remix herangezogen habe.
Die Blu-ray spielt in einer anderen Liga und da kann keine LP mithalten, egal ob Original oder Reissue.
Danke! Mir reicht die normale CD. Einen Blu-Ray-Player habe ich sowieso nicht.
@kumbbl: Auch Dir danke für die sehr ausführliche Einschätzung.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.So, nun ist sie da. Ja, stimmt, da ist dem Steven wieder mal ein ansprechender Remix gelungen. Insbesondere die Gitarre höre ich viel sauberer. Auf der CD2 sind durchaus sehr hörbare Stücke. Auch die alten Klassiker wie „Life is a long song“ erscheinen im schöneren Gewand.
:dance::sonne:--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollNun hat es auch der Letzte gemerkt….:wave:
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.