-
Beiträge
-
lathoDa stimme ich Stormy voll und ganz zu. So lange hier in Deutschland Unmengen Waffen jenseits von Jagdflinten in den Tresoren (hoffentlich) lagern, so lange kann man sich auch nicht über die Amerikaner mokieren.
Naja… ich finde, Deutschland hat mit der Waffengesetzgebung eine ganz brauchbare Balance zwischen der öffentlichen Sicherheit und der persönlichen Freiheit (zu der für mich auch grundsätzlich das Recht auf den Erwerb von Waffen gehört). Das Problem der USA ist ja auch nicht der Waffenbesitz an sich sondern die Kombination aus dem Waffen-Fetisch mit anderen spezifisch US-amerikanischen gesellschaftlichen Strukturen.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. DickHighlights von Rolling-Stone.deNeu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im August
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im August
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im August 2025
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im August 2025
Sting im Interview: „Trump spricht kein Englisch. Er redet Nonsens“
WerbungNicht_vom_ForumNaja… ich finde, Deutschland hat mit der Waffengesetzgebung eine ganz brauchbare Balance zwischen der öffentlichen Sicherheit und der persönlichen Freiheit (zu der für mich auch grundsätzlich das Recht auf den Erwerb von Waffen gehört). Das Problem der USA ist ja auch nicht der Waffenbesitz an sich sondern die Kombination aus dem Waffen-Fetisch mit anderen spezifisch US-amerikanischen gesellschaftlichen Strukturen.
Das sehe ich ganz anders. Waffen in den Händen von Zivilisten? Nö. Und über die Jagd oder „Jagdsport“ lasse ich mich mal lieber nicht aus….
--
...but everybody wants you to be just like them Contre la guerre
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Stormy MondayDerzeit bewaffnen sich die Leute wieder und noch mehr. Müsste doch in Deinem Interesse sein, dass derlei nicht geschieht.
Um noch einmal darauf zurückzukommen: Wie kommst du zu dieser Aussage?
Um in Deutschland als Privatperson eine erlaubnispflichtige Schusswaffe (sogenannte scharfe Schusswaffe) legal erwerben zu dürfen, brauchst du eine Waffenbesitzkarte. Die berechtigt dich aber noch längst nicht, die Waffe auch in der Öffentlichkeit zu führen. Die Erlaubnisbehörden sind übrigens mit der Erteiluing nicht eben großzügig.
Lediglich im Bereich der PTB-Waffen (sogenannte Gas-/Schreckschusspistolen) kam es in der jüngsten Vergangenheit zu vermehrten Anträgen auf den sogenannten kleinen Waffenschein, der dich berechtigt, diese Waffen in der Öffentlichkeit zu führen. Erwerben und dir zu Hause unters Kopfkissen legen kannst du sie allerdings erlaubnisfrei ab dem Alter von 18 Jahren.
Es ist übrigens auch mit dem kleinen Waffenschein verboten, Silvester pyrotechnische Munition mit diesen PTB-Waffen zu verschießen.Der Vergleich mit den USA hinkt also meines Erachtens erheblich.
Und die ca. 400 000 Jäger. Nun ja, es gibt eben in einer Gesellschaft immer Leute mit speziellen Neigungen. Ich stehe diesem „Sport“, der die Bezeichnung nicht wirklich verdient, auch ablehnend gegenüber, würde daraus aber keine Gefahr für die Nation konstruieren.
Viel wichtiger war es m.E. nach, mit einer der letzten Novellen des Waffengesetzes endlich das Tragen etlicher Hieb- und Stichwaffen zu verbieten.
--
Stormy MondayDas sehe ich ganz anders. Waffen in den Händen von Zivilisten? Nö
Wenn es denn so einfach wäre. Keine Diskussion: Schusswaffen sind besonders gefährliche Waffen und müssen besonders reguliert werden. Aber so lange man (und diesen ersten Teil des Satzes halte halte ich für elementar für unsere Gesellschaft) Leuten genug Verantwortung zugesteht, um Autos, Messer, Baseball-Schläger, Sportbögen mit Pfeilen usw. zu besitzen, gibt es m. E. keinen schlüssigen Grund, den Besitz bestimmter Arten von Schusswaffen nicht auch unter Auflagen zu erlauben.
Ergänzung:
Dabei: http://www.sz-online.de/sachsen/mehr-sachsen-mit-waffenschein-3266529.html wird mir allerdings auch ganz anders.--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dicktalking headUm noch einmal darauf zurückzukommen: Wie kommst du zu dieser Aussage?
Um in Deutschland als Privatperson eine erlaubnispflichtige Schusswaffe (sogenannte scharfe Schusswaffe) legal erwerben zu dürfen, brauchst du eine Waffenbesitzkarte. Die berechtigt dich aber noch längst nicht, die Waffe auch in der Öffentlichkeit zu führen. Die Erlaubnisbehörden sind übrigens mit der Erteiluing nicht eben großzügig.
Lediglich im Bereich der PTB-Waffen (sogenannte Gas-/Schreckschusspistolen) kam es in der jüngsten Vergangenheit zu vermehrten Anträgen auf den sogenannten kleinen Waffenschein, der dich berechtigt, diese Waffen in der Öffentlichkeit zu führen. Erwerben und dir zu Hause unters Kopfkissen legen kannst du sie allerdings erlaubnisfrei ab dem Alter von 18 Jahren.
Es ist übrigens auch mit dem kleinen Waffenschein verboten, Silvester pyrotechnische Munition mit diesen PTB-Waffen zu verschießen.Der Vergleich mit den USA hinkt also meines Erachtens erheblich.
Und die ca. 400 000 Jäger. Nun ja, es gibt eben in einer Gesellschaft immer Leute mit speziellen Neigungen. Ich stehe diesem „Sport“, der die Bezeichnung nicht wirklich verdient, auch ablehnend gegenüber, würde daraus aber keine Gefahr für die Nation konstruieren.
Viel wichtiger war es m.E. nach, mit einer der letzten Novellen des Waffengesetzes endlich das Tragen etlicher Hieb- und Stichwaffen zu verbieten.
Das nenne ich mal einen differenzierten Beitrag zum Thema. Stormys – offensichtlich ideologisches – Rumgemeine ohne jegliches Hintergrundwissen finde ich gerade bei diesem Thema abstoßend.
Und auch Jäger sind, sofern sie einen forstwirschaftlich professionellen Auftrag haben, sehr sinnvoll.Ich fühle mich jedenfalls in Deutschland keineswegs bedroht von Schusswaffen. Das gilt allerdings auch, wenn ich in den USA unterwegs bin. Man lässt sich halt nur gern verunsichern, wenn es zu solchen Vorkommnissen wie in Kalifornien kommt. Statistisch gesehen ist das immer noch selten.
--
Mick67Ich fühle mich jedenfalls in Deutschland keineswegs bedroht von Schusswaffen. Das gilt allerdings auch, wenn ich in den USA unterwegs bin. Man lässt sich halt nur gern verunsichern, wenn es zu solchen Vorkommnissen wie in Kalifornien kommt. Statistisch gesehen ist das immer noch selten.
Nun ja, die Statistiken sind recht eindeutig. Das Risiko durch eine Schußwaffe zu Tode zu kommen, ist in den USA eines der höchsten weltweit. Ich habe die entsprechende Statistik zwar nicht greifbar gerade, aber ich erinnere mich, dass das Verhältnis ziemlich erschreckend ist.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!
--
also Autos verbieten?
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #164: Neuheiten aus dem Archiv, 10.6., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaMachen wir uns nichts vor. Hätten wir hier die gleichen liberalen Waffengesetze wie in den USA, dann wäre das Leben in einigen ostdeutschen Regionen in den frühen Neunzigern wie in einem Sam Peckinpah-Film abgelaufen. Das Gewaltmonopol liegt hierzulande nunmal bei der Polizei. Und für Selbstverteidigung gibt es auch noch Kampfsport, Pfefferspray oder die gute alte Schere. Zum Schutz vor Vergewaltigungen gibt es inzwischen sogar recht innovative Konzepte.
--
http://hyphish.wordpress.com "Every generation has its one defining moment. We are yours."gypsy tail windalso Autos verbieten?
Airbags und Sicherheitsgurte ausbauen. Dann stimmt das Verhältnis wieder.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dick
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
gypsy tail windalso Autos verbieten?
Einfach „Music To Drive-By“ von Compton’s Most Wanted auflegen und Kurs halten.
--
Nicht_vom_ForumWenn es denn so einfach wäre. Keine Diskussion: Schusswaffen sind besonders gefährliche Waffen und müssen besonders reguliert werden. Aber so lange man (und diesen ersten Teil des Satzes halte halte ich für elementar für unsere Gesellschaft) Leuten genug Verantwortung zugesteht, um Autos, Messer, Baseball-Schläger, Sportbögen mit Pfeilen usw. zu besitzen, gibt es m. E. keinen schlüssigen Grund, den Besitz bestimmter Arten von Schusswaffen nicht auch unter Auflagen zu erlauben.
Ergänzung:
Dabei: http://www.sz-online.de/sachsen/mehr-sachsen-mit-waffenschein-3266529.html wird mir allerdings auch ganz anders.Nein. Mir geht es darum, dass halb- oder vollautomatische Waffen nichts bei Privatpersonen verloren haben – also zum Beispiel die Beretta, mit der der Amokläufer von Winnenden 15 Menschen tötete. Im Privatbesitz höchstens ein- bis zweischüssige Waffen, das reicht für Jäger aus, alle anderen müssen in die USA fahren, wenn sie herumballern wollen. So schränkt man zumindest die private Verwendung und den Besitz ein. Dass irgendwelche Mordschützen zur Not auch auf anderen Wegen an eine automatische Waffe kommen könnten, ist für mich kein Argument.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.lathoNein. Mir geht es darum, dass halb- oder vollautomatische Waffen nichts bei Privatpersonen verloren haben – also zum Beispiel die Beretta, mit der der Amokläufer von Winnenden 15 Menschen tötete. Im Privatbesitz höchstens ein- bis zweischüssige Waffen, das reicht für Jäger aus, alle anderen müssen in die USA fahren, wenn sie herumballern wollen. So schränkt man zumindest die private Verwendung und den Besitz ein.
„Nein“? Wieso denn „Nein“?
Ich sehe das doch im Grunde genauso wie Du. Ob man jetzt 2 oder 5 als maximale Magazingröße festlegt oder ob eine halbautomatische zweischüssige Waffe schlimmer ist als eine doppelläufige, sind doch wirklich nebensächliche Details.Dass irgendwelche Mordschützen zur Not auch auf anderen Wegen an eine automatische Waffe kommen könnten, ist für mich kein Argument.
Das ist ja auch keins. Mit der Logik könnte man auch gleich das StGB abschaffen. Verbrecher halten sich schließlich nicht dran.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. DickNicht_vom_Forum“Nein“? Wieso denn „Nein“?
Lathos Standardantwort auf alles.
--
talking headUm noch einmal darauf zurückzukommen: Wie kommst du zu dieser Aussage?
Um in Deutschland als Privatperson eine erlaubnispflichtige Schusswaffe (sogenannte scharfe Schusswaffe) legal erwerben zu dürfen, brauchst du eine Waffenbesitzkarte. Die berechtigt dich aber noch längst nicht, die Waffe auch in der Öffentlichkeit zu führen. Die Erlaubnisbehörden sind übrigens mit der Erteiluing nicht eben großzügig.
Der von Nicht_vom_ Forum verlinkte SZ- Artikel reicht Dir nicht? Es kommt ja nicht nur im Pegida- Sachsen zu einer massiven Aufrüstung derzeit. Mir reichen jedenfalls die Messerstechereien und Ballereien am Montagmorgen in der Zeitung, um der zunehmenden Bewaffnung gerade auch Heranwachsender etwas skeptisch gegenüber zu stehen.
--
...but everybody wants you to be just like them Contre la guerre
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.