-
Beiträge
-
Whole Lotta PeteDu bist in letzter Zeit so schlecht gelaunt, DJ. Sonst alles klar? Klingt ja fast schon so muffig wie ich sonst.
Nö, bin nicht schlecht gelaunt, wie kommst Du denn da drauf ? Nee, wirklich nicht. Soweit keine Probleme, bis auf die üblichen, täglichen Katastrophen.
Das hier :
Das war ja auch dringend nötig. Der überflüssige Schmonz findet sich übrigens in der Untersee-Bar wieder.
kommt übler rüber, als gemeint. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass hier wieder nur zum Thema gepostet werden kann.
UND JETZT HAU AB UND NERV MICH NICHT…:burn:
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungDJ@RSO
UND JETZT HAU AB UND NERV MICH NICHT…:burn:
Ja ja, du mich auch
Vorschlag: Man könnte doch eine Art Einsteiger-Abteilung hier machen, mit Links zu diesem Thread, dem Vorstellungs-Thread und vielleicht dem mit Skraggys A-Z-Review-Verzeichnis…und mehr?
Gute Idee. Und zu einem Thread wo erklärt wird, dass der Spruch „ist doch eh alles Geschmackssache“ hier nichts zu suchen hat…
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Die Forumsregeln gibt es hier. Allerdings müssten sie mal auf einen aktuellen Stand gebracht werden.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?sparchDie Forumsregeln gibt es hier. Allerdings müssten sie mal auf einen aktuellen Stand gebracht werden.
Ein Thread, ich weiß nicht. Das müsste irgendwo stehen, wo es jeder neue User sofort findet.
Hab den Thread aus aktuellem Anlass erst jetzt gesehen und gleich eine Frage.
Whole Lotta Pete1. Nicht direkt verlinken,
sondern über Bilder-Host-Service. Die ursprünglichen Anbieter der Bilder sind oft verärgert über den zusätzlichen Traffic, viele verhindern auch technisch eine Verlinkung. Daher ist diese Methode ganz klar dringende Empfehlung, ich mach es in den Threads mit Lang- und Kurzzeitwirkung seit langer Zeit so.Ist das aus juristischer Sicht eigentlich nicht noch kritischer als das direkte Verlinken? In dem einen Fall verlinke ich auf einen fremden Content, in dem anderen Fall mache ich ihn mir mehr oder weniger zu eigen…
--
You can't fool the flat man!Banana JoeIst das aus juristischer Sicht eigentlich nicht noch kritischer als das direkte Verlinken? In dem einen Fall verlinke ich auf einen fremden Content, in dem anderen Fall mache ich ihn mir mehr oder weniger zu eigen…
Umbenennen ist das Stichwort. Steht hier auch weiter oben bereits irgendwo. Wenn nicht mehr nachweisbar ist, wo das Bild ursprünglich herkommt, ist alles prima.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!MikkoWenn nicht mehr nachweisbar ist, wo das Bild ursprünglich herkommt, ist alles prima.
Ja, mit der Verschleierungstaktik ist man natürlich fein raus. Ein perfektes Verbrechen!
--
You can't fool the flat man!Man sollte allerdings nicht vergessen, dass alle Bilderhoster die IP Adressen des jeweiligen Uploaders speichern. Im Falle eines Falles kann man darüber den Betreffenden identifizieren. Besser ist es ohnehin, sich vor einem Upload zu registrieren. Dann kann man bei Bedarf die Bilder auch selber wieder löschen.
--
Banana JoeJa, mit der Verschleierungstaktik ist man natürlich fein raus. Ein perfektes Verbrechen!
So sehe ich das auch. Werde es aber in Zukunft so machen, da ich nicht noch einmal 100 Mal „Du sollst nicht stehlen“ an die Tafel schreiben möchte.:-)
--
Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.Banana JoeHab den Thread aus aktuellem Anlass erst jetzt gesehen und gleich eine Frage.
Ist das aus juristischer Sicht eigentlich nicht noch kritischer als das direkte Verlinken? In dem einen Fall verlinke ich auf einen fremden Content, in dem anderen Fall mache ich ihn mir mehr oder weniger zu eigen…
Nun, ob solche Darstellungen überhaupt gegen Gesetze verstoßen? Man zeigt zu unkommerziellen Zwecken Bilder, deren Rechte man nicht besitzt. Da dies seit einigen wenigen Jahren in Foren z.B. sehr üblich wurde, wirft sich die Fragestellung auf. Und ob du umbenennst oder nicht, wenn der Rechteinhaber das Bild entdeckt, was ist dann? Die Bilder haben Namen wie „beatlesabbeyroad1“, vielleicht benenne ich ein Coverbild auch so in meinen Dateien? Ich weiß bisher nicht, ob eine solche Verwendung (z.B. in einem Forum) irgendwie illegal ist. Eigentlich ist es auch nicht viel anders als eine reine Verlinkung, zumindest rechtlich.
Mein damaliger Hinweis bezog sich auf die Bitte des Hausmeisters, dass Amazon, AMG usw. keine direkte Verlinkung wollen, so wie viele andere Anbieter auch. Außerdem ist es technisch gesehen langlebiger, über solche Service-Seiten zu verlinken, da viele Originalseiten mit der Zeit verschwinden und die Bilder dann hier verloren sind.
Whole Lotta PeteNun, ob solche Darstellungen überhaupt gegen Gesetze verstoßen? Man zeigt zu unkommerziellen Zwecken Bilder, deren Rechte man nicht besitzt. Da dies seit einigen wenigen Jahren in Foren z.B. sehr üblich wurde, wirft sich die Fragestellung auf. Und ob du umbenennst oder nicht, wenn der Rechteinhaber das Bild entdeckt, was ist dann? Die Bilder haben Namen wie „beatlesabbeyroad1“, vielleicht benenne ich ein Coverbild auch so in meinen Dateien? Ich weiß bisher nicht, ob eine solche Verwendung (z.B. in einem Forum) irgendwie illegal ist. Eigentlich ist es auch nicht viel anders als eine reine Verlinkung, zumindest rechtlich.
Na ja, ich kann mich noch an die Diskussion der Avatarbilder erinnern. Da war das Forum kurz davor, diese aus urheberrechtlichen Gründen abzuschalten. Aber es kam ja raus, dass der User haftet und nicht der Forumsbetreiber. Das gleiche würde ich jetzt für die geposteten Bilder annehmen.
Whole Lotta Pete Mein damaliger Hinweis bezog sich auf die Bitte des Hausmeisters, dass Amazon, AMG usw. keine direkte Verlinkung wollen, so wie viele andere Anbieter auch. Außerdem ist es technisch gesehen langlebiger, über solche Service-Seiten zu verlinken, da viele Originalseiten mit der Zeit verschwinden und die Bilder dann hier verloren sind.
Wie lange werden eigentlich die Bilder auf solchen Bilderdiensten gespeichert?
--
You can't fool the flat man!Banana JoeWie lange werden eigentlich die Bilder auf solchen Bilderdiensten gespeichert?
Theoretisch unendlich. In der Praxis ist aber meist so geregelt, dass Bilder, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums nicht mehr aufgerufen werden, aus den Systemen gelöscht werden.
--
Jetzt sieht man alle drei, vorher hat Jack gefehlt.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the block
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.