-
Beiträge
-
Danke Euch für die konstruktive Beiträge !
Ihr habt alle Recht.
Streng genommen haben dr. Music und pipe-bowl „noch mehr Recht“ – siehe Thread-Überschrift. Nüchtern heißt auch pragmatisch und sollte etwa mit statistischer Auswertung zu tun haben (z.B. ich höre eine bestimmte LP seit 30 Jahren und angenommen : ich höre sie regelmäßig sagen wir mal +/- 5x im Jahr … mach 150x Hörgänge. Wenn ich durch die Einzelbewertungen eine Linie ziehe, komme ich auf sagen wir mal 3,82 Sterne.)
Soweit alles klar.
Was ist aber nun, wenn man paar Platten sehr schätzt, sie aber nicht mehr hören kann (sattgehört, ich kann sie mir im Kopf vom ersten bis zum letzten Track durchlaufen lassen … meine Lieblingstätigkeit während Liegen am Strand im Urlaub) ? Bei mir sind es gleich über ein Dutzend solche klare Fünfsterner (Santana-Abraxas, Genesis-Foxtrot, Doors-Strange Days, usw), die ich nicht mehr höre.
Dazu kommen aber weitere Fünfsterner (Beatles-Abbey Road, Pink Floyd-WYWH, Mike Oldfield-Tubular Bells, usw), die ich gerne sporadisch auflege …Und nun : soll ich die Erstgenannten bestrafen, weil ich keinen Bedarf habe sie zu hören ? Statistisch gesehen, müßte ich sie doch abwerten … sie können aber NICHTS dafür !
Dann kommt noch ein – nicht unwesentlicher Aspekt dazu :
Wenn ich mir Threads hier wie Musikalisches Tagebuch, Album des Tages, usw anschaue – da bräuchte ich noch paar Leben um mit z.B. dem Doc Schritt zu halten (ohne jegliche Ironie)
Daher bin ich bei wahr und talking head, ihre Beiträge sprechen mir aus der Seele
Zurück zu UFO :
pipe-bowl hat es richtig erfaßt – es gibt UFO bis 1974 und UFO ab 1974. Die zweite Phase habe ich flüchtig kennengelernt und sie nicht für interessant genug empfunden (damals, mit PHENOMENON werde ich es noch versuchen !). Dafür hat bei mir die erste Phase richtig gezündet, auf die ersten Livealben (71+74) bin ich nun richtig gespannt !
--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Werbungpipe-bowlUFO ****
Flying ****
Live ****
Phenomenon *****
Force it ****
No heavy petting ***1/2
Lights out **1/2
Strangers in the night ****Also unterm Strich doch recht viele gute Alben. Ihre Beste haben wir ja bekanntlich gemeinsam.
Nur: Dass Du bei der mageren Wertung für die „Lights out“ mit Tomses und Dengel noch nicht aneinander geraten bist, wundert mich jetzt ein bisschen.;-)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll„Lights out“ müsste ich auch noch mal hören. Das letzte Mal dürfte wohl über 10 Jahre her sein. Lege ich mir auch nochmal raus, da sie bei der Bewertung ohnehin vor dem Aussortieren steht, wenn sich diese bestätigt und ich irgendwann wieder Platz brauche. Mit Gegenwind von Onkel Tom und Dengel käme ich schon klar. Irgendwie.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killpipe-bowl“Lights out“ müsste ich auch noch mal hören. Das letzte Mal dürfte wohl über 10 Jahre her sein. Lege ich mir auch nochmal raus, da sie bei der Bewertung ohnehin vor dem Aussortieren steht, wenn sich diese bestätigt und ich irgendwann wieder Platz brauche…
Das ist in der Tat eine lange Spanne. Aber mind. *** – **** ist sie schon wert.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicDas ist in der Tat eine lange Spanne. Aber mind. *** – **** ist sie schon wert.
Das Album hat sich hier vor zwei Tagen nochmal gedreht und es bleibt dabei, dass es bei mir gegen den Trend nicht zünden will und deshalb niemals zu den besten Alben der Band zählen wird. Ich schätze eigentlich nur den Titeltrack besonders, das Love-Cover „Alone again or“ ist ehrenwert. Dann gibt es tatsächlich viel Durchschnitt und die Ballade „Try me“ finde ich schlimm und abschließend und vor allem werde ich einfach nicht mit dem oftmals hochgeschätzten Closer „Love to love“ warm. Ich erhöhe meine Gesamtwertung momentan gerade mal von **1/2 auf ***, aber das ist dann auch hier das Ende der Fahnenstange für das Album. Dagegen hat das Wiederhören mit „U.F.O. 2 Flying“ mal so richtig Spaß gemacht. Das Album kratzt jetzt sogar an ****1/2.
Update:
U.F.O. 1 ****
U.F.O. 2 Flying ****
Live ****
Phenomenon *****
Force it ****
No heavy petting ***1/2
Lights out ***
Strangers in the night ****
Obsessions ***1/2
No place to run ***
The wild, the willing and the innocent ***1/2
Mechanix **1/2
Making contact **
Walk on water ***
Covenant **1/2Spätere Alben habe ich nur in Auszügen gehört und brauche da wohl auch nicht mehr.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ReimariusUpdate:
2 Flying ****…………………………7,3 von 10 Punkten
Phenomenon *****………………..9,7
No Heavy Petting ***1/2
Lights Out **1/2
Strangers In The Night ***1/2
Sharks ***1/2……………………….7,02 Flying ****…………………………7,3 von 10 Punkten
Phenomenon *****………………..9,7
No Heavy Petting ****……………..7,9
Lights Out ***……………………….6,1
Strangers In The Night ***1/2 – ****
Sharks ***1/2……………………….7,0--
Reimarius2 Flying ****…………………………7,3 von 10 Punkten
Phenomenon *****………………..9,7
No Heavy Petting ****……………..7,9
Lights Out ***……………………….6,1
Strangers In The Night ***1/2 – ****
Sharks ***1/2……………………….7,0endlich habe ich, die hier hochgejubelte PHENOMENON letztes WE gekauft (leider eine biedere D-Ri aus 80er …); aber – immerhin habe ich Sie :lol:
Und – ich kenne kein Ton von der LP … etwa Vorteil ?
Erst Waschen, dann Hören … ich freue mich rießig und – ich werde berichten !!!
PS : ein befreundeter Händler aus VIE legte mir die DO-LP Live „Strangers“ ??? ans Herz – sie solle sehr gut sein ?!?
… das ich es noch erleben darf … :sonne:
--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!Onkel TomUnd wir beide, in diesem Fall, den unverstellten bzw.nicht verklärten Blick auf die Musik.;-)
Die Qualitätsgleichheit zwischen „Phenomenon“ und „Lights out“ könnt ihr beide (Dengel und Tomses) auch mal gerne dem Reimarius und dem Pipe erläutern…………………
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicDie Qualitätsgleichheit zwischen „Phenomenon“ und „Lights out“ könnt ihr beide (Dengel und Tomses) auch mal gerne dem Reimarius und dem Pipe erläutern…………………
Mir fehlt da jeglicher missionarischer Eifer. Soll halt jeder hören wie er will.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.dengelPhenomenon****1/2
Lights Out****1/2Wird bei denen gerade noch einmal neu „vermessen“!??;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicWird bei denen gerade noch einmal neu „vermessen“!??;-)
Es wurde.
An der Bewertung hat sich nichts geändert. Nur liegt die „Lights Out“ jetzt knapp voe der „Phenomenon“.
--
Pfff, oller Dengler!!;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSokratesUpdate/Erweiterung:
Phenomenon ***1/2
Force It ***1/2
No Heavy Petting ****
Lights Out ****
Obsession ***1/2
Strangers in the Night (live) *****
No Place to Run **1/2
The Wild, the Willing and the Innocent ****
Mechanix ***1/2
Making Contact **1/2Update/Erweiterung:
Phenomenon ***½
Force It ****, (4), #7/75
No Heavy Petting ****, #15/76
Lights Out ****½, (2), #8/77
Obsession ***½, (7)
Strangers in the Night (live) *****, #1/79, #15/Top100
No Place to Run **½
The Wild, the Willing and the Innocent ****½, #11/81
Mechanix ****, (5), #16/82
Making Contact ***
Walk on Water ***½ (8)„Walk on Water“ ist nach all den Jahren nochmal eine gelungene Überraschung, nicht nur weil Michael Schenker wieder mitspielt, sondern weil seine Gitarre auch so fett klingt. Sonst keine großen Änderungen, abgesehen von kleinen Aufwertungen.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsAlso dass bei Dir die „Phenomenon“ so derart abfällt, das verstehe ich nicht, Sokrates. Noch nicht einmal unter ihren besten acht!??
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RolldengelEs wurde.
An der Bewertung hat sich nichts geändert. Nur liegt die „Lights Out“ jetzt knapp voe der „Phenomenon“.
Spitze. :sonne:
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.