-
Beiträge
-
habt ihr auch weiter gelesen?
ich dachte, ich hätte meine meinung einigermaßen begründet ……Mary, ich habe weiter gelesen. Mehr als Dein persönliches Unbehagen über Bonos Aktionen konnte ich da aber nicht rauslesen. Wenn Pearl Jam sich lokal engagieren und ihre Ticketpreise niedrig halten, was hat das mit Bono zu tun?
und ihr meint also, zweck heiligt die mittel?
Ich meine das nicht. Nein. Aber guter Zweck heiligt viele Mittel. Und Bush und der Papst sind, mögen ihre Positionen teilweise auch sehr zweifelhaft sein, doch Personen mit großer Machtfülle, mit denen man reden kann und reden muß, wenn man etwas derartiges erreichen will wie eine Schuldenreduzierung der armen Länder in nennenswertem Ausmaß. Du schreibst ja selber, Bono hätte angeblich eine Erhöhung der von den USA geleisteten Entwicklungshilfe erreicht. Kann es eine bessere Bestätigung seines Engagements geben?
--
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
Werbung@ aquarius
ich wollte auch nichts anderes als mein persönliches unbehagen ausdrücken und beschreiben bei welchen aktionen ich mich wohler fühle.
--
ihr verliert die musik mal wieder aus den augen, was bei u2 allerdings auch schnell passieren kann.
ich halte u2 vom musikalischen her für überschätzt. auch wenn ihnen eine wichtige rolle zukommt und sie kommerziellen erfolg haben. den hat modern talking auch und die machen auch nur scheisse (ich freu mich schon auf unseren tolkienfan aus köln/berlin).
zu der sache mit bono und dem leben neben der musik braucht man hier glaube ich nicht viel zu sagen. das einzige was mich erschüttert hat, war das niemand auf den vergleich mit mutter theresa reagiert hat. man sollte sich schämen, die motive dieser beiden personen gleich zu stellen. die mutter wurde durch ihr engagement bekannt, bono nicht. und was ich mich noch frage ist, warum andere, die bekannt und wohltätig waren nicht so kontrovers diskutiert werden. lady di z.b. (ich bin kein bunte leser :D)
aber zurück zur musik:„the edge spielt gut gitarre“. meiner meinung nach ist er aber eher durchschnittlich und ist, wenn du heute in köln versuchst eine profisionelle anstellung als musiker zu erlangen standart. die wollen da schon mehr sehen.
adam clayton wird auch ganz hoch gehandelt? warum? der haut einem die achteln um die ohren, dass die musik flach wird, wie die seeoberfläche bei einer flaute. keine pausen, keine überraschenden wendungen, keine melodiösen einwürfe oder schone auflösungen. gut es ist banddienlich aber auch sau langweilig *zzzz*
bono: ok er kann singen, das muss man ihm lassen. aber die stimme geht einem echt irgendwann auf die nerven, weil eben genau auf den besagten dabrenntdieluftlivekonzerten geht der kleinen koksnase nämlich gerne mal die luft weg und dann wird das zuhören genau so anstrengend, wie für ihn das singen. das können andere besser (bowie, gabriel etc)
der hat die brille wahrscheinlich immer nur an, weil keiner die geplatzen äderchen sehen soll (schöne grüsse an die drogen. ich weiss, die nehmen andre auch, aber die haben sich nicht vorbild und weltverbesserer auf die stirn tätowiert). und was sich auf cd so gut anhört…ich hatte auch mal die gelegenheit ein paar sachen im studio aufzunehmen und ich bin wahrlich kein guter musiker. was soll ich sagen. mit der technik kann man scheisse polieren. es hat sich gut angehört.
der drummer hiess grad noch… noch nicht mal der name fällt mir gerade ein. was kann er der zunft schon gegeben haben, was kein anderer ire vor ihm nicht schon gespielt hat.
so, damit auch mal was über die musik gesagt ist.schönen tach noch!
--
Erfolglosigkeit an sich ist ja kein Markel, aber sie versaut einem das ganze Leben.und was ich mich noch frage ist, warum andere, die bekannt und wohltätig waren nicht so kontrovers diskutiert werden. lady di z.b. (ich bin kein bunte leser :D)
also von lady di hab ich nichts anderes erwartet als wohltätigkeit.
--
Bin dafür, das wir endlich U2 unter Sondermüll entsorgen
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de*hebtdiehand*
--
Erfolglosigkeit an sich ist ja kein Markel, aber sie versaut einem das ganze Leben.Schluß jetzt!!! :lol:
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de{quote] ich halte u2 vom musikalischen her für überschätzt. auch wenn ihnen eine wichtige rolle zukommt und sie kommerziellen erfolg haben. den hat modern talking auch und die machen auch nur scheisse
kommt aber modern talking eine wichtige rolle zu??? außerdem ist dein verglich schon allein von der syntax her kein vergleich!!! *grmpf*
die musik von u2 ohne überraschungen? dann vergleiche doch mal nur mal pride und 40″. da ist pride ja nun wirklich eine wendung um 180° gewesen und auch wenn es nicht so gelungen ist so überraschte pop doch auch und auch danach das akturlle that you can’t leave behind.
ich kann auch den worwurf nicht wirklich verstehen was kommerzieller erfolg mit der qualität der musik zu tun hat das sind doch vollkommen unterschiedliche paar schuhe oder würde es jemand waits vorwerfen dass er mit beiden alben ganz oben in den charts stand???
--
Kappt alte Wurzeln und macht was neues.Jetzt is abba ruhe hier :knatter:
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de*schrei* *kreisch* *heul* *werfstühleum*
PUNK!!!!! REVOLUTION!!!
--
Kappt alte Wurzeln und macht was neues.Also überall… aber nicht unter U2 :lol: :lol: :lol:
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.dedarauf war das jetzt aber auch nicht bezogen.
--
Kappt alte Wurzeln und macht was neues.du has mich falsch verstanden: die überraschungen waren alleine auf adam bezogen. noch nicht mal u2 schafft es auf 10 platten gleich zu klingen (obwohl sie sich echt mühe geben)
desweiteren habe ich auch nicht gesagt, dass man nicht unbedingt schlechte musik machen muss, um erfolg zu haben. was ich gesagt habe ist, dass kommerzieller erfolg kein garant für gute musik ist. du zäumst das pferd von hinten auf, wie man so schön sagt.
zu modern talking muss ich leider sagen, dass ihnen in d eine durchaus nicht zu leugnende stellung zukommt. dieter hat den tonartwechsel kurz vor schluss so bekant gemacht, dass es den deutschen chartsfan ja schon fast stört, wenn er fehlt, auch wenn der fan natürlich nicht weiss, was ihn stört.
sieh dir die top 10 in deutschland an. fast alles scheisse. da muss man sich ja fast schämen. unglaublich wofür manche leute geld ausgebn.
gute nacht..hab morgen viel vor :D--
Erfolglosigkeit an sich ist ja kein Markel, aber sie versaut einem das ganze Leben.@afrie:
Klar kann man sagen, dass U2 keine großen Instrumentalisten sind, aber ich finde Sie schaffen es aus ihren begrenzten Möglichkeiten tolle und auch innovative Songs und Sounds zu schaffen. Da kommt man wieder zu der Frage was wichtiger ist: Kunst oder Handwerk. Wahrscheinlich hat Edge keine Chance, wenn er sich als Gitarrist in den von Dir genannten „Kölner Muckerkreisen“ bewerben würde. Na unt? Der Mann ist Rockstar, der die Massen weltweit begeistert und kein Kölner Lokalmatador, der die Muckerpolizei durch Virtuosität und Flexibilität in Sound und Stil (oder auch Gesichtslosigkeit!) zu beeindrucken sucht. Und ich glaube dem Bono ja auch, dass er außer Alk und Tobak keine anderen Drogen zu sich nimmt. Klar – Clayton ist da schon mehr Rock’n’Roller. Und Larry (der Drummer!) ist auch kein Simon Phillips, aber er ist straight, druckvoll und schafft es hervorragend im Klick zu den Loops zu spielen. Das kann nicht jeder Drummer, und wenn man diese Stilmittel einsetzen will kann man schon verzweifeln, wenn man einen Super-Virtuosen am Schlagzeug hat, der sich aber nicht einem festgelegten Beat unterordnen kann. Damit will ich jetzt nicht sagen, dass Loops das Maß der Dinge sind, es geht auch sehr gut ohne, aber wie gesagt: Wenn man das als Band einsetzen will…--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueGinge es rein um musikalisch-handwerkliche Virtuosität, sähe noch manch andere „große“ Band ganz alt aus. Das sagt doch überhaupt nichts aus.
4 Gründe warum ich U2 mag: Sie haben einen so eigenen, unverwechselbaren Sound wie kaum eine andere Band. Sie schaffen es, im Rahmen dieser Wiedererkennbarkeit immer wieder neue Richtungen einzuschlagen. Haben mit Achtung Baby das beste Rock-Album der 90er eingespielt. Und mit All that you can leave behind zuletzt ein tolles Album abgeliefert.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.