-
Beiträge
-
nein, es war natürlich die plattenfirma. u2 ist aber laut artikel drauf hingewiesen worden, hat aber keinen einspruch gegen das vorgehen der firma eingelegt (obwohl das eine mega-independent-experimental-band war und sicher nicht die gefahr bestand, dass die platte im wal-mart mit der neuen u2 verwechslt würde). sich gleichzeitig aber als medien- und konsumkritisch vermarkten hat schon nen üblen beigeschmack.
--
but I did not.Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungErscheint mir auch ein bißchen zu einfach, Bono die ganze Verantworung dafür in die Schuhe zu schieben…
--
If you stay too long, you'll finally go insane.Erscheint mir auch ein bißchen zu einfach, Bono die ganze Verantworung dafür in die Schuhe zu schieben…
hallo? was heißt ‚ganze verantwortung‘? auf der bühne den medien- und konsumkritiker geben, aber in der praxis ein kleinkarierter krämer oder bestenfalls desinteressiert zu sein – das fordert doch kritik geradezu heraus.
--
but I did not.vielleicht hat bono ja auch die negativland-„kritik“ verstanden :lol: und war einfach beleidigt und hat sich deswegen rausgehalten!!
--
FAVOURITESOder, und diesen Eindruck habe ich nach dem Lesen des Artikels, U2 und Negativland konnten sich einfach persönlich gegenseitig nicht leiden.
--
ob es jetzt die plattenfirma oder u2 selbst waren, die sst aufgrund der negativland-platte verklagt haben, ist ziemlich schnuppe, auf jeden fall hätten bono & co die klage stoppen können, meinetwegen auch die platte vom markt nehmen können (hat ja michael jackson auch mal mit ner sst-platte gemacht: das damens „song for michael jackson to $ell“). die summe, die sst damals zahlen musste, war relativ gering, aber es reichte, um sst auf jahre nahezu handlungsunfähig zu machen. für bono war es wahrscheinlich die summe, die er mal eben am donnerstagabend auf den kopf haut. jemand, der so in der öffentlichkeit steht wie bono, muss nun mal mit satire rechnen und es ist mehr als peinlich, gleich die beleidigte leberwurst zu spielen. aber nach diesem prozess immer noch zu verkünden, er würde sich für junge bands und indie-produkte einsetzen, ist schlichtweg zum kotzen.
--
So, um mal wieder zur ursprünglichen Intention des Threads zurückzukommen … THE JOSHUA TREE ist ohne Zweifel und mit Abstand die definitive Platte des Jahres 1987. Ich würde sie – ohne explizit eine komplette Top Ten aufstellen zu wollen – mindestens in die Top 3 der 80er-Jahre setzen. Und außerdem in die Top Ten des vergangenen Jahrhunderts.
Und wenn ich mir überlege, was die Songs mir seinerzeit bedeutet haben … und immer noch bedeuten … sagenhaft. Ich bin nachmittagelang auf den Matratzen gelegen und habe mir RED HILL MINING TOWN reingezogen. Ich glaube ich kann THE JOSHUA TREE immer noch zu 90% auswendig.
Schön finde ich auch zu sehen, wie U2 ihr Meisterwerk mit Hilfe von THE UNFORGETTABLE FIRE vorbereitet haben.
Also: Nix gegen ACHTUNG BABY (*****), aber THE JOSHUA TREE (*****) ist die Nummer 1. Bono hin oder her.
Und by the way: Ein Hoch auf den (oftmals gescholtenen) DANIEL LANOIS.--
I'm pretty good with the past. It's the present I can't understand.Streiten lässt sich für mich bei U2 jedenfalls über die Prise Pathos, die ich eher als überdosiert finde. Die Hits des Albums Joshua Tree ließen sich stadionmäßig schön mitgröhlen, welch ein Graus. Mir kommt es, wen wundert`s, bei den Songs schon mal so vor, dass „kleine Botschaften“ – I Still Haven`t Found What I`m Looking For ziemlich aufgeblasen und sehr melodramatisch dargeboten wurden. Mein Rat an den Künstler, wenn er so gerne dramatisierend selbstverliebt u. otismässig gesprochen undistanziert im eigenen Mitleid badend, zumindest damals noch nicht gefunden hat wonach er sucht, sollte er es mal mit einem Navigationssystem versuchen. Im Vergleich dazu ist „guter Soul“ natürlich megacool, weil er die kleinen, noch banaleren Wahrheiten des alltäglichen Lebens spärlich auf den Punkt bringt und dabei mehr Wärme ausstrahlt als Bono`s Designerkamin.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Erscheint mir auch ein bißchen zu einfach, Bono die ganze Verantworung dafür in die Schuhe zu schieben…
hallo? was heißt ‚ganze verantwortung‘? auf der bühne den medien- und konsumkritiker geben, aber in der praxis ein kleinkarierter krämer oder bestenfalls desinteressiert zu sein – das fordert doch kritik geradezu heraus.
Ich bin der letzte, der etwas gegen Kritik hat. Und hier ist das sicher z.T. auch angebracht. Aber müßte man dann nicht auch gleich konsequenterweise Island an den Pranger stellen? Die haben das ganze ja schließlich angezettelt.
--
If you stay too long, you'll finally go insane.hat jemand behauptet, island wäre gut und u2 böse? ich verstehe nicht, worauf du hinauswillst.
--
but I did not.Hmm, beatle. Muss Deinen Beitrag wohl noch 1-2mal lesen. Ist Montag großer Philosophentag? Zue Anregung: Bonos großes Gehabe und Bühnen-Gepose um „kleine Botschaften“ machen doch 1. 000 andere auch. Schon gar die Soul-Sänger – eben halt spärlich, wie Du sagst.
Sein Gutmenschentum nervt mich auch – ist aber ein anderes Thema.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollhat jemand behauptet, island wäre gut und u2 böse? ich verstehe nicht, worauf du hinauswillst.
Der Ursprung dieser Diskussion bestand ja darin, daß behauptet wurde, Bono sei ein Arsch und hat sst kautt gemacht (ohne Angabe weiterer Informationen, die kamen dann erst später).
Ich bin auch kein Bono Verteidiger, ich mag ihn eigentlich auch nicht besonders, das ändert aber nichts an meiner Meinung zur Platte um die es hier eigentlich geht.
--
If you stay too long, you'll finally go insane.Dr. Music
Damit hast Du Bono gut durchschaut, eben auch nur einer von tausenden um den, weil natürlich VÖLLIG ÜBERBEWERTET, viel zu viel Aufhebens gemacht wird.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Hmm, beatle. Muss Deinen Beitrag wohl noch 1-2mal lesen. Ist Montag großer Philosophentag? Zue Anregung: Bonos großes Gehabe und Bühnen-Gepose um „kleine Botschaften“ machen doch 1. 000 andere auch. Schon gar die Soul-Sänger – eben halt spärlich, wie Du sagst.
Sein Gutmenschentum nervt mich auch – ist aber ein anderes Thema.soulsänger haben bis auf wenige ausnahmen keine botschaften (außer dass sie schwarz sind und musik machen wollen und geld verdienen wollen und mädchen haben wollen und…)!!!!! da hast sie sehr missverstanden. und wenn sie welche haben *rümpfrümpf*
--
FAVOURITES@ otis
Dass Du darauf anspringen würdest, darauf hätte ich (fast) meine Sammlung verwettet! :lol: Für Dich höre ich gerade Dexy´s „This is what you like“(von der „very best of“). Danach vielleicht meine 4-CD-Box vom guten Sam Cooke.
Etwas zufriedener wieder…???--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.