-
Beiträge
-
Close to the edgeDie Frage nach dem Warum läßt aber auch fragen wieso man dann überhaupt rezensiert. Wenn ich mich über die Existenz von U2 nur ärgere, bin ich einfach nicht der geeignete Autor.
Und mit „sachlich rezensieren“ meinte ich, dass der Leser überhaupt etwas über das Album erfährt. Egal ob man die Platte mag oder nicht, kann man ja auch ernsthafte Infos im Text unterbringen. Und wenn man das nicht kann, hat man wohl den falschen Beruf. Und wenn man es kann, aber einfach nicht will, hat man wohl den falschen Redakteur.
Lies Du weiter die eclipsed. Die ist weitgehend humorfrei. Allerdings erfährt man dort auch kaum etwas Neues.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Highlights von Rolling-Stone.deJanis Joplin: Leben und Tod der Hippie-Legende
George Michael: Was ist die Todesursache der Pop-Ikone?
Diese 17 Songs wurden immer falsch verstanden
„Über Musik zu schreiben ist wie über Architektur zu tanzen“ – wer hat es wirklich gesagt?
Die 50 besten Punk-Alben aller Zeiten: die komplette Liste
Bob Marley: Leben und Tod der Reggae-Legende
WerbungMikkoHeute erscheint „No Line on the Horizon“, das neue Album der Gruppe U2
von Jens Balzer
Über vier Jahre lang musste die Menschheit auf diesen Tag warten. Jetzt ist es endlich soweit. Heute erscheint das neue Album der berühmten irischen Gruppe U2. Es trägt den Titel „No Line on the Horizon“ und beinhaltet elf Lieder, die den Millionen von U2-Fans in aller Welt sicher wieder sehr gut gefallen werden. Das kürzeste von ihnen dauert 3 Minuten und 25 Sekunden. Das längste ist hingegen erst nach 7 Minuten und 24 Sekunden vorbei. Weil man im Radio von heute nicht gerne so lange Lieder spielt, haben U2 nicht das längste, sondern das kürzeste Lied zur ersten Radio-Single gemacht..
……..und so weiter blah, blah, blah. Diese schlichte Arbeit eines Herrn Jens Balzer bezeugt vermutlich unfreiwillig miserablen Jounalismus. Handelt es sich um eine Privatfehde mit diesem Herren oder warum sollen auch die Leser dieses Forums diese grottenschlechte Energieverschwendung lesen? Nein, das Geschreibsel ist völlig humorlos und Dummheit hat nichts mit Humor zu tun!
--
kaesenMich erinnert die Gitarre mehr an David Gilmour, was im Umkehrschluss heißt, daß ich mich – da mir sowohl die neue U2 als auch David Gilmour gefällt – mal mit dem Back – Katalog von Ricky King beschäftigen muss.
Zum Glück gibt es einen exklusive 4 – CD – Box (ähnlich Unearthed von Cash), sowie die Gelegenheit eines Live-Konzertes:
http://www.rickyking.com/Bestellung/bestellung.html
Ein Ricky – King – Vergleich ist immer noch besser als bullshit.
Mit Ricky King hat dieses Gitarrenspiel so viel zu tun wie mit der Kunst eines David Gilmour: also quasi nullkommaüberhauptnichts. Ausserdem zum Thema verknotete Ohren: zum Glück kann man nach dem Genuss der 4-CD-Box (Kopfschuss) von Ricky King gleich anschliessend bei QVC alle sieben Millionen Hits von den drei Amigos bestellen. Eine Einweisung in die Geschlossenen sollte danach reine Formsache sein. :dance:
--
TheMagneticFieldIch gönne euch eure Euphorie von Herzen, aber wenn ich diese Vergleiche mit „Achtung Baby“ und „The Joshua Tree“ lese bzw. die sogar nahezu besseren Einschätzungen des aktuellen Machwerks, frage ich mich ernsthaft, ob ich was an den Ohren habe oder ihr was geraucht…
Ja bitte einfach mit Rauchen probieren! :lol:
--
gerryWarum????
Welchen Sinn sollte eine sachliche Kritik des neuen U2-Albums haben? Die Fans kaufen es sowieso. Die Single läuft im Radio. Und wer die gehört hat wird wohl keinen Gedanken daran verschwenden sich, mit dem Album weiter zu beschäftigen.
Falsch gedacht! Tut mir aber leid. :wave:
--
Close to the edgeDie Frage nach dem Warum läßt aber auch fragen wieso man dann überhaupt rezensiert. Wenn ich mich über die Existenz von U2 nur ärgere, bin ich einfach nicht der geeignete Autor.
Und mit „sachlich rezensieren“ meinte ich, dass der Leser überhaupt etwas über das Album erfährt. Egal ob man die Platte mag oder nicht, kann man ja auch ernsthafte Infos im Text unterbringen. Und wenn man das nicht kann, hat man wohl den falschen Beruf. Und wenn man es kann, aber einfach nicht will, hat man wohl den falschen Redakteur.
Genau so!
--
Mick67Yep, das wird wohl so sein. Ich empfehle:
:lol:
--
MikkoWieso?
Ernsthafte Frage?
Wenn mir jemand, der mit U2 noch nie was anfangen konnte, erzählt, dass neue Album sei Mist, wird er bei mir nicht viel mehr erreichen als ein „Ehrlich? Das aus deinem/deiner Mund/Feder, das überrascht mich jetzt wirklich. Wenn ich aber etwas von jemandem höre, von dem ich weiß, dass er sich mit der Band beschäftigt hat und durchaus gute Alben in deren Oeuvre entdeckt, nehm ich seine Kritik doch einfach ernster. Das zieht ja jetzt nicht automatisch den Schluß nach sich, dass ich ihm in seiner Meinung folgen muß.
Erschreckend ist hier ja eher, dass U2-Fans das Album durch die Bank ja wohl nicht nur mögen, sondern es auch noch ganz oben in der Diskographie der Band ansiedeln.Da ist mir dann Balzers Kritik wiederum doch lieber
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Mick67Yep, das wird wohl so sein. Ich empfehle:
Zum Rauchen hast du gerad nichts für mich da oder wie?
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldErnsthafte Frage?
Erschreckend ist hier ja eher, dass U2-Fans das Album durch die Bank ja wohl nicht nur mögen, sondern es auch noch ganz oben in der Diskographie der Band ansiedeln.
Wieso erschreckend? Für Dich erschreckend, weil Du an Deinen Ohren etwas vermutest? Ich bin aber auch über mich erstaunt, daß ich so empfinde, wobei das Album immer noch schlechter als Joshua Tree und Achtung Baby ist. Allerdings sind das auch 2 5-Sterner, und das wird man (zumindest bei mir) nicht so schnell anch der Veröffentlichung.
--
Käse ist gesund!TheMagneticFieldErnsthafte Frage?
Wenn mir jemand, der mit U2 noch nie was anfangen konnte, erzählt, dass neue Album sei Mist, wird er bei mir nicht viel mehr erreichen als ein „Ehrlich? Das aus deinem/deiner Mund/Feder, das überrascht mich jetzt wirklich. Wenn ich aber etwas von jemandem höre, von dem ich weiß, dass er sich mit der Band beschäftigt hat und durchaus gute Alben in deren Oeuvre entdeckt, nehm ich seine Kritik doch einfach ernster. Das zieht ja jetzt nicht automatisch den Schluß nach sich, dass ich ihm in seiner Meinung folgen muß.
Erschreckend ist hier ja eher, dass U2-Fans das Album durch die Bank ja wohl nicht nur mögen, sondern es auch noch ganz oben in der Diskographie der Band ansiedeln.Da ist mir dann Balzers Kritik wiederum doch lieber
Mit Deinem letzten Satz beantwortest Du mein „wieso“ ganz wunderbar!
Sieh es doch mal so: U2 Fans kaufen das Album so oder so. Alle anderen interessieren sich für das Album so oder so nicht richtig. Neues U2 Album. So what? Wird abgehakt und damit gut.
Die ganzen so genannten Reviews dienen doch letztlich nur dazu, überhaupt jedem der es wissen will (und vor allem auch jedem der es gar nicht wissen will) klar zu machen „es gibt ein neues U2 Album – kauf es!“.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Naja vielleicht hätte ich einfach gern einen weiteren U2-„Fan“ (ausser DJ und mir ) gelesen, der die Euphorie nicht nachvollziehen kann.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@mikko: Eben. Ausserdem stehen in der Kritik genügend Dinge drin, die das Album auch beschreiben. Schön, es fehlt der Teil mit „tolle Songs sind… und weniger tolle Songs sind…“, allerdings will ich das in einer Kritik ja auch nicht lesen, das finde ich selber raus.
Diese Kritik hier sagt: „U2 machen nix wesentlich neues, wenn sie euch aber bisher gefallen haben, dann hört weiter. Und wenn ihr sie bislang schon scheiße fandet, dann wird sich das mit diesem Album nicht ändern.“Aber gut, man kommt hier zu dem Schluss, dass man U2 Hörer durch Konfrontation mit Humor oder gar Subtilität absolut überfordert. Ok, das wusste ich auch schon vorher…
--
TheMagneticFieldNaja vielleicht hätte ich einfach gern einen weiteren U2-„Fan“ (ausser DJ und mir ) gelesen, der die Euphorie nicht nachvollziehen kann.
Vielleicht einfach mal in einem Fanforum anmelden oder eine Suchanfrage im offenen Kanal starten?
--
A Kiss in the DreamhouseJohn Bill
Aber gut, man kommt hier zu dem Schluss, dass man U2 Hörer durch Konfrontation mit Humor oder gar Subtilität absolut überfordert. Ok, das wusste ich auch schon vorher…Außer daß die Balzer-Rezension sich eigentlich nicht mit dem U2-Album sondern mit Balzer beschäftigt, konnte ich allerdings nichts an Subtilität dort herausgelesen.
(Ich weiß, das könnte gerade ein Zeichen von Subtilität sein…)
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.