-
Beiträge
-
ich weiß nicht was mitch meint, aber recht hat er ein bisschen (bis auf den halbsatz: und auch besser)
wenn man gene vincent oder noch besser die lp vom johnny burnette trio kennt, das war toller harter rockabilly. nie wieder so gehört, da können alle, wirklich alle epigonen einpacken (straycats sind dagegen lahmarschig blankgeputzt). für mich eine der all-time-über-scheiben.
bekannt dürfte das cover der yardbirds von the train kept a rolling sein, das sich an die burnette-version anlehnt. die ist aber klassen besser.--
FAVOURITESHighlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Werbungals monopressung wäre sie schon auf 8, ganz sicher, die blonde onblonde.
dann zeig doch mal deine top 30 der 60s.
obwohl sixties tops ja irgendwie auch daran kränkeln, dass es auf lps reduziert wird, wo doch so viele gruppen spitzenmusik im kleinformat abgeliefert haben.Ja, völlig richtig gesehen. Erst in den 70ern übernahm die LP das Zepter. Ich habe bei der Jahressortierung bemerkt, dass meine geliebten 60ies ganz weit hinter den 70ies und sogar hinter den 80ies liegen.
Das gibt mir seit 3 Tagen zu Denken… Es muss schon mit an den Singles liegen.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollnatüüürlich doc.
und das ist ja das, was ich sage.
es sollte dir noch 362 tage mehr zu denken geben.
die 60s sind really great und ihr findet nichtmal 20 lps, die sie repräsentieren. was sind dann die anderen listen wert.
sage nur: james carr steht bislang auf keiner 60s liste vorn!!!i threw it all away (dylan)
--
FAVOURITESJetzte aber ein klares Nein, otis. Ich liebe meine in den vielen Jahren erstellten Listen schon. Ich arbeite daran seit über 15 Jahren und sie sind mittlerweile gut ausgefeilt. Anscheinend gab es halt für mich in den 70ies viel mehr exzellente Alben als in den 60ies. Ich schaue dabei erstmal gar nicht auf die Erscheinungsjahre.
Und schaue: Die Musik-Listen auf der ganzen Welt nehmen immer mehr zu…die Leute wollen/brauchen das. Da kannst Du noch sooo dagegen wettern. No chance. (Fast) jeder möchte irgendwann seine Bilanz ziehen.Du warst aber immerhin derjenige, der vor einigen schönen Monaten hier ganz treffend mein Listen-Fable prima erkannt hat…Ich kann es nicht vergessen.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollwozu das nein?
gebt den leuten, was sie brauchen. aber meine listen kriegen sie nicht.
bin immer mehr der meinung: das, was pop-musik ausmacht, die wahre popmusik in meinen augen also, ist im großen und ganzen bis 68/69 produziert worden. die ware popmusik seitdem!
meine ich nicht so absolut, wies da steht, aber prinzipiell schon. und das fing in den 20ern, meinetwegen schon früher an.
und das ist keine altersschwäche meinerseits. bin sehr wohl offen für neues.was sind jam gegen who und small faces etc???
was jesus&mary chain und strokes und… gegen vu?
was libertines…. gegen beatles?
was nirvana… gegen .. na vielleicht waren die noch was! aber nur weil mir gerade kein vergleich einfällt.ist an den dr. gerichtet.
sicher gibts auch noch tindersticks, und portishead und radiohead und headheadheadhead….--
FAVOURITESEs ist etwas dran, otis. Sooo weit liege ich inhaltlich mit Deinem letzten Post nicht entfernt. Das mit 68/69 kenne ich von Dir.
Wir dürfen aber alle nicht übersehen, dass es keine so abrupten Enden gibt (sehr viele Lieblingsplatten von mir sind aus 1970-1973). Die einzelnen Phasen überlappen sich.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollist die einteilung in zeitepochen im grunde nicht genauso „doof“( :D :D) wie das zusammenfassen in listen. in beiden fällen wird vielles nicht erwähnt. und wenn zu einem zeitpunkt (zB 68) 20 möderplatten erschienen sind und 85 nur eine. so bleibt die 85er trotzdem ne mörderplatte. und vergleichbar sind sie nicht, da ja 17 jahr musik evolution dazwischen sind.
da kann ich euerer beide argumente nicht folgen, da beide genauso wenig „alles umfassen“.--
Ich habe auch den Eindruck, da bildet sich nur euer Jahrgang ab (und der dr.music ist halt ein paar Jahre jünger). Jeder andere Vertreter aus anderen Jahrgängen, der sich für Musik interessiert wird das etwas anders sehen.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluestimmt dead, aber ich sag nur postmoderne!
die postmoderne fing in den 60s an, gleichzeitig mit der poprevolution. und das ists. die 60s waren der aufbruch und seine in frage-stellung gleichzeitig.
nenne mir was, was ohne 60s aus den vielen jahren danach eigenständig überzeugt?!?!
ich trauere keinen alten zeiten nach. aber ich will was neues. und da kommen mir am ehesten techno und rap, house und rap, meinetwegen sogar nu-metal in den sinn (das ist zwar nicht ganz meine welt, aber am ehestens eigenständig).--
FAVOURITESwas sind jam gegen who und small faces etc???
Na, na, na… Da werd ich ja gleich nochmal wach! :-x
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966Dead, Du machst gerade aber viele Rechtschreibfehler! Hast Du etwa getrunken? :D :twisted:
Du hast recht. Ich denke nicht in Epochen – nur nach Qualität (der Zeitraum/Jahrgang ist mir eigentlich egal; aber ich schätze die 60ies am höchsten ein= die große Grundlage/Basis).
Mir gefällt durchaus auch vieles aus den (eher) vergleichsweise schwächeren 80ies. Wie hier schon oft gelesen: Gute Musik gab es zu allen Zeiten.
Bei den Listen mögen wir versch. Meinung sein – aber ich habe 2 TOP100-Listen von Dir!! :band: :)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollja sicher otis. das schon. und das sehe ich auch so. (wenn mir – für mich alleine – also nur für mich) die 60er auch nicht die liebste epoche sind.
aber recht hast du.--
aber ich habe 2 TOP100-Listen von Dir!! :band: :)
beim listenmachen fällt mir am schnellsten ein, was mir noch unbedingt fehlt.
:)--
da ich z.b. the jam damals mitbekommen habe sind sie für mich persönlich schon wichtiger als the who oder die small faces, wobei ich sie auch abgesehen davon für „besser“ als die small faces halte. :band:
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Ich bin ja nun wie Alle wissen auch großer 6T’s-Fan, aber man sollte mal auch nicht aus den Augen verlieren, dass Bands wie The Jam und The Smiths auf der Text-Seite noch Türen aufgestoßen haben. Das war in den 60ern so noch nicht möglich…
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.