-
Beiträge
-
es geht nicht um liebste oder nicht. und die schönste zeit wars mit sicherheit nicht.
aber die fundamentalste für einen großteil der popmusik. mit den r&r 50s zusammen.
für einen weiteren großteil warens andere zeiten, für die schwarze musik etwa die späten 40er bis ende 50s.
und für die gesamtentwicklung mit sicherheit auch die 20s.
ich will doch den 70s/80s/90s ihre bedeutung nicht absprechen. aber sie nagen doch nur an den knochen, die schon vorgekaut sind. das output ist entsprechend.--
FAVOURITESHighlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Werbungwer an knochen nagt kann ja noch hungrige musik machen :D
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.kurz noch was zu 68.
so sehr 68 der höhepunkt war in der weltweiten studentenrevolte, so sehr auch das ende dessen, was die kraft des pop ausmacht.
ab jetzt zog man sich mehr und mehr ins beschauliche biedermeierstüble zurück: folk, prog (kunst um der kunst willen), countryrock, hardrock (ja, das ist biedermeier (kann mir noch einer folgen?)).--
FAVOURITES@otis
jajaja. klar. sind für mich unumstößliche tatsachen und hippies find ich scheiße!
aber dann gabs ja auch bowie und die stooges. und nach 5 jahren qual den punk….--
(kann mir noch einer folgen?)
:lol:
ja. aber wie immer wird in diesem thread über verschiedene ansätze geredet. musikhistorische bedeutung vs. persönlicher geschmack. wobei der einwand von mm, dass es text- und themamäßig auch nach den sixties noch weiterentwicklung gegeben hat, nicht von der hand zu weisen ist.--
but I did not.So ’ne Qual war’s ja wohl auch nicht… Wer schlau war hat sich mit Marley, Dylan, Marvin Gaye, den Rolling Stones usw. ganz gut über Wasser halten können…
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966So ’ne Qual war’s ja wohl auch nicht… Wer schlau war hat sich mit Marley, Dylan, Marvin Gaye, den Rolling Stones usw. ganz gut über Wasser halten können…
stimmt. und erst curtis!
--
alles hat halt seine zeit, einen anfang, einen höhepunkt und einen niedergang und dann kommt das nächste, das mal schlechter, besser oder gleichwertig ist
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.im vergleich zu den sixties ist nach meiner wahrnehmung der markt bis in die heutige zeit immer unüberschaubarer geworden und so dringt im vergleich zu „damals“ wahrscheinlich viel „geniale“ musik nicht mehr bis an unser ohr. wenn ich nur an das 80er jahre thema hier im forum denke, die viele für „schlecht“ halten, sie aber viele der unbekannteren „guten“ bands aber gar nicht kannten oder kennen.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.HEUTE kennen wir alles bekannte aus den sixties. aber ich denke damals wars genauso unübersichtlich. und 68 hatte keiner internet oder forum.
das problem der guten in den 80ern war, dass die gute musik nicht entsprechend vermarktet wurde, rein medial wäre es doch leichter an den mann zu bringen gewesen sein als in den sixties.
--
So ’ne Qual war’s ja wohl auch nicht… Wer schlau war hat sich mit Marley, Dylan, Marvin Gaye, den Rolling Stones usw. ganz gut über Wasser halten können…
stimmt. und erst curtis!
Der hätte in die Aufzählung reingemusst, stimmt… Das muß der Rotwein sein! :D
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966@beatle
HEUTE kennen wir alles bekannte aus den sixties. aber ich denke damals wars genauso unübersichtlich. und 68 hatte keiner internet oder forum.
Das stimmt bestimmt! Wer konnte das den alles in den wenigen Jahren verarbeiten? Wahrscheinlich niemand…
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966habt ja noch tüchtig weiterdiskutiert.
bin ein wenig missverstanden worden: ich meine nicht, dass die 50/60s musik das größte ist. ich meinte, dass die unschuldige kraft, die von ihr ausging, später weg war, selbst der punk hatte sie nicht mehr.gesucht aber hat die jugend auch später danach, vielleicht noch viel mehr als in den 60s. insofern ist natürlich richtig, dass die pistols und auch oasis eine riesige bedeutung hatten.
und eine qual wars sicher zu keiner zeit. hatte ich was von qual gesagt, mover?
--
FAVOURITESich meinte, dass die unschuldige kraft, die von ihr ausging, später weg war, selbst der punk hatte sie nicht mehr.
und all das läst sich nicht mit 10 alben wiedergeben.
das mit der qual habe ich halbironisch gesagt.
--
hatte ich was von qual gesagt, mover?
Nee, aber deady…
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.