-
Beiträge
-
Jazz und Klassik kann ich irgendwie nicht in so eine Liste einbauen.
Wie soll ich denn Schubert mit Dylan vergleichen oder Coltrane mit ABBA.
Dann krieg ich keine Reihenfolge mehr rein. Bei Klassik ist das ganze ja noch schwieriger, soll ich mich da auf den jeweiligen Interpreten beziehen (sozusagen der Track) oder auf die Komposition (quasi der Song). Das würde, wenn vielleicht nicht unbedingt meine Top10, aber meine Listen allgemein schon verändern. Deswegen lass ich wohl Klassik und Jazz bei Listen ganz raus…--
and now we rise and we are everywhereHighlights von Rolling-Stone.deROLLING STONE Ranking: Die besten Alben der Smashing Pumpkins
Abba: alle Alben im Ranking
Ranking: Die besten Alben von Beck
„Der schlimmste Nachgeschmack“ – Ozzy Osbourne beißt Fledermaus den Kopf ab
Arcade Fire im Interview: Win Butler über Corona, Ukraine und Trump
Indiana Jones: Warum „Das Königreich des Kristallschädels“ nicht der schlechteste Indy ist
WerbungMelodyNelsonhmm… erraten
Nö, gewusst. Sogar ganz ohne nachschauen…man kennt doch seine Pappnasen
--
and now we rise and we are everywheredr.musicSowieso! Etwas anderes hatte ich auch nie impliziert. Ich rede von kartoffeln – und Du willst Reis daher bringen…
ok. sogesehen hast du ausnahmsweise recht
--
dr.music
Doug wird sich wohl wundern, wenn ich ihm hier recht gebe. Er kennt mich gar nicht sooo schlecht. Bevor ich etwas missverstehe: Bei Dir sind nicht auch Deine TOP10 die ersten 10 in Deiner TOP50/100??? Das wäre sehr unlogisch, gewichtet hast Du doch schon vorher!
Meine hohe Wertschätzung für Dich bliebe, aber sehr merkwürdig wäre das schon. Es hätte viel von Gleichgültig- und Beliebigkeit…:angel:Lieber Dr. Ich kenne deine Meinung dazu, aber sehe das eben anders als du! Sieh mal, wenn ich 1000 Platten wertschätze, dann werde ich den Teufel tun und sie alle in eine Reihenfolge on 1 – 1000 bringen. Das könnte ich nämlich gar nicht, weil die Abstufungen sehr oft nicht mehr „meßbar“ wären. Ich habe das glaube ich schon mal beschrieben: ich habe also einen Pool von sagen wir mal 1000 für mich wichtigen Platten, aus denen ich meine Listen je nach Tagesform zusammenstelle. Ich würde mich als Sklave meiner Liste fühlen wenn es anders wäre. Heute ist vielleicht „Steve McQueen“ auf Position 36, morgen auf 18 und übermorgen auf 312. Im Übrigen kommen ja auch immer wieder neue Platten dazu.
Die ersten 50 meine Lieblinge bleiben wahrscheinlich aber immer dieselben, bis sich eine Neue da hinein schiebt. Die Reihenfolge kann sich aber schon ändern. Es kann auch sein, dass eine ganz neue Platte in die ersten 10 kommt. Was machst du eigentlich in solchen Fällen?
Übrigens Dave Marsh hält es mit seinen 1001 Greatest Singles ja ähnlich, nur die ersten sind ziemlich fest, die meisten bewegen sich auf gleichem Level.
Für mich kommt noch hinzu, dass ich Listen immer wieder gern neu erstelle, weil ich selbst auch nicht statisch bin und mich jeden Tag weiter verändere.
Meinen Platten gegenüber bin ich übrigens keineswegs gleichgültig. Nur habe ich eben viele gleich lieb.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)So sieht meine Liste aus:
01 Portishead – Dummy
02 Tom Waits – Rain Dogs
03 Beatles – Revolver
04 Stevie Wonder – Inner Visions
05 Velvet Underground – VU and Nico
06 Curtis Mayfield – Curtis
07 Hüsker Dü – Zen Arcade
08 David Bowie – Hunky Dory
09 Nick Drake – Five Leaves Left
10 Pixies – DoolittleAuf Platz 11 gleichauf die Pet Sounds, Songs of Love and Hate und ca. 5 Elvis Costellos..
--
1 billy bragg – talking with a taxman about poetry
2 neil young – on the beach
3 rickie lee jones – rickie lee jones
4 yo la tengo – i can hear the heart beating as one
5 hans-eckardt wenzel – stirb mit mir ein stück
6 ton steine scherben – keine macht für niemand
7 frumpy – 2
8 tom waits – blue valentine
9 improved sound limited – improved sound limited
10 zita swoon – i paint pictures on a wedding dressMalibu
01 Portishead – Dummy:sonne:
--
dagobert09 the prodigy – music for the jilted generation
Die könntest du mir mal in ein paar Monaten im Gegenzug für Afrobs „Hammer“ brennen.
Eilt aber nicht. Ich komme nämlich auch erst im Mai oder so dazu.Bauer EwaldAber Herr Rossi, Cassetten-Kinder waren wir doch alle…
So hat das auszusehen:
Ansonsten aber: Zustimmung!
Mistadobalina1…. Sieh mal, wenn ich 1000 Platten wertschätze, dann werde ich den Teufel tun und sie alle in eine Reihenfolge on 1 – 1000 bringen. Das könnte ich nämlich gar nicht, weil die Abstufungen sehr oft nicht mehr „meßbar“ wären.
2…. Ich würde mich als Sklave meiner Liste fühlen wenn es anders wäre. Heute ist vielleicht „Steve McQueen“ auf Position 36, morgen auf 18 und übermorgen auf 312.
3… Meinen Platten gegenüber bin ich übrigens keineswegs gleichgültig. Nur habe ich eben viele gleich lieb. 1. Mista, wir beide sind ja gar nicht weit auseinander! Es ist tatsächlich sauschwer, die 1. 000 Platten in eine kohärente Reihenfolge zu bringen. Ich verändere sie nahezu jeden Tag, die Liste ist natürlich kein stagnierender Status Quo. Sie unterliegt tausenden Veränderungen. Trotzdem wird die Liste mit all den Jahren immer konsistenter und (für mich) richtiger. Abgeschlossen ist sie nie, Einflüsse kommen täglich jede Menge (Neueintritte sowieso). Je weiter oben die Plätze sind, desto sicherer bin ich mir bei der Rangfolge. Ob 973 oder 999, ja, ich weiß sehr gut, was und wie Du das meinst.
2. Als ein Sklave meiner Listen fühle ich mich nie, da ich der Souverän bin. Die Listen haben nach all den vielen Jahren immer mehr Konstanz, aber sie bleiben jeglichen Änderungen immer offen.
3. Ich meinte auch niemals die Alben. Lieb oder sehr lieb sind mir auch schon über 2. 000. Wir beide sind halt auch schon sehr lange im Geschäft…!;-) :bier:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHerr RossiIch hab mangels Geld in meiner Jugendzeit immer mit zwei Fingern auf Play und Record im Anschlag Radio gehört, manchmal auch von Freunden was „überspielt“. In meinem Elternhaus liegen mindestens noch 400 selbstaufgenommene MCs.
Und das nennst du „mangels Geld“? Pah!
Ich hatte eine furchtbare Kindheit. Wir waren so arm, wir hätten uns niemals 400 Cassetten leisten können. Meine 10 Leercassetten mußte ich mir immer nach einer Weile wieder neu überspielen.Herr Rossiohne Ordnung keine funktionierende Sammlung.
Einspruch!
Ordnung ist was für Schwächlinge. Wahre Kenner nutzen die Kraft der ars memorativa. („Wo war noch mal gleich…? Das müßte doch irgendwo hier in der Gegend…“)MelodyNelsonDie Nummer 1 dürft ihr gerne erraten. Müsste eigentlich hinlänglich bekannt sein…
„Bomber“ von Motörhead, richtig? :angel:
Ansonsten könnten wir beide uns auf deine 4, 6 und 7 einigen.
Banana Joe7. Eins Zwo – Zwei
Sauber! Endlich mal einer! High five! :b_boy:
dr.music1. Mista, wir beide sind ja gar nicht weit auseinander! Es ist tatsächlich sauschwer, die 1. 000 Platten in eine kohärente Reihenfolge zu bringen. Ich verändere sie nahezu jeden Tag, die Liste ist natürlich kein stagnierender Status Quo. Sie unterliegt tausenden Veränderungen. Trotzdem wird die Liste mit all den Jahren immer konsistenter und (für mich) richtiger. Abgeschlossen ist sie nie, Einflüsse kommen täglich jede Menge (Neueintritte sowieso). Je weiter oben die Plätze sind, desto sicherer bin ich mir bei der Rangfolge. Ob 973 oder 999, ja, ich weiß sehr gut, was und wie Du das meinst.
2. Als ein Sklave meiner Listen fühle ich mich nie, da ich der Souverän bin. Die Listen haben nach all den vielen Jahren immer mehr Konstanz, aber sie bleiben jeglichen Änderungen immer offen.
3. Ich meinte auch niemals die Alben. Lieb oder sehr lieb sind mir auch schon über 2. 000. Wir beide sind halt auch schon sehr lange im Geschäft…!;-) :bier:
Stimmt alles so für mich auch. :feier:
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.