Ticketpreise der Rolling Stones

[the-imposter na gut Registriert seit: 05.04.2005 Beiträge: 38,732]

versteh nich warum sich der Sebastian so aufregt, der Thread heisst doch Ticketpreise, da isses dann doch auch voll topic wenn genau darüber geredet wird

--

out of the blue

[the-imposter na gut Registriert seit: 05.04.2005 Beiträge: 38,732]

• Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover

• Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971

• „Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie

• The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden

• Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking

• Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01

[thomlahn Registriert seit: 11.11.2003 Beiträge: 8,143]

The Imposterversteh nich warum sich der Sebastian so aufregt, der Thread heisst doch Ticketpreise, da isses dann doch auch voll topic wenn genau darüber geredet wird

Der wurde ja auch gerade erst aus dem Stones-Thread ausgelagert.

--

?

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

Borat….

Edit Observer:
Mit diesem Beitrag aus dem Rolling Stone-Thread hat Borat kein neues Thema eröffnet. Er erschien mir aber als guter Aufhänger die ständige Diskussion über die Ticketpreise aus dem Band-Thread herauszuextrahieren.

The Imposter versteh nich warum sich der Sebastian so aufregt, der Thread heisst doch Ticketpreise, da isses dann doch auch voll topic wenn genau darüber geredet wird

:haue:

--

[the-imposter na gut Registriert seit: 05.04.2005 Beiträge: 38,732]

Korrektur: ich seh grad, das ist nachträglich aus dem Stones Thread ausgegliedert worden, sorry.. letzter post meinerseits damit hinfällig..

--

out of the blue

[the-imposter na gut Registriert seit: 05.04.2005 Beiträge: 38,732]

Mick67:haue:

danke Mick, kannste gerne wieder haben

sagte ich eigentlich schon mal, dass ich die Ticketpreise bei den Stones abartig finde?

--

out of the blue

[clau Coffee Bar Cat Registriert seit: 18.03.2005 Beiträge: 92,220]

Schöner Thread! Ob tops sich hier auch noch äußern wird?

--

How does it feel to be one of the beautiful people?

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

The Imposterdanke Mick, kannste gerne wieder haben

sagte ich eigentlich schon mal, dass ich die Ticketpreise bei den Stones abartig finde?

Ja saumäßig. Man sollte sowas verbieten. Ganz schlimm finde ich, daß man jetzt in den Kultusministerien überlegt, die Menschen per Gesetz zu zwingen, die Konzerttickets zu kaufen. Schlimm schlimm!

--

[the-imposter na gut Registriert seit: 05.04.2005 Beiträge: 38,732]

ersetze abartig mit asozial

--

out of the blue

[hippiegirl Registriert seit: 08.07.2005 Beiträge: 3,164]

also ich hab das Ticket zum Geburtstag bekommen, glaube ich. Aber teuer finde ich es eigentlich schon…
Aber ich hab die Stones ja noch nie gesehen. Also ist es mir das wert. Außerdem finde ich die normalen Stehplätze eigentlich nicht übermäßig teuer… Haben bei U2 ja auch um die 70 Euro gekostet und so viel mehr ist es bei den Stones auch nicht.
Hmmm… wenn ich da an Simon and Garfunkel denke, da waren die Karten erst schweineteuer! :haue:

--

The dog won't bite if you beat him with a bone!

[observer Registriert seit: 27.03.2003 Beiträge: 6,709]

Mick67Ich besuche heute auch weniger Konzerte als früher, damit ich mir die Stones weiter leisten kann. Und nu?

Ich möchte gern nochmal etwas ausführlicher auf diese Aussage von Mick eingehen. Es ist mir prinzipiell egal, wieviel jemand bereit ist, für ein Stones-Konzert auszugeben. Ich betrachte diese zunehmende Monetarisierung (nun auch On-Stage-Tickets etc) nur kopfschüttelnd aus der Ferne. Es ärgert mich aber wirklich, wenn ich dann meine bisherige Vermutung bestätigt sehe, dass es viele Stones-Besucher aus Kostengründen abhält, sich andere Konzerte weniger bekannter Bands anzusehen, nur weil es im Budget nicht mehr drin ist. Damit tragen die Stones in indirekter Weise dazu bei, dass Tourneen weniger populärer Bands ineffizient werden, bzw. erst gar nicht stattfinden.
Ob die von Mick beschriebene Verhaltensweise repräsentativ ist, kann ich nicht beurteilen. Er ist aber mit Sicherheit kein Einzelfall.

--

Wake up! It`s t-shirt weather.

[the-imposter na gut Registriert seit: 05.04.2005 Beiträge: 38,732]

ich hab die Stones übrigens auch einmal gesehen, das war 1973, Ticket hat glaub ich 12 Mark gekostet, Bianca hat noch barfuss auf der Bühne getanzt und genau genommen hatten sie da ihre beste Zeit auch schon hinter sich..

--

out of the blue

[the-imposter na gut Registriert seit: 05.04.2005 Beiträge: 38,732]

..war übrigens sehr mittelmässig das Konzert, diesbezüglich sind sie im Lauf der Jahrzehnte ja vielleicht besser geworden, hab allerdings nicht die Knete und die Gierde das zu überprüfen..

--

out of the blue

[sparch MaggotBrain Registriert seit: 10.07.2002 Beiträge: 36,842]

observerEs ärgert mich aber wirklich, wenn ich dann meine bisherige Vermutung bestätigt sehe, dass es viele Stones-Besucher aus Kostengründen abhält, sich andere Konzerte weniger bekannter Bands anzusehen, nur weil es im Budget nicht mehr drin ist. Damit tragen die Stones in indirekter Weise dazu bei, dass Tourneen weniger populärer Bands ineffizient werden, bzw. erst gar nicht stattfinden.

Interessanter Aspekt und absolut nachvollziehbar. Bei mir verhält es sich jedoch genau umgekehrt: ich habe keine Lust mehr überhöhte Preise für Künstler zu bezahlen um dann eine eher schwache Bühnenleistung zu beobachten, so geschehen bei den letzten beiden Dylan Konzerten die jeweils 50-60€ gekostet haben, was im Vergleich zu anderen Bands fast noch human ist. Patti Smith hat letztes Jahr für nicht einmal 20€ eines der besten Konzerte, die ich je erlebt habe gegeben. Es geht also auch anders.

--

Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

observerIch möchte gern nochmal etwas ausführlicher auf diese Aussage von Mick eingehen. Es ist mir prinzipiell egal, wieviel jemand bereit ist, für ein Stones-Konzert auszugeben. Ich betrachte diese zunehmende Monetarisierung (nun auch On-Stage-Tickets etc) nur kopfschüttelnd aus der Ferne. Es ärgert mich aber wirklich, wenn ich dann meine bisherige Vermutung bestätigt sehe, dass es viele Stones-Besucher aus Kostengründen abhält, sich andere Konzerte weniger bekannter Bands anzusehen, nur weil es im Budget nicht mehr drin ist. .

Falsch! Es geht nicht darum auf fünf 20 EURO Konzerte zu verzichten, um ein Stones Konzert zu besuchen. Die besuche ich auch weiterhin. Ich verzichte dann eher auf einen anderen ähnlich großen Act, z.B. U2 oder Clapton oder Springsteen, die ich halt früher zusätzlich besucht habe. Oder ich besuche nur 2 statt meiner üblichen 4-6 Stones Konzerte pro Tour.

observer Damit tragen die Stones in indirekter Weise dazu bei, dass Tourneen weniger populärer Bands ineffizient werden, bzw. erst gar nicht stattfinden.

Schwer zu überprüfen. Ich glaube der These nicht so ganz.

--

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

sparchInteressanter Aspekt und absolut nachvollziehbar. Bei mir verhält es sich jedoch genau umgekehrt: ich habe keine Lust mehr überhöhte Preise für Künstler zu bezahlen um dann eine eher schwache Bühnenleistung zu beobachten, so geschehen bei den letzten beiden Dylan Konzerten die jeweils 50-60€ gekostet haben, was im Vergleich zu anderen Bands fast noch human ist. Patti Smith hat letztes Jahr für nicht einmal 20€ eines der besten Konzerte, die ich je erlebt habe gegeben. Es geht also auch anders.

Warum sollte auch ein „teures“ Konzert per se besser als ein billiges sein. Bringst Du auch jeden Tag dieselbe Leistung für Dein Gehalt? Und daß Dylans Leistungen auf der Bühne starken Schwankungen unterworfen sind, ist ja schon Teil seiner Legende.

--