-
Beiträge
-
Natürlich wurde die neue besprochen mm! Kann es sein, dass der Musikjournalismus in D gar nicht tot ist, sondern nur Deine Motivation diesen wahrzunehmen? Joachim Hentschel hat (wenn ich das recht entsinne, habe die Ausgabe nicht vor Augen) eine sehr schöne, lebendige und auch liebevolle Kritik geschrieben, die dem Album *** attestierte und aber anmerkte, dass sie damit immer noch besser als die letzten Oasis-Alben wären!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@ jan. Danke. Hatte auch nach der Ausgabe geguckt, aber nicht gefunden. Erinnere mich aber an die Abschlußbemerkung, über die ich mich natürlich geärgert hatte. ;)
--
Originally posted by Jan Wölfer@8 Jul 2004, 22:58
Natürlich wurde die neue besprochen mm! Kann es sein, dass der Musikjournalismus in D gar nicht tot ist, sondern nur Deine Motivation diesen wahrzunehmen? Joachim Hentschel hat (wenn ich das recht entsinne, habe die Ausgabe nicht vor Augen) eine sehr schöne, lebendige und auch liebevolle Kritik geschrieben, die dem Album *** attestierte und aber anmerkte, dass sie damit immer noch besser als die letzten Oasis-Alben wären!Meine Motivation hält sich in Grenzen. Stimmt. Aber jetzt ärgere ich mich fast die „sehr schöne, lebendige und auch liebevolle“ ***-Kritik verpasst zu haben! :lol:
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966Es spielt sicher eine Rolle, dass sie hierzulande so wenig live spielen. Aber ich denke wirklich, dass den Charlies Deutschland einfach egal ist. Derweil hätten sie nicht nur einen, sondern einige große Songs, die Hitpotential hätten. (Aber ich weiss nicht, ob ich mich freuen würde, wenn ich sie im Radio nebst seltsamen Kreaturen des „Musikbusiness“ hören würde.)
--
"After four hundread years, we made it!" Coleman said. "You don't think it was too soon?" Duke asked.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Die Kritik von Joachim Hentschel findet sich übrigens in der aktuellen Ausgabe! Ausführlich und liest sich wie eine kleine Liebeserklärung an die Band.
Schluss mit dem Gemeckere! ;)
--
Originally posted by songbird@10 Jul 2004, 12:17
Die Kritik von Joachim Hentschel findet sich übrigens in der aktuellen Ausgabe! Ausführlich und liest sich wie eine kleine Liebeserklärung an die Band.bei nur 3 sternen lese ich's lieber doch nicht.so groß kann die liebe zur band von j. hentschel dann doch nicht sein.
--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!Originally posted by popkid@10 Jul 2004, 14:30
bei nur 3 sternen lese ich's lieber doch nicht.so groß kann die liebe zur band von j. hentschel dann doch nicht sein.Wieso?
3 Sterne ist ja durchaus kein schlechtes Album. Ich sehe Heavy Soul auch bei *** und finde die Platte damit keineswegs schlecht. Kann es evtl. sein, dass die neue halt nicht so gut wie Us and us only (****) oder Telling Storys (***1/2) ist?--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by Jan Wölfer@10 Jul 2004, 19:39
Kann es evtl. sein, dass die neue halt nicht so gut wie Us and us only (****) oder Telling Storys (***1/2) ist?Ein wahres Wort gelassen verkündet.
--
Sag mal Jan, stehst Du seit neuestem auf der Gehaltsliste vom Rolling Stone oder was? Drei Sterne sind jedenfalls zu wenig. Definitiv.
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966im grunde ist mir die bewertung der rs schreiberlinge egal.ich kann mir noch selbst ein urteil bilden und tue dies auch.
--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!Originally posted by popkid@11 Jul 2004, 14:03
im grunde ist mir die bewertung der rs schreiberlinge egal.ich kann mir noch selbst ein urteil bilden und tue dies auch.Liebes popkid, das ist aber doch gar nicht die Frage! Wir alle sind zu einem eigenen Urteil fähig, alles andere wäre ja schlimm. Nur: Die Besprechungen/Analysen der professionellen Schreiber dienen doch „lediglich“ als Anreger/Basis/Vergleich/Info, etc. Man möchte doch auch seine Ansicht mit anderen vergleichen/spiegeln, oder nicht?
Und: Wenn alle der Neuen der Charlies *** geben – und Du und der gute mm in Eurer „Brit-Pop-Rosa-Brillen-Verfangenheit“ (nett, nicht!?) die übliche volle Zustimmung – ja, dann weiß ich, wer recht hat… :) ;) Deshalb brauche ich doch die Stimmen der anderen.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOriginally posted by midnight mover@11 Jul 2004, 12:38
Sag mal Jan, stehst Du seit neuestem auf der Gehaltsliste vom Rolling Stone oder was? Drei Sterne sind jedenfalls zu wenig. Definitiv.Hach, da triffst Du jetzt aber den wunden Punkt. Ob Du's glaubst oder nicht, aber die wollen mich immer noch nicht angemessen bezahlen. Undank ist der Welten Lohn.
Ich kann mir ja aber halt noch keine eigene Meinung bilden, weil ich die neue ja noch gar nicht kenne. JHs Kritik war fand ich aber unter'm Strich positiv. Und auch bei meinem Wertungssystem ist *** keine schlechte Platte, sondern eine gute. Sehr gut (****) ist auf jeden Fall die Us and us only, die gerade wieder bei mir läuft. Aber an die Wild Wood/Setting Sons/Our favourite Shop-Klasse (*****) kommt sie nicht ran. Muss ja auch nicht.Aber ich hoffe mir in absehbarer Zeit mal selbst ein Urteil bilden zu können – irgendwann werden die neue und ich uns begegnen und wenn die Umstände günstig sind, könnte glatt eine neue Freundschaft daraus entstehen. B)
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueOriginally posted by dr.music@11 Jul 2004, 14:14
Liebes popkid, das ist aber doch gar nicht die Frage! Wir alle sind zu einem eigenen Urteil fähig, alles andere wäre ja schlimm. Nur: Die Besprechungen/Analysen der professionellen Schreiber dienen doch „lediglich“ als Anreger/Basis/Vergleich/Info, etc. Man möchte doch auch seine Ansicht mit anderen vergleichen/spiegeln, oder nicht?Und: Wenn alle der Neuen der Charlies *** geben – und Du und der gute mm in Eurer „Brit-Pop-Rosa-Brillen-Verfangenheit“ (nett, nicht!?) die übliche volle Zustimmung – ja, dann weiß ich, wer recht hat… :) ;) Deshalb brauche ich doch die Stimmen der anderen.
ich bin mir manchmal nicht so sicher,ob sich alle ein eigenes urteil bilden können. ;)
ich kann ebenso wenig behaupten,das mir die meinungen mehr als nur selten als anreger,basis oder vergleich dienen.ich weiß auch nicht,wer „alle“ sein soll.die drei nasen im forum,die eventuell die kritik gelesen und sich die platte doch noch nicht geholt bzw. gehört haben?mit sicherheit habe ich keine „brit-pop-rosa-brillen-vergangenheit“ (was auch immer das für dich bedeuten soll).ebenso sind mm und ich nicht der gleichen meinung,was das neue album betrifft.allerdings kann ich mich mit ihm persönlich darüber auseinandersetzen,was einen großen unterschied macht zu dem geposte in diesem forum.
weder mm,noch ich haben jemals behauptet,dass das album 5 sterne bekommen müsste.dein argument der „üblichen vollen zustimmung“ war also dementsprechend auch ein schuss in den ofen.
aber gut,du weißt ja wer recht hat und in sofern erübrigt sich eigentlich sogar diese diskussion.--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!@ popkid
Habe so eine ähnliche Antwort erwartet. Du bist etwas „angestochen“, gib es ruhig zu.
1. Ich schrieb im Übrigen nicht „Vergangenheit“, sondern „Verfangenheit“.
2. Du beschwerst Dich über eine zu magere Bewertung, druckst Dich aber selbst um eine genaue herum. Magst die Neue aber sehr!?
3. Irgendwie redete ich von 0 und Du antwortetest in 1! Da geht nicht allzu viel zusammen… :)
4. Höre gerade wegen Dir die „Tellin' stories“. Siehste! :) B)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll„angestochen“?sicher nicht wegen einer 3-sterne bewertung oder ähnlichem im rolling stone.schon eher deshalb,weil hier irgendjemand meint mich zu kennen,der in wirklichkeit aber fast nichts über mich weiß. ;)
1.sorry,mein fehler.allerdings weiß trotzdem nicht,was du unter deinem selbstkreierten begriff genau verstehst.vielleicht hast du aber auch gerade von dir selbst gesprochen. ;)
2.ich denke schon,das ich irgendwo anders verlauten ließ,das mir die neue platte ebenfalls gefällt.wenn auch diese sich mal wieder vom rest unterscheidet,wie auch schon wonderland.ich gehöre nunmal nicht zu denjenigen,die jedes album mit kochlöffeln,schulnoten oder sternchen bewerten müssen.
3.dann lass es doch!aber das sagte ich schon einmal.
4.ist in jedem fall kein fehler.und wenn dies meine schuld sein sollte,dann geht das für mich in ordnung. :)--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.