-
Beiträge
-
Mick67Ja okay, das ist schon Mehraufwand, nur hat mich der Zusatz zu Lasten der DSLR Technik gewundert. Ich denke, die Technik im Vergleich zur D80 wird nicht schlechter werden.
Ich denke nur, dass für den gleichen Preis mehr Kamera möglich wäre, wenn man nicht auf den ganzen Krempel Rücksicht nehmen würde, den Otto Normalverbraucher von seiner Kompaktkamera kennt und jetzt auch bei einer DSLR erwartet. Als ich meine Canon kaufte gab es die ersten Live View-Modelle von Olympus und die waren ca. 150 – 200 € teurer bei sonst nahezu identischer technischer Leistung. Das ist inzwischen vielleicht weniger drastisch aber sicher noch spürbar.
--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungFaspotunDie Canon, Nikon und aktuellen Olympus Modelle nutzen für das Live View aber den Hauptsensor, klappen für den Live View Modus also einfach den Spiegel hoch. Hier sind für das Live View also keine konstruktionstechnischen „Kniffe“ und damit Kompromisse nötig – dafür ist halt der Autofokus im Live View Modus (Kontrast-Autofokus wie bei Kompaktkameras) spürbar langsamer.
OK, das wusste ich nicht.
--
FaspotunDas ist aber die alte Live View Pionierin Olympus E-330, bei der das Live-View über einen zweiten Sensor bewerkstelligt wurde. Dieses Konzept verfolgen heute nur noch einige Sony Modelle (A300, A350). Diese Konstruktionsweise ermöglicht ein geräuschfreies Umschalten auf Live View (weil der Spiegel nicht hochgeklappt, sondern nur dessen Winkel verstellt werden muss) und die Nutzung des DSLR-typischen schnellen Phasen-Autofokus auch im Live View Modus (anstelle eines behäbigen Kontrast-Autofokus) – Wie war nochmals der Werbe-Slogan von Sony? Richtig: Schnellster Autofokus im Live View Modus. Dafür führt diese komplexe Konstruktionsweise zu einem kleineren und dunkleren Sucher, an dem auch die Sony Modelle leiden. Deshalb fehlt bei Sonys Spitzenmodellen (A700, A900) ein Live View Modus komplett – bei den Zielgruppen dieser Modelle würden die konstruktionsbedingten Kompromisse (kleinerer und dunklerer Sucher) nicht akzeptiert, umso mehr dafür das Fehlen des Live View Modus‘.
Die Canon, Nikon und aktuellen Olympus Modelle nutzen für das Live View aber den Hauptsensor, klappen für den Live View Modus also einfach den Spiegel hoch. Hier sind für das Live View also keine konstruktionstechnischen „Kniffe“ und damit Kompromisse nötig – dafür ist halt der Autofokus im Live View Modus (Kontrast-Autofokus wie bei Kompaktkameras) spürbar langsamer.
Danke für die Info, Faspotun (Kannst Du nicht mal deinen Nick ändern lassen? Ohne copy/paste geht gar nichts bei mir.)
Wie man also sieht, haben beide Konstruktionsweisen ihre Nachteile, die mir ein Live-View erstmal verzichtbar erscheinen läßt.
--
Mick67
Wie man also sieht, haben beide Konstruktionsweisen ihre Nachteile, die mir ein Live-View erstmal verzichtbar erscheinen läßt.Scheint mir auch so.
--
Hier sieht man schön die komplexe Konstruktion der Sony A350, wo ein zweiter Sensor speziell für das Live View verbaut wurde. Der Winkel des zweiten, oberen Spiegels ist verstellbar und leitet den Lichtstrahl entweder in den Sucher oder auf den Live View Sensor. Da diese Konstruktion allerdings Platz braucht, muss auf ein Pentaprisma verzichtet werden. Das Licht legt also einen längeren und komplexeren Weg zurück, bis es im Sucher eintrifft – und verliert damit an Helligkeit.
Sonys Live View Konzept ist sicher für den an Kompaktkameras gewöhnten Konsumenten bequem und erleichtert den Umstieg (und taugt für Marketingzwecke). Foto-Puristen gehen dagegen lieber beim Live View statt beim Sucher Kompromisse ein und bevorzugen das Modell der anderen Hersteller. Bei diesen bedeutet Live View keinerlei fotografische Kompromisse (darum gönnen diese Hersteller auch ihren Profimodellen ein Live View), sondern stellt eine willkommene Zusatzfunktion für Spezialanwendungen dar (ungewöhnliche Perspektiven, Makros, manuelle Scharfstellung). Für normale Anwendungen wird der Fotograf bei diesen Kameras wegen dem um ein Mehrfaches schnelleren Autofokus aber stets klassisch durch den Sucher schauen.
--
Faspotun[…] Modell der anderen Hersteller. Bei diesen bedeutet Live View keinerlei fotografische Kompromisse (darum gönnen diese Hersteller auch ihren Spitzenmodellen ein Live View), sondern stellt eine willkommene Zusatzfunktion für Spezialanwendungen dar (ungewöhnliche Perspektiven, Makros, manuelle Scharfstellung). Für normale Anwendungen wird der Fotograf bei diesen Kameras wegen dem um ein Mehrfaches schnelleren Autofokus aber stets klassisch durch den Sucher schauen.
that´s it.
Live View zu haben ist toll, ich möchte nicht mehr drauf verzichten, aber den allergrößten Teil meiner Bilder mache ich weiterhin über den Sucher.„Ist diese Kamera nicht zu schwer?“
„Nein, ich muß ja nicht den Arm ausstrecken, um zu sehen, was ich fotografiere.“--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BullittIch denke nur, dass für den gleichen Preis mehr Kamera möglich wäre (…)
was ist denn „mehr Kamera“? Mehr Automatikprogramme, mehr Megapixel? Es geht doch seit Ewigkeiten sonst nur noch um Software, um sonst nix…
--
John Billwas ist denn „mehr Kamera“? Mehr Automatikprogramme, mehr Megapixel? Es geht doch seit Ewigkeiten sonst nur noch um Software, um sonst nix…
Also ich stecke mein Geld lieber in die Objektive als in weitere Megapixel oder sonstigen Schnickschnack. Da kann man nachher noch soviel dran rum photoshoppen, wenn das Objektiv nix taugt, wirds nichts genaues.
--
...falling faintly through the universe...hallo ihr,eines vorweg in einer spiegelreflex hat live view nix zu suchen! die firmen reagierten damit nur auf wünsche von umsteigern die ihre kleine handtaschenkamera gegen eine grosse tauschen wollen,und auf das gewohnte bildschirmklotzen nicht verzichten wollen oder können…ich übrigens habe eine eos 40d von canon-mit live view-braucht ihr nie im leben-ach so,wenn ich geld und eine noch tolerantere frau hätte würde ich mir ein vollformat schätzchen zulegen mit festbrennweite,denn zoom…ist auch was für amateure…………..
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
stars-on-45hallo ihr,eines vorweg in einer spiegelreflex hat live view nix zu suchen!
das ist so pauschal natürlich Unfug, denn live-view kann man auch problemlos als die moderne Variante des Lichtschachtsuchers interpretieren. Und der hat sehr wohl was an Spiegelreflexkameras zu suchen, und zwar genau an den Professionellen.
--
John Billwas ist denn „mehr Kamera“? Mehr Automatikprogramme, mehr Megapixel? Es geht doch seit Ewigkeiten sonst nur noch um Software, um sonst nix…
Naja, mit einer Kamera unter 1000 € hält man ja noch nicht die formvollendete Hardware in den Händen. Aber auch Verbesserungen der Software fallen für mich in die Kategorie „mehr Kamera“. Mich stören z.B. bei meiner Kamera die wenigen Sucheranzeigen oder der begrenzte Dynamikumfang. Ohne Nachbearbeitung ist man da arg limitiert in seinen Möglichkeiten. Da ist sicher noch eine Menge Spielraum nach oben. Das sind Aspekte, die mehr wesentlich wichtiger wären als Live-View oder Video-Funktion.
--
stars-on-45…..mit festbrennweite,denn zoom…ist auch was für amateure…………..
Sind wir ja auch…ach ja,wenn ich Live-View haben will nehme ich meine DMC-FC50.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“So, mal spontan rumprobiert und es scheint tatsächlich ein ganz schönes Gefummel zu werden. Richtig scharf hab ich´s noch nicht hin bekommen. Werde mich morgen bei besseren Lichtbedingungen intensiver mit dem Teil beschäftigen.
--
BullittSo, mal spontan rumprobiert und es scheint tatsächlich ein ganz schönes Gefummel zu werden. Richtig scharf hab ich´s noch nicht hin bekommen. Werde mich morgen bei besseren Lichtbedingungen intensiver mit dem Teil beschäftigen.
Wieso? Das sieht doch schon beeindruckend aus. Natürlich ist es schwieriger, es auf dieser Entfernung mit der extrem geringen Schärfentiefe scharf zu bekommen.
--
[img]http://www.uploadagent.de/files/1235298622/thumb_img_6805.jpg
[img]http://www.uploadagent.de/files/1235298711/thumb_img_6805 75% 2.jpg
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.