-
Beiträge
-
pink-nice@ Mick
Wie man etwas gegen Nachbearbeitung haben kann verstehe ich auch nicht.
Ja, das verstehe ich auch nicht, das ist ja gerade ein Mehrwert an der Digitalfotographie. Man muß sich nur intensiver mit den entsprechenden Programmen beschäftigen.
--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungMick67Ja, das verstehe ich auch nicht, das ist ja gerade ein Mehrwert an der Digitalfotographie. Man muß sich nur intensiver mit den entsprechenden Programmen beschäftigen.
Geht vielleicht um einen gewissen Authentizitätsanspruch, den man sich bewahren will.
--
BullittGeht vielleicht um einen gewissen Authentizitätsanspruch, den man sich bewahren will.
Klar, aber dann bleibe ich bei analog.
Wobei ich auch zugeben muß, daß ich nicht jedes Bild bearbeite. Ich habe mein Adobe Lightroom so eingestellt, daß es beim Import automatisch die Helligkeit und die Schärfe anpaßt.--
Mick67Klar, aber dann bleibe ich bei analog.
Sehe ich ja eigentlich auch so. Wobei digitale Nachbearbeitung schon oft zum visuellen Posen einlädt
Muss es aber natürlich nicht zwangsweise.--
BullittSehe ich ja eigentlich auch so. Wobei digitale Nachbearbeitung schon oft zum visuellen Posen einlädt ;-)….
So tief bin ich in die Materie noch gar nicht eingedrungen.
--
Mick67So tief bin ich in die Materie noch gar nicht eingedrungen.
Naja, mit Photoshop muss man das ja nicht mal unbedingt.
Apropos Nachbearbeitung und Über-/Unterbelichtung. Wo lasst ihr eigentlich Fotos entwickeln? Habe einige Anbieter ausprobiert und häufig waren die Bilder dunkler als ich sie auf der Platte habe. Unabhängig von Kamera oder Nachbearbeitung. Ging einem Freund von mir ähnlich, vor allem bei Pixum und CeWe.
--
BullittNaja, mit Photoshop muss man das ja nicht mal unbedingt.
Apropos Nachbearbeitung und Über-/Unterbelichtung. Wo lasst ihr eigentlich Fotos entwickeln? Habe einige Anbieter ausprobiert und häufig waren die Bilder dunkler als ich sie auf der Platte habe. Unabhängig von Kamera. Ging einem Freund von mir ähnlich, vor allem bei Pixum und CeWe.
Eigentlich gar nicht! Am Anfang habe ich ein paar Fotos bei Schlecker und Rossmann abziehen lassen. Die sahen ganz okay aus. Seit ein paar Monaten habe ich einen Canon Selphy CP720 und mache je nach Bedarf Ausdrucke. Ich bin damit sehr zufrieden und war von der Qualität überrascht. Man muß bei den Fotos vorher nur die Helligkeit anheben.
--
Die Dinger taugen was? War da bisher immer skeptisch. Mache aber auch ansonsten ganz gerne Fotogeschenke. Kalender, Bierkrüge und so einen Kram
Da käme ich damit nicht weiter. Aber interessant, dass du da das Helligkeitsproblem auch zu haben scheinst. Woran liegt das? Ich will ein Foto nicht nochmal extra zu seinen Ungunsten verändern, damit´s dann vielleicht auf dem Ausdruck zufällig passabel aussieht.--
BullittDie Dinger taugen was? War da bisher immer skeptisch. Mache aber auch ansonsten ganz gerne Fotogeschenke. Kalender, Bierkrüge und so einen Kram
Da käme ich damit nicht weiter. Aber interessant, dass du da das Helligkeitsproblem auch zu haben scheinst. Woran liegt das? Ich will ein Foto nicht nochmal extra zu seinen Ungunsten verändern, damit´s dann vielleicht auf dem Ausdruck zufällig passabel aussieht.Wieso? Das ist nur die Helligkeit als Stellschraube, sonst nichts. Woran das liegt, weiß ich nicht.
Zum Drucker: der ist wirklich gut. Der Ausdruck wird über ein Thermosublimations-Verfahren erstellt, ist also kein billiger Tintenstrahldrucker, wie ich ursprünglich dachte. Gut, das ganze ist nicht so billig; 108 Fotos kosten um die 30 €. Aber dafür habe ich die Fotos sofort in bestechender Qualität.Amazon
Dank der einfachen und komfortablen Bedienung gelingen so auch zu Hause Prints von beeindruckender Bildqualität.Das Thermosublimations-Verfahren, das von den beiden neuen Druckern verwendet wird, erlaubt eine hervorragende Farb- und Tonwertwiedergabe. Jeder Druckpunkt hat bis zu 256 Abstufungen pro Farbe. Dies ermöglicht die Darstellung von bis zu 16,8 Millionen Farben. Jeder Ausdruck wird mit einer speziellen Hochglanz-Schutzschicht versehen. Die Fotos können sofort nach dem Drucken angefasst werden, ohne dass diese beschädigt werden.--
Bullitt
Apropos Nachbearbeitung und Über-/Unterbelichtung. Wo lasst ihr eigentlich Fotos entwickeln? Habe einige Anbieter ausprobiert und häufig waren die Bilder dunkler als ich sie auf der Platte habe. Unabhängig von Kamera oder Nachbearbeitung. Ging einem Freund von mir ähnlich, vor allem bei Pixum und CeWe.Komisch, das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Besonders Pixxum liefert mir immer wieder ausgezeichnete Qualität. Eventuell habt ihr Photo-„Optimierungen“ von Anbieterseite beim Hochladen der Bilder nicht explizit ausgeschaltet?
--
Mick67Wieso? Das ist nur die Helligkeit als Stellschraube, sonst nichts. Woran das liegt, weiß ich nicht.
Achso, du kannst es dann natürlich am Gerät ausgleichen. Wenn ich bei einem Anbieter bestelle, müsste ich halt die Fotos entsprechend aufhellen.
Hört sich ganz gut an. Der Vater meiner Freundin hat so ein Teil zu Weihnachten bekommen. Da werde ich bei nächster Gelgenheit mal einen Praxistest machen.Bauer EwaldKomisch, das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Besonders Pixxum liefert mir immer wieder ausgezeichnete Qualität. Eventuell habt ihr Photo-„Optimierungen“ von Anbieterseite beim Hochladen der Bilder nicht explizit ausgeschaltet?
Hm, ich habs sowohl mit als auch ohne Optimierung versucht. Alle eine Spur zu dunkel. Das wird vor allem bei ohnehin eher dunklen Motiven zum Problem. Wollte mich dieses Mal an den Kundenservice wenden. Mal sehen, was die dazu sagen.
--
Mick67
Bullit
Geht vielleicht um einen gewissen Authentizitätsanspruch, den man sich bewahren will.
Klar, aber dann bleibe ich bei analog.
Ich sehe nicht, daß analoge Fotografie prinzipiell „authentischer“ ist als digitale. Auch im komplett analogen Aufnahme/Entwicklungsprozeß kann man das Ergebnis in hohem Maße beeinflussen – nimm nur mal die Auswahl des Filmmaterials. Vieles ist in „analog“ natürlich erheblich aufwändiger in der Handhabung.
--
BullittAchso, du kannst es dann natürlich am Gerät ausgleichen…
Nein nicht am Gerät bzw. ICH mache es nicht am Gerät. Ich weiß gar nicht, ob das geht.
Nein, ich helle es vorher am Rechner auf oder mit Hilfe der Kamera. Meine D80 hat ein Programm namens D-Lightning an Bord. Damit geht das auch.@Ewald
Das stimmt auch wieder!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Habt ihr vernünftig kalibrierte Monitore? Sonst ist das doch eher ein Glücksspiel…
--
Bauer EwaldIch sehe nicht, daß analoge Fotografie prinzipiell „authentischer“ ist als digitale. Auch im komplett analogen Aufnahme/Entwicklungsprozeß kann man das Ergebnis in hohem Maße beeinflussen – nimm nur mal die Auswahl des Filmmaterials. Vieles ist in „analog“ natürlich erheblich aufwändiger in der Handhabung.
Puh, zu dem Thema gibt es hochphilosophische sowie naturwissenschaftliche Abhandlungen wie z.B. von Wolfgang Hagen „Es gibt kein ‚digitales Bil‘.“ und „Die Entropie der Fotografie. Skizzen zu einer Genealogie der digitale-elektronischen Bildaufzeichnung“. Ganz weites Feld
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.