-
Beiträge
-
BullittLichtstarke Teleobjektive sind ja unbezahlbar. Was benutzt du denn bei einer Brennweite ab 300mm?
300 brach ich gar nicht….ich hab 10-20,17-50,24-105 und 50-200 und 50/1.8.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
Werbungpink-nice300 brach ich gar nicht….ich hab 10-20,17-50,24-105 und 50-200 und 50/1.8.
Ehrlich nicht? Ich liebe es, auf belebten Plätzen zu hocken und Menschen zu fotografieren.:lol:
Aber du bist ja eher der Mann für sehr geringe Distanzen. Ein lichtstarkes Normalobjektiv muss ich mir natürlich auch noch zulegen.--
Ich hab erst einmal dieses neue Spielzeug….http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_24_105/overview.php
Erst einmal….Tschüß Forum !
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-niceIch hab erst einmal dieses neue Spielzeug….http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_24_105/overview.php
Erst einmal….Tschüß Forum !
Nix Spielzeug …..hab alles (Body + 24-105) nach Willich zum justieren geschickt.:roll::doh:
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“mir reicht meine Canon EOS 400 D
--
dengelmir reicht meine Canon EOS 400 D
…ja…ä….mir auch….nur ohne Dreck an der Mattscheibe !
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-niceNix Spielzeug …..hab alles (Body + 24-105) nach Willich zum justieren geschickt.:roll::doh:
Das ist ärgerlich. Wie hat sich das bemerkbar gemacht?
dengelmir reicht meine Canon EOS 400 D
…uns doch auch :sonne:
--
BullittDas ist ärgerlich. Wie hat sich das bemerkbar gemacht?
Die Bilder waren einfach unschärfer als die meiner anderen Objektive….und beim Body waren Punkte in der Mattscheibe….hat also gepasst….hab ja noch meine G7.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Was halten die Spezialisten hier von der Nikon D40x oder der Olympus E410?
Die Canon EOS400 habe ich fast schon aus den Favoriten gestrichen, diverse Erfahrungsberichte im Net sprechen von eher nicht so doller Verarbeitung, auch in Bezug auf die Objektive.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Wolfen
Die Canon EOS400 habe ich fast schon aus den Favoriten gestrichen, diverse Erfahrungsberichte im Net sprechen von eher nicht so doller Verarbeitung, auch in Bezug auf die Objektive.Auf welche Objektive denn? Es gibt ja keine speziellen 400D-Objektive. Wenn damit das Kit-Objektiv gemeint ist, kann ich das nachvollziehen aber die dürften auch bei den anderen Herstellern kaum hochwertiger sein.
Das 400D-Kit wurde jetzt allerdings erweitert durch ein Zoom-Objektiv 55-200 mm. Das habe ich allerdings auch noch nicht in der Hand gehabt.
--
BullittAuf welche Objektive denn? Es gibt ja keine speziellen 400D-Objektive. Wenn damit das Kit-Objektiv gemeint ist, kann ich das nachvollziehen aber die dürften auch bei den anderen Herstellern kaum hochwertiger sein.
Das 400D-Kit wurde jetzt allerdings erweitert durch ein Zoom-Objektiv 55-200 mm. Das habe ich allerdings auch noch nicht in der Hand gehabt.
Zitat aus dem Net (Testberichte.de)
“ Verarbeitung Objetiv 18-55 mm
Ich habe mir vor einiger Zeit eine EOS 400 D zugelegt (vorher hatte die legendäre A1). Leider muß ich sagen, dass das Objektive von der Verarbeitung her nicht das Beste ist.
Grund: die Focosierung (AF) (Scharfeinstellung) ist sehr labil !!.
Ich habe es auch schon an Canon zurück geschickt zwecks Überprüfung.
Unrepariert kam das Objektiv zurück mit der Begründung: das währe Konstruktionsbedingt. Wenn ich sehe wie stabil die alten FD-Objektive waren, muß ich sagen, dass Canon sich hier ein Armutszeugnis austellt.
Ansonsten bin ich mit EOS 400 D zufrieden.“Sicher magst Du Recht haben, daß die Verarbeitung im Detail in dieser so genannten „Einsteigerklasse“ nicht gerade supertoll ist.
Aber sie sollte (nach meiner Ansicht) besser sein, als es solche Erfahrungsberichte hergeben.
Beträge zwischen 500 und 800 € sind ja auch nicht gerade ein Pappenstiel. Für dieses Geld bekam man vor nicht allzu langer Zeit wirklich sehr gute „analoge“ Kameras.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Die D40x hatte ich auch im Blick, habe mich dann aber doch für die D80 entschieden, weil sie einfach besser in der Hand (ich habe Pranken) lag. Mit meinem neuen Batteriegriff ist sie ein Traum für meine Klodeckel. Ich möchte sie gar nicht mehr aus der Hand nehmen.
Ansonsten kann ich Dir das Forum empfehlen. Das ist einige Kompetenz vertreten.--
Mick67Die D40x hatte ich auch im Blick, habe mich dann aber doch für die D80 entschieden, weil sie einfach besser in der Hand (ich habe Pranken) lag. Mit meinem neuen Batteriegriff ist sie ein Traum für meine Klodeckel. Ich möchte sie gar nicht mehr aus der Hand nehmen.
Ansonsten kann ich Dir das Forum empfehlen. Das ist einige Kompetenz vertreten.Merci Mick. Klodeckel = Pranken = Pfoten = Hände ? :lol:
Mit dem „in der Hand liegen“ habe ich grundsätzlich ein paar Schwierigkeiten bei den Digitalen, sie sind allesamt ziemlich leicht und die Anfassqualität ist subjektiv nicht so toll.
Bei mir kein Wunder, den ich bin seit gut 20 Jahren die Chinon CP 9 AF gewohnt. Ein ziemlich schweres und sehr solides Teil.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Wolfen
Sicher magst Du Recht haben, daß die Verarbeitung im Detail in dieser so genannten „Einsteigerklasse“ nicht gerade supertoll ist.
Aber sie sollte (nach meiner Ansicht) besser sein, als es solche Erfahrungsberichte hergeben.
Beträge zwischen 500 und 800 € sind ja auch nicht gerade ein Pappenstiel. Für dieses Geld bekam man vor nicht allzu langer Zeit wirklich sehr gute „analoge“ Kameras.Würde davor warnen Qualität und Verarbeitung der Kamera mit der des Kit-Objektivs gleichzusetzen. Dass bei dem Preis kein hochwertiges Top-Objektiv inbegriffen sein kann, versteht sich ja fast von selbst. Man bezahlt hier in erster Linie die Kamera. Für Nicht-Einsteiger empfielt es sich vermutlich auch einfach nur den Body zu kaufen und das gesparte Geld gleich in ein besseres Objektiv zu investieren oder wenn du hast, deine „Analogobjektive“ zu nutzen. Ich denke, dass ist kein Problem von Canon. Kann mir nicht vorstellen, dass Nikon da anders vorgeht.
Abgesehen davon hatte ich mit dem Teil bisher nie Probleme bei mit der Fokussierung. Die geringe Lichtempfindlichkeit ist das eigentliche Manko.
--
WolfenMerci Mick. Klodeckel = Pranken = Pfoten = Hände ? :lol:
Yep!
WolfenMit dem „in der Hand liegen“ habe ich grundsätzlich ein paar Schwierigkeiten bei den Digitalen, sie sind allesamt ziemlich leicht und die Anfassqualität ist subjektiv nicht so toll.
Dann wird es Zeit für eine DigiSLR: Die niegelnagelneue Nikon D300 ist natürlich noch schwerer.
WolfenBei mir kein Wunder, den ich bin seit gut 20 Jahren die Chinon CP 9 AF gewohnt. Ein ziemlich schweres und sehr solides Teil.
Chinon? Gibt es die Marke noch?
Ich habe die hier (1981 gekauft):
Sauschwer, da noch viel Metall verbaut!
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.