-
Beiträge
-
Danke für die Infos. Ja, mich interessiert Lightroom auch nur zur RAW-Bearbeitung. Werde mir auch mal die Testversion anschauen, kaufen werde ich´s mir aber im Moment nicht. Will lieber erst mal in Hardware investieren. Bin unschlüssig, womit soll ich weiter machen? Mit einem tele_ oder WW-Objektiv? Benutze bisher nur das Kit- und ein Zoomobjektiv um beide Felder abzudecken. beide nicht besonders Lichtstark.
Fotografiert ihr eigentlich permanent im RAW-Format?
--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungBullittBin unschlüssig, womit soll ich weiter machen? Mit einem tele_ oder WW-Objektiv? Benutze bisher nur das Kit- und ein Zoomobjektiv um beide Felder abzudecken. beide nicht besonders Lichtstark.
Ich finde, man braucht irgendwann sowohl ein Tele- als auch ein Weitwinkel als gute Festbrennweiten. Der Qualitätsunterschied zu Standardzooms ist schon enorm. Da würde ich mal schauen, was einem günstig über den Weg läuft, gerne auch ältere Gebrauchtlinsen (Autofocus sollte aber schon sein). Ich weiß jetzt nicht so, wie das Angebot bei Canon ausieht.
Bullitt
Fotografiert ihr eigentlich permanent im RAW-Format?Ja, inzwischen nur noch. Die Reserve an Nachbearbeitungsmöglichkeiten (besonders Belichtungskorrektur), bedingt durch die größere Farbtiefe gegenüber JPGs, wiegt für mich alle Nachteile (z.B. größere Datenmengen) auf.
--
Bullitt
Fotografiert ihr eigentlich permanent im RAW-Format?
Klar, das läßt sich am besten bearbeiten.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Bauer EwaldIch finde, man braucht irgendwann sowohl ein Tele- als auch ein Weitwinkel als gute Festbrennweiten. Der Qualitätsunterschied zu Standardzooms ist schon enorm. Da würde ich mal schauen, was einem günstig über den Weg läuft, gerne auch ältere Gebrauchtlinsen (Autofocus sollte aber schon sein). Ich weiß jetzt nicht so, wie das Angebot bei Canon ausieht.
Bei Canon ist die Obejektivfassung lieder nicht kompatibel zu alten Objektiven. So bezahlt man für das EF-Modell ich direkten Vergleich zum FD-Modell erheblich mehr. Aber gut, man muss sich ja nicht gleich ein ganzes Objektiv-Arsenal auf einaml anschaffen. Fange jetzt esrt mal mit einem Tele an.
pink-niceKlar, das läßt sich am besten bearbeiten.
Aber wie Ewald schon sagte, die Datenmenge ist schon enorm. Irgendwann weiß ich nicht mehr wohin mit meinen externen Festplatten :-). Habe bisher noch relativ wenig in RA fotgrafiert, switche immer zwischen den Qualitätsstufen hin und her. Gibt ja auch Motive, die man definitiv nicht in bester Qualität braucht und man berabeitet ja auch nicht jedes Foto nach.
--
Da ich ja nun bald eine runden Geburtstag feiere, hat meine Liebste angedeutet, mir zu diesem Anlass so etwas nettes wie eine Digital SLR schenken zu wollen. *freu*
Ich habe gleich die Canon 400D genannt und mich dann noch mal besonnen und geschaut, was Nikon inzwischen anzubieten hat. Dabei stieß ich auf die Nikon D40X, die seit März 2007 auf dem Markt ist und jetzt auch 10 Mpix hat.
Gibt es hier dazu schon Erfahrungen?
--
Würde mich auch mal interessieren. U.a. auch in Bezug auf das Handling. In der Beschreibung ist zu lesen „Die bisher kompakteste und leichteste digitale Nikon-Spiegelreflexkamera“. Ist das Gehäuse also vergleichbar mit der 400D?
--
Wenn ich die genannten Abmessungen vergleiche, sind die nahezu identisch:
Canon: ca. 126,5 x 94,2 x 65 mm (510 gr)
Nikon: 126 x 94 x 64 mm (495 gr)Eigentlich nichts für unsere Pranken.
--
Mick67
Eigentlich nichts für unsere Pranken. Du sagst es. Ich habe mich zwar mittlerweile dran gewöhnt aber ich sehe das immernoch als einen nicht unwesentliches Manko gegenüber den etwas teureren D-SLRS. Aber bei den Abmessungen ist das ja kein Argument für oder gegen einen Kauf.
--
Hier gibt es einen ziemlich detailierten Bericht und eine Vergleichsübersicht zu Konkurrenzmodellen.
--
Von den D40(x)-Kameras hört man eigentlich nur Gutes, was ihre Bildqualität angeht. Allerdings kann man ältere AF-Objektive damit nur noch manuell scharfstellen, weil die D40(x) nur noch neue Objektive mit eingebautem AF-Motor unterstützen. Das verwehrt einem de facto den Zugriff auf einen sehr großen Gebrauchtobjektivemarkt. Die wegen ihres super Preis-Leistungs-Verhältnisses beliebteste und am weitesten verbreitete Nikon-Festbrennweite (50mm/1.8) läßt sich z.B. nicht im Autofocus-Betrieb mit den D40(x) verwenden.
--
Mick67Hier gibt es einen ziemlich detailierten Bericht und eine Vergleichsübersicht zu Konkurrenzmodellen.
Die sind ja nahezu identisch. Ist wohl nur noch eine Frage der Markengläubigkeit für wen man sich letztlich entscheidet
--
Bauer EwaldVon den D40(x)-Kameras hört man eigentlich nur Gutes, was ihre Bildqualität angeht. Allerdings kann man ältere AF-Objektive damit nur noch manuell scharfstellen, weil die D40(x) nur noch neue Objektive mit eingebautem AF-Motor unterstützen. Das verwehrt einem de facto den Zugriff auf einen sehr großen Gebrauchtobjektivemarkt. Die wegen ihres super Preis-Leistungs-Verhältnisses beliebteste und am weitesten verbreitete Nikon-Festbrennweite (50mm/1.8) läßt sich z.B. nicht im Autofocus-Betrieb mit den D40(x) verwenden.
Ah ja danke für die Info. Das ist sicherlich auch ein Aspekt, den man beachten sollte, wobei ich am Anfang sowieso erstmal das Zoom-Objektiv überwiegend nutzen würde. Aber später. Hmm?
Sag mal, wo Du gerade hier bist: ich habe die Frage hier schon mal gestellt. Kann ich eigentlich noch mein altes Stabblitzgerät Metz 60 CT1 mit einer Digi SLR weiterverwenden?BullittDie sind ja nahezu identisch. Ist wohl nur noch eine Frage der Markengläubigkeit für wen man sich letztlich entscheidet
Fast, der Sucher der Nikon soll wesentlich besser sein. Wie ist das eigentlich mit den Belichtungsproblemen bei der Canon, von denen pinky mal berichtet hat. Gibt es da eine neue Firmware?
--
Mick67
Kann ich eigentlich noch mein altes Stabblitzgerät Metz 60 CT1 mit einer Digi SLR weiterverwenden?Eingeschränkt sicherlich schon. Der Blitzschuh sollte passen, und ausgelöst werden sollte der Blitz durch die Kamera auch. Rechne aber damit, daß die meisten neueren Blitzautomatiken moderner DigiSLR-Kameras mit dem alten Blitz nicht klarkommen. Das heißt, Du wirst die Blitzleistung wohl manuell einstellen müssen.
Ist z.B. bei meiner D80 und einem ca. 13 Jahre alten Nikon-Blitz (SB-22) so.
--
Bauer EwaldIst z.B. bei meiner D80 und einem ca. 13 Jahre alten Nikon-Blitz (SB-22) so.
Lechz! D80! Meine Liebste meinte gerade, ich sollte mich ruhig auch nach der erkundigen. Habe ich nicht eine tolle Frau?
--
BullittDu sagst es. Ich habe mich zwar mittlerweile dran gewöhnt aber ich sehe das immernoch als einen nicht unwesentliches Manko gegenüber den etwas teureren D-SLRS. Aber bei den Abmessungen ist das ja kein Argument für oder gegen einen Kauf.
Wenn dir die 400D zu klein ist kauf dir doch den Batteriegriff.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.