The Rolling Stones 2017

Ansicht von 15 Beiträgen - 301 bis 315 (von insgesamt 813)
  • Autor
    Beiträge
  • #10178695  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 81,041

    wenzeldu glaubst, dass es Teenager gibt, die auf ein Stones-Konzert wollen ?

    Ich glaube tatsächlich, dass es solche Teenager gibt. Du hältst das anscheinend für vollkommen ausgeschlossen? Wieso? Gerade die Rolling Stones ziehen viele Generationen an.

    --

    Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen soll
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #10178699  | PERMALINK

    wenzel

    Registriert seit: 25.01.2008

    Beiträge: 5,954

    kann ich mir nicht vorstellen.. es mag sein, dass auf den Konzerten ein paar Teenager unter den Zuschauern sind…die werden dann aber wahrscheinlich von ihren Eltern mitgeschleppt…

     

    --

    #10178703  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 81,041

    Diese Vermutung liegt natürlich nicht allzu fern, aber das ist sicherlich nicht immer so. Wieso sollte man sich als junger Mensch (unter 20 Jahre) nicht auch für die Rolling Stones begeistern können? Ich fand die damals auch nicht so übel.

    --

    Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen soll
    #10178705  | PERMALINK

    wenzel

    Registriert seit: 25.01.2008

    Beiträge: 5,954

    das ist aber schon mindestens 15 Jahre her , oder ?  Und warum sollten Stones-Konzerte billiger sein als Elton John oder Barbra Streisand?

    --

    #10178707  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 81,041

    wenzeldas ist aber schon mindestens 15 Jahre her , oder ?

    You’ve made a happy man very old. ;-)

    --

    Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen soll
    #10178709  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 81,041

    wenzel Und warum sollten Stones-Konzerte billiger sein als Elton John oder Barbra Streisand?

    Als überzogen teuer empfinde ich Elton John – Konzerte nicht – Ausnahme, die Tour dieses Jahr. 300 € für die allerbesten Tickets sind dann schon etwas happig. Aber das ist meine Wahrnehmung, das kann jeder anders sehen wie er will.

    --

    Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen soll
    #10178715  | PERMALINK

    wenzel

    Registriert seit: 25.01.2008

    Beiträge: 5,954

    Elton John ist natürlich auch keine Rock´n Roll-Band…

    --

    #10178719  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 81,041

    wenzelElton John ist natürlich auch keine Rock´n Roll-Band…

    Er ist mehr als das – Captain Fantastic.

    --

    Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen soll
    #10178745  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    Wenzel, Du warst offensichtlich noch nie auf einem Stones Konzert.

    --

    #10178787  | PERMALINK

    mc-weissbier
    Elwetritschesammler

    Registriert seit: 29.06.2005

    Beiträge: 8,707

    blossom-toeIch glaub die Mädels mögen mehr U2.

    Mädels mögen Ed Sheeran!

    --

    It's only Rock'n Roll but I like it ---------------------------------------- Wenn die Sonne der Diskussions-Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen langen Schatten. ---------------------------------------- Mein Konzertarchiv @ SONGKICK
    #10178807  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,757

    Ich finde ja ehrlich gesagt nicht die exklusiven Preise an sich das Problem, sondern in Kombination die wenig exklusiven Venues dazu. Als potentieller Käufer ist das für mich in etwa so, als würde ich einen Urlaub in einer der angesagtesten Gegenden anstreben, dazu aber das billigste Ibis-Hotel buchen müsste. Da wüsste ich ich auch schon gerne mal, welche Intention die Band hat. Wenn man weder darauf angewiesen ist Kohle zu machen und sich auch in Sachen Massentauglichkeit nichts mehr beweisen muss, hat man da nicht selbst bock auf gediegene Locations? So wie Cohen zum Schluss? Da kann man dann ja immer noch den 10-fachen Ticketpreis nehmen, um eine ordentliche Gage einstreichen zu können.

    --

    #10178809  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    bullittIch finde ja ehrlich gesagt nicht die exklusiven Preise an sich das Problem, sondern in Kombination die wenig exklusiven Venues dazu. Als potentieller Käufer ist das für mich in etwa so, als würde ich einen Urlaub in einer der angesagtesten Gegenden anstreben, dazu aber das billigste Ibis-Hotel buchen müsste. Da wüsste ich ich auch schon gerne mal, welche Intention die Band hat. Wenn man weder darauf angewiesen ist Kohle zu machen und sich auch in Sachen Massentauglichkeit nichts mehr beweisen muss, hat man da nicht selbst bock auf gediegene Locations? So wie Cohen zum Schluss? Da kann man dann ja immer noch den 10-fachen Ticketpreis nehmen, um eine ordentliche Gage einstreichen zu können.

    Die Stones mögen diese großen Lokationen, da sind sie einfach zu Hause. Die Höhe der Gage ist schon lange nicht mehr das Problem, sie bekommen die Kohle so oder so. Und beweisen müssen sie auch nix wie Du schon richtig sagst. Die machen es so, weil sie einfach Bock darauf haben. Ganz simpel. Die Ticketpreise und die damit einhergehende Publikumszusammensetzung dürften ihnen auch egal sein. Das wird alles durch den Veranstalter gesteuert.

    Ein Leonard Cohen war ja noch nie die Rampensau mit Millionen Publikum, insofern hinkt dort schon der Vergleich.

    --

    #10178813  | PERMALINK

    choosefruit
    low fidelity

    Registriert seit: 23.05.2015

    Beiträge: 5,978

    Dazu ist die Band und das Management zu sehr darauf bedacht, die größe (Rock-)Band der hiesigen Sphären sein zu wollen, als dass sie ihre ergrauten Tage in kleineren Locations verbringen wollen. Und mindestens Jagger, Wood und eventuell auch Richards brauchen das Rampenlicht.

    --

    #10178815  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Die Stones machen das auch wegen der Groupies. B-)   Von Charlie mal abgesehen, der nimmt schon mal die Gattin mit.

    --

    #10178943  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,757

    mick67 Die Stones mögen diese großen Lokationen, da sind sie einfach zu Hause. Die Höhe der Gage ist schon lange nicht mehr das Problem, sie bekommen die Kohle so oder so. Und beweisen müssen sie auch nix wie Du schon richtig sagst. Die machen es so, weil sie einfach Bock darauf haben. Ganz simpel. (…) Ein Leonard Cohen war ja noch nie die Rampensau mit Millionen Publikum, insofern hinkt dort schon der Vergleich.

    choosefruitDazu ist die Band und das Management zu sehr darauf bedacht, die größe (Rock-)Band der hiesigen Sphären sein zu wollen, als dass sie ihre ergrauten Tage in kleineren Locations verbringen wollen. Und mindestens Jagger, Wood und eventuell auch Richards brauchen das Rampenlicht.

    Sowas wie in Havanna ist ja auch mega, aber Fußballstadion Düsseldorf? Das ist ja nun weder zahlenmäßig besonders beeindruckend noch glamourös sondern schnöde Massenabwicklung. Und dafür, und nur dafür finde ich die Preise überzogen, weil es kein exklusives Konzerterlebnis ist. Wollte Cohen nicht mit den Stones vergleichen. Klar, der hatte nie eine Stadion-Option aber er hätte auch 08/15 billige Mehrzweckhallen statt San Marco oder Edinburgh Castle bespielen können. Oder das Red Rocks Amphitheatre. Was für eine Arena! Stelle mir solche Locations nicht nur aus Publikumsperspektive wahnsinnig großartig vor. Und für die Stones war ja zuletzt auch die Waldbühne scheinbar ok. Da ist man dann doch schon fast in der Größenordnung. Gibt’s halt Tickets erst ab 500, dafür hat man mehr davon. Naja, just my two cents.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 301 bis 315 (von insgesamt 813)

Schlagwörter: 

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.