-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich habe den neuen RS auch mal wieder gelesen. Einerseits war ich positiv überrascht, dass dieses Mal im Rezensionsteil recht viele Alben besprochen wurden, die mich interessieren, von Marissa Nadler über Mogwai bis Transatlantic. Übel aufgestossen ist mir dort nur die uninformierte und m.E. sehr arrogante Kritik des neuen Werks des John Butler Trios.
Enttäuscht war ich letztlich über die Metal-Liste, die mir doch etwas zu schlampig zusammengestellt scheint, angefangen bei der Nummer 1. Aber immerhin, es war mal ein Versuch über den üblichen Tellerrand hinweg und dafür bin ich ja schon dankbar.
--
Highlights von Rolling-Stone.deXavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
John Lennon: Sein Tod und die Geschichte seines Mörders
Die letzten Stunden im Leben von Marilyn Monroe
In diesen legendären Tonstudios entstanden große Alben
Todesursache von Jimi Hendrix: Wie starb der legendäre Gitarrist?
Fleetwood Mac: Alle Alben im ROLLING-STONE-Check
WerbungtopsJedenfalls ist das Spektrum Deiner Interessen erfreulich breiter als das der meisten anderen Stellungbezieher, von denen nicht wenige tatsächlich bloß Steckenpferdreiter zu sein scheinen.
Sag mal, war dieser Thread dazu gedacht, dass man Dir hier vorturnen soll und Du dann Noten vergibst?
--
topsUnd wie lohnend war die Lektüre?
Warum fragst Du hier und nicht im Thread zum aktuellen Heft? Wie hat Dir denn die Ausgabe gefallen? Mein Plain-Recordings-RI Exemplar von „Iris DeMent – My Life“ klingt furchtbar: Es klirrt & scheppert durchgängig. Während das von Dir im aktuellen RS besprochene „Infamous Angel“ klanglich schon besser (nicht perfekt) ist. Sind Deine Exemplare auch so?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Mikko Am spannendsten war die Lektüre zu St. Vincent, führte jedoch nicht zu einer Kaufentscheidung.
Man hätte die Erwähnung von „The Holy Mountain“ im St. Vincent-Interview wunderbar mit der Besprechung der Bildstörung-Veröffentlichung der Alejandro Jodorowsky-Box nutzen können, um sich diesem Film ein wenig näher zu widmen.
--
monotonWarum fragst Du hier und nicht im Thread zum aktuellen Heft? Wie hat Dir denn die Ausgabe gefallen? Mein Plain-Recordings-RI Exemplar von „Iris DeMent – My Life“ klingt furchtbar: Es klirrt & scheppert durchgängig. Während das von Dir im aktuellen RS besprochene „Infamous Angel“ klanglich schon besser (nicht perfekt) ist. Sind Deine Exemplare auch so?
Deine erste Frage ist drollig. Wieso sollte ich auf eine in diesem Thread geäußerte Absichtserklärung in einem anderen Thread eingehen?
Zur zweiten: ich finde immer etwas von Interesse, seit rund zwei Jahren immerhin wieder rund ein Drittel des Heftinhalts. Das ist okay. Ich lese eine Menge Zeitschriften mit weniger lohnendem Lesestoff.
Deine DeMent-Erfahrungen entsprechen tendenziell den meinen. „Angel“ ist ordentlich gepresst, „Life“ habe ich schon zweimal umgetauscht und bin noch nicht zufrieden.
--
bullschuetzSag mal, war dieser Thread dazu gedacht, dass man Dir hier vorturnen soll und Du dann Noten vergibst?
Word.
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"FifteenJugglersWord.
Bist Du eigentlich schon dem Verein zur Rettung der englischen Sprache beigetreten, FifteenJugglers?
--
bullschuetzSag mal, war dieser Thread dazu gedacht, dass man Dir hier vorturnen soll und Du dann Noten vergibst?
FifteenJugglersWord.
Kommt schon! Klar darf tops das und weiteres. Natürlich wünschte ich mir auch von ihm (thread-thematisch) eine klare Position (bspw. gegen „Good-Times“-Hängengebliebene). Trotzdem darf tops natürlich eigentlich alles. Auch Quer-Schießen. Begründetes Kontra anschließend darf ohnehin jeder jederzeit platzieren. So what?
tops Zur zweiten: ich finde immer etwas von Interesse, seit rund zwei Jahren immerhin wieder rund ein Drittel des Heftinhalts. Das ist okay. Ich lese eine Menge Zeitschriften mit weniger lohnendem Lesestoff.
Deine DeMent-Erfahrungen entsprechen tendenziell den meinen. „Angel“ ist ordentlich gepresst, „Life“ habe ich schon zweimal umgetauscht und bin noch nicht zufrieden.
Danke. Auch ich sehe (seit möglw. (müsste ich recherchieren) 2 Jahren) ansteigende Tendenz (und beziehe ebenso etliche weitere Publikationen). Plain-Records scheint sich dann wohl abermals nicht mit Ruhm bekleckert zu haben. Schade.
http://forums.stevehoffman.tv/threads/plain-records.335630/
--
topsBist Du eigentlich schon dem Verein zur Rettung der englischen Sprache beigetreten, FifteenJugglers?
Ich dachte, ich passe mich an. Ist ja schließlich „Dein“ Thread. Geddit?
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"bullschuetzSag mal, war dieser Thread dazu gedacht, dass man Dir hier vorturnen soll und Du dann Noten vergibst?
Gibt’s irgendein Problem mit dem Thread? Ich finde das Feedback eigentlich ziemlich interessant.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.lathoGibt’s irgendein Problem mit dem Thread? Ich finde das Feedback eigentlich ziemlich interessant.
Natürlich ist der Thread in Ordnung. Ich gehe davon aus, dass bullschuetz davon genervt war, dass tops mal wieder die Gelegenheit genutzt hat, die Welt in die Koalition der Willigen und die Achse des Bösen aufzuspalten. Ging mir jedenfalls so.
Jetzt aber bitte back on topic.--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"bis vor 10 Jahren war die deutsche Ausgabe hin und wieder lesenswert und da lohnte sich auch mal der Griff in den Geldbeutel. Seither spart man sich das Geld davon besser für Plattenkäufe. Da ist es besser angelegt. Wenn allerdings von Mutterblatt die Rede ist, sollte eigentlich der amerikanische Rolling Stone gemeint sein.
--
DJ = Datei-JockeyDie Rede ist aber vom „Mutterblatt des Forums“. Das wirst Du nicht in Abrede stellen wollen, oder? Und woher willst Du wissen, daß der RS seit zehn Jahren nicht einmal mehr hin und wieder lesenswert war? Dazu müsstest Du ihn immerhin gelesen haben.
--
topsDie Rede ist aber vom „Mutterblatt des Forums“. Das wirst Du nicht in Abrede stellen wollen, oder? Und woher willst Du wissen, daß der RS seit zehn Jahren nicht einmal mehr hin und wieder lesenswert war? Dazu müsstest Du ihn immerhin gelesen haben.
Das habe ich damals auch und sogar Gold dafür ausgegeben. Wenn ich ihn seither in nem Kiosk oder an anderen Stellen in die Hand genommen hab und darin gelesen habe, hab ich mich entschieden, dafür kein Geld mehr auszugeben und es stattdessen besser in Plattenkäufe zu investieren. Im Internet kann man sich seit Jahren besser und über vielfältigere Quellen über Musik informieren und reinhören und dazu braucht man kein deutsches Rolling Stone Heft mehr, das eben nicht gerade günstig ist und keine guten Informationen mehr enthält. Für meine Kaufentscheidung eines Albums sind Musikmagazine heute nicht mehr entscheidend. Die Zeiten ändern sich eben.
--
DJ = Datei-JockeydaniDas habe ich damals auch und sogar Gold dafür ausgegeben. Wenn ich ihn seither in nem Kiosk oder an anderen Stellen in die Hand genommen hab und darin gelesen habe, hab ich mich entschieden, dafür kein Geld mehr auszugeben und es stattdessen besser in Plattenkäufe zu investieren. Im Internet kann man sich seit Jahren besser und über vielfältigere Quellen über Musik informieren und reinhören und dazu braucht man kein deutsches Rolling Stone Heft mehr, das eben nicht gerade günstig ist und keine guten Informationen mehr enthält. Für meine Kaufentscheidung eines Albums sind Musikmagazine heute nicht mehr entscheidend. Die Zeiten ändern sich eben.
Sogar Gold? Na dann.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.